انڈونیشیا نے 1.5 ملین خاندانوں کے لیے فلاح و بہبود معطل کر دی، آن لائن جوئے کے خلاف کریک ڈاؤن کے دوران

انڈونیشیا اپنے غریب ترین شہریوں کے سماجی تحفظ کے جال کو نشانہ بنا کر غیر قانونی جوئے کے خلاف اپنی جنگ میں سخت اقدامات اٹھا رہا ہے۔ اگست کے اوائل میں، وزارت سماجی امور نے بنیادی خوراک پروگرام میں اندراج شدہ تقریباً 1.5 ملین خاندانوں کو امداد کی تقسیم روک دی۔ یہ وسیع اقدام فنانشل ٹرانزیکشن رپورٹس اور تجزیہ مرکز (PPATK) کے ساتھ ڈیٹا کراس ریفرنسنگ کے بعد کیا گیا، جس نے آن لائن جوئے کے پلیٹ فارمز سے متعلق لین دین کے لیے بینک اکاؤنٹس کو فلیگ کیا۔ ایک ایسے ملک میں جہاں جوا سختی سے ممنوع ہے، حکام بہت سے گھرانوں کو شدید مالی عدم یقینی کی کیفیت میں چھوڑ رہے ہیں۔

صورتحال خاص طور پر نازک ہے کیونکہ متاثرہ خاندان سب سے زیادہ کمزور طبقات میں سے ہیں۔ تقریباً 23.36 ملین انڈونیشی باشندوں کے ساتھ جو قومی غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزار رہے ہیں، امداد کی معطلی ان لوگوں کے لیے انسانی بحران کو جنم دے سکتی ہے جو پہلے ہی کنارے پر ہیں۔ تاہم، حکومت کا موقف ہے کہ ریاستی امداد ممنوعہ سرگرمیوں کے لیے غلط استعمال نہیں کی جانی چاہیے۔ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ بقا کے لیے مختص امدادی رقم غیر قانونی بیٹنگ سائٹس پر منتقل کی گئی تھی، جو وزارت کی نظر میں، اہلیت کے خاتمے کو جواز بخشتی ہے۔

اعداد و شمار اور حقائق

اس کریک ڈاؤن کا پیمانہ بہت زیادہ ہے۔ وزیر سماجی امور سیف اللہ یوسف نے تصدیق کی کہ پی پی اے ٹی کے ڈیٹا کی بنیاد پر 1,494,652 مستفید خاندانوں کو فلیگ کیا گیا تھا۔ ان گھرانوں میں سے، 794,475 خاندان فیملی ہوپ پروگرام (PKH) کے بھی وصول کنندگان تھے، جو کہ ملک کے غریب ترین افراد کے لیے ایک مشروط کیش ٹرانسفر سکیم ہے۔ اس سے بھی زیادہ پریشان کن انکشاف یہ تھا کہ بچوں کو فلیگ شدہ سرگرمی کی بڑی اکثریت کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔ ڈیٹا بتاتا ہے کہ جوئے کے دس لاکھ سے زیادہ لین دین نابالغوں سے منسلک تھے۔

“پی پی اے ٹی کے سے ہمیں موصول ہونے والے اعداد و شمار کی بنیاد پر 1,494,652 مستفید خاندانوں کو آن لائن جوئے کے لیے فلیگ کیا گیا ہے۔ وہ اب سماجی امداد حاصل کرنے کے معیار پر پورا نہیں اتر سکتے۔ اس بات کا ثبوت ہے کہ امداد آن لائن جوئے کے لیے استعمال ہو رہی ہے۔” - سیف اللہ یوسف، وزیر سماجی امور انڈونیشیا

بزنس ڈاٹ کام سے بات کرتے ہوئے، وزیر نے نوٹ کیا کہ ڈیٹا کی تصدیق اور سماجی امداد کے ریکارڈ کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے تحقیقات جاری ہیں۔ غلط معطلی کے خطرے کو کم کرنے کے لیے، اپیل کا عمل قائم کیا گیا ہے۔ خاندان اپنے شناختی چوری ہونے یا کسی خاندان کے رکن کے غیر مجاز اکاؤنٹ استعمال کرنے کی صورت میں وضاحت کے لیے گاؤں کے عہدیداروں یا سماجی کارکنوں سے رابطہ کر سکتے ہیں۔

پس منظر

انڈونیشیا واحد ملک نہیں ہے جو فلاح و بہبود اور جوئے کے سنگم سے نبرد آزما ہے۔ اگست 2024 میں، برازیل کے مرکزی بینک نے دریافت کیا کہ بولسا فیمیلیا پروگرام کے پانچ ملین وصول کنندگان نے ایک مہینے میں تقریباً R$3 بلین (تقریباً £390 ملین) بیٹنگ پلیٹ فارمز کو منتقل کیے تھے۔ تاہم، انڈونیشیا کے برخلاف، برازیل نے تمام فوائد کو منجمد کرنے کے بجائے شناختی نمبروں سے منسلک تکنیکی ادائیگیوں کی پابندیوں پر توجہ مرکوز کی۔ انڈونیشیا کا طریقہ کار کافی زیادہ سزا دینے والا ہے، جو جوئے کے خلاف اس کے سخت قانونی اور مذہبی موقف کو ظاہر کرتا ہے۔

مسئلہ حکومت تک بھی پھیلا ہوا ہے۔ تحقیقات سے معلوم ہوا کہ جوئے کا بحران صرف فلاح و بہبود کے وصول کنندگان تک محدود نہیں ہے۔ پی پی اے ٹی کے اعداد و شمار کے مطابق، وزارت سماجی امور کے 1,900 ملازمین تک آن لائن جوئے میں ملوث ہونے کا شبہ ہے۔ یہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ مکمل پابندی کے باوجود یہ مسئلہ انڈونیشیائی معاشرے میں کتنی گہرائی سے جڑا ہوا ہے۔ غیر رسمی معیشت کی پیچیدگی اور مشترکہ بینکنگ انتظامات مقامی سماجی کارکنوں کے لیے کسی شرط کے حقیقی مجرم کا تعین کرنا ایک مشکل کام بناتے ہیں۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمنی کے کھلاڑیوں کے لیے، اسٹیٹ ٹریٹی آن گیمبلنگ 2021 (GlüStV 2021) کے تحت قائم کردہ قانونی فریم ورک کی وجہ سے صورتحال بہت مختلف ہے۔ جوا ضابطہ ہے، ممنوع نہیں۔ تاہم، کھلاڑیوں کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے LUGAS جیسے سخت نگرانی کے نظام موجود ہیں، جیسے کہ €1,000 ماہانہ ڈپازٹ کی حد۔ جہاں انڈونیشیائی کھلاڑیوں کو جوئے میں حصہ لینے پر اپنی روزی چھن جانے کا سامنا ہے، وہیں جرمنی ایسی شدت کو روکنے کے لیے ریاستی نگرانی کے نظام کا استعمال کرتا ہے۔

'Bürgergeld' جیسی سماجی فوائد حاصل کرنے والے جرمن شہری، لائسنس یافتہ فراہم کنندگان کا استعمال کرتے ہوئے، جوئے کے لین دین کے لیے خودکار اکاؤنٹ آڈٹ کا سامنا نہیں کرتے ہیں۔ تاہم، بڑی جیت کو آمدنی کے طور پر رپورٹ کرنا ضروری ہے، اور جوئے کا ایسا رویہ جو زندگی کے اخراجات کو پورا کرنے کی صلاحیت کو خطرے میں ڈالتا ہے، پھر بھی سماجی قانونی نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ کلیدی فرق 'وائٹ لسٹ' میں رہتا ہے: GGL-لائسنس یافتہ کیسینو میں کھیلنا جرمنی میں ایک قانونی سرگرمی ہے، جبکہ انڈونیشیا میں، ہر آن لائن کیسینو کو ایک مجرمانہ ادارہ سمجھا جاتا ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

GGL لائسنس والے آپریٹرز کے لیے، انڈونیشیا کا معاملہ Know Your Customer (KYC) پروٹوکول اور عمر کی تصدیق کی اہم اہمیت کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ حقیقت کہ انڈونیشیا میں ایک ملین سے زیادہ لین دین بچوں سے منسلک تھے، نوجوانوں کے تحفظ کے لیے ایک عالمی الارم ہے۔ جرمن لائسنس یافتہ کیسینو کو یہ یقینی بنانے کا پابند کیا گیا ہے کہ نابالغ کبھی بھی ان کے پلیٹ فارمز تک رسائی حاصل نہ کریں۔ جرمنی میں ان تحفظات کی خلاف ورزیوں کے نتیجے میں بھاری جرمانے یا لائسنس کی منسوخی ہوتی ہے۔

مزید برآں، جرمنی میں سلاٹ مشینوں کے لیے فی اسپن 1 یورو کی حد قانون ساز کی جانب سے مالی تباہی کو شروع ہونے سے پہلے کم کرنے کی کوشش کو ظاہر کرتی ہے۔ جہاں انڈونیشیا امداد میں کٹوتی کرکے 'ہتھوڑے' کا طریقہ استعمال کر رہا ہے، وہیں جرمن نظام حد بندیوں اور OASIS سیلف-ایکسکلوزن سسٹم کے ذریعے بڑھنے سے روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ جرمن آپریٹرز کو ان قواعد کو سختی سے نافذ کرنا چاہیے تاکہ وہ غیر قانونی بلیک مارکیٹ سائٹس (اکثر MGA یا Curacao دائرہ اختیار میں مقیم) سے خود کو ممتاز کر سکیں جو ایسی حفاظتی تدابیر کو نظر انداز کرتی ہیں۔