چلی میں آن لائن جوئے بازی کی کمپنیوں کے کھیلوں کی اسپانسرشپ پر سوالات، ریگولیٹری بحث کے درمیان

چلی میں آن لائن بیٹنگ کی قانونی حیثیت اور پیشہ ورانہ کھیلوں میں اس کی اہمیت کے حوالے سے بحث تیز ہو رہی ہے۔ کھیلوں کے وزیر Francisco Riveros نے اسپانسرشپ سودوں کے حوالے سے موجودہ افراتفری کو ختم کرنے کے لیے سخت ریگولیشن کی عوامی سطح پر وکالت کی ہے۔ جب تک آن لائن پلیٹ فارمز کے لیے کوئی واضح قومی قوانین موجود نہیں ہیں، Riveros سپورٹس کلبوں اور بیٹنگ کمپنیوں کے درمیان موجودہ شراکت داریوں کو ناپسند کرتے ہیں۔ صورتحال نازک ہے کیونکہ بہت سے کلب ان کمپنیوں سے پہلے ہی لاکھوں وصول کر رہے ہیں جو تکنیکی طور پر چلی کے لائسنس کے بغیر کام کر رہی ہیں۔

صدر José Antonio Kast کی حکومت کو ایک بنیادی فیصلے کا سامنا ہے۔ یا تو پلیٹ فارمز پر مکمل پابندی لگا دی جائے گی، یا ایک ایسا نظام بنایا جائے گا جو غیر ملکی فراہم کنندگان کو چلی کے قانون کی تعمیل کرنے پر مجبور کرے۔ نابالغوں کا تحفظ اور کھیلوں کی سالمیت سیاسی بات چیت کے مرکز میں ہیں۔ وزیر نے اس بات پر زور دیا کہ آنے والی قانون سازی کا ایک اہم نکتہ کھلاڑیوں کے بطور اشتہاری چہروں کے کردار کی وضاحت ہونی چاہیے۔

اعداد و شمار اور حقائق

حکام پہلے ہی سخت کارروائی کر رہے ہیں، یہاں تک کہ حتمی قانون سازی ابھی زیر التوا ہے۔ 21 ستمبر کو، سب سیکرٹریٹ آف ٹیلی کمیونیکیشن (Subtel) نے ملک کے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کو غیر قانونی جوئے سے منسلک مزید 37 ڈومینز کو بلاک کرنے کا حکم دیا۔ یہ اقدام عدالتی فیصلوں اور Superintendency of Casinos (SCJ) کی منظور شدہ فہرست کے بعد کیا گیا۔ فراہم کنندگان کو ان DNS بلاکس کو تکنیکی طور پر لاگو کرنے کے لیے صرف 48 گھنٹے کا وقت دیا گیا تھا۔

مالی طور پر بہت کچھ داؤ پر لگا ہوا ہے۔ 2004 کا قانون 19.995 جیسے موجودہ قوانین زمینی کیسینو کو ریگولیٹ کرتے ہیں لیکن آن لائن جوئے کو واضح طور پر خارج کرتے ہیں۔ اس قانون کا آرٹیکل 5 واضح کرتا ہے کہ آپریٹنگ پرمٹ کسی بھی صورت میں آن لائن گیمز کو شامل نہیں کرنے چاہئیں۔ اس کے باوجود، اشتہاری معاہدے پروان چڑھ رہے ہیں، جیسے کہ نیشنل فٹ بال ایسوسی ایشن ANFP اور فراہم کنندہ Betsson کے درمیان معاہدہ، جو پہلے ہی قانونی جائزے کے مراحل سے گزر چکا ہے۔

پس منظر

وزارتوں کے اندر مختلف نظریات کی وجہ سے تنازعہ مزید بڑھ رہا ہے۔ جہاں کھیلوں کے وزیر Riveros مزید معلومات کا انتظار کر رہے ہیں، وہیں ٹرانسپورٹ اور ٹیلی کمیونیکیشن کے وزیر، Louis De Grange، موجودہ نقطہ نظر کا دفاع کرتے ہیں۔ وہ کمپنیوں سے ٹیکس طلب کرنے اور ساتھ ہی ان کی ویب سائٹس کو بلاک کرنے میں کوئی تضاد نہیں دیکھتے۔ تاہم، De Grange نے اعتراف کیا کہ تکنیکی بلاکنگ چوہے اور بلی کا کھیل بنی ہوئی ہے۔

”ان غیر قانونی بیٹنگ کمپنیوں کو دوسری ویب سائٹ قائم کرنے میں صرف چند گھنٹے لگ سکتے ہیں۔“ - Louis De Grange، وزیر برائے ٹرانسپورٹ اور ٹیلی کمیونیکیشن

دوسری طرف، Riveros بین الاقوامی مثالوں کے گہرے مطالعے کا مطالبہ کرتے ہیں۔ وہ یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ آیا سرگرم پیشہ ور کھلاڑیوں کو بیٹنگ کمپنیوں کے لیے اشتہار دینے کی بالکل بھی اجازت ہونی چاہیے۔

”میرے لیے، اسے ریگولیٹ کرنا ہوگا، اور یہی وہ مقام ہے جہاں تعریف مضمر ہے۔“ - Francisco Riveros، چلی کے وزیر برائے کھیل

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں اہم ہے

یورپ میں ضابطے کے ابتدائی مراحل کی طرح، چلی کی صورتحال جرمن کھلاڑیوں کے لیے 2021 کے جوئے کی ریاستی معاہدے (GlüStV 2021) کی وجہ سے زیادہ واضح قانونی صورتحال رکھتی ہے۔ جرمنی میں، کھلاڑی صرف جوئے کے ریاستی ادارے (GGL) کی سرکاری وائٹ لسٹ پر موجود فراہم کنندگان کے ساتھ ہی سرگرم ہو سکتے ہیں۔ یہ ضابطہ کھلاڑیوں کے تحفظ کے لیے ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سخت حدود برقرار رہیں۔

جرمنی میں کوئی بھی شخص جو آن لائن کیسینو میں شرط لگاتا ہے یا کھیلتا ہے، وہ LUGAS سسٹم کے ذریعے نگرانی کیے جانے والے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد کے تابع ہے۔ اس کے علاوہ، ورچوئل سلاٹ مشینوں پر فی اسپن 1 یورو کی شرط کی حد لاگو ہوتی ہے۔ چلی کی قانونی طور پر غیر یقینی صورتحال کے برعکس، جرمن نظام قانونی یقین دہانی فراہم کرتا ہے، حالانکہ بنڈس لیگا میں بیٹنگ فراہم کنندگان کی طرف سے سپانسرشپ پر بھی اکثر تنقیدی بحث ہوتی ہے۔ جرمن صارفین کو GGL لائسنس کے بغیر پیشکشوں سے گریز کرنا چاہیے (اکثر MGA یا Curacao لائسنس کے ساتھ)، کیونکہ جرمن حکام کی طرف سے کوئی قانونی تحفظ نہیں ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی کے لائسنس یافتہ فراہم کنندگان کے لیے، چلی میں ہونے والی پیش رفت سخت ضابطے کے مطابق ہے۔ سپانسرشپ میں شفافیت اور فعال کھلاڑیوں کی حامل جارحانہ تشہیر سے گریز کرنا جو خاص طور پر نوجوانوں کو اپیل کرتا ہے، عالمی رجحانات ہیں۔ GGL کیسینو کو پہلے سے ہی یہ یقینی بنانا ہوگا کہ ان کے مارکیٹنگ کے اقدامات نوجوانوں کے تحفظ کے ضوابط کی خلاف ورزی نہ کریں۔ چلی کی بحث سے پتہ چلتا ہے کہ جو ممالک طویل عرصے تک مارکیٹ کو غیر منظم چھوڑ دیتے ہیں، انہیں بالآخر DNS بلاکنگ جیسے سخت اقدامات کا سہارا لینا پڑتا ہے، جو قانونی مارکیٹ کے شرکاء کے لیے منصوبہ بندی کی یقین دہانی کو روکتا ہے۔