Underdog подає до суду на Теннессі, оскаржуючи повноваження штату щодо ринків прогнозів

Юридична битва за контроль над ринками прогнозів досягла нової точки кипіння. Underdog, відомий гравець у галузі спортивних ставок та ринків прогнозів, подав федеральний позов проти штату Теннессі. Компанія оскаржує спроби штату регулювати свої пропозиції відповідно до місцевих законів про азартні ігри, стверджуючи, що федеральний авторитет має мати пріоритет. Позов, поданий до Окружного суду США по Середньому округу Теннессі в Нашвіллі, знаменує собою значну позицію проти нагляду на рівні штатів.

У позові фігурують генеральний прокурор Джонатан Скрімметті та члени Ради з азартних ігор штату Теннессі як відповідачі. Underdog стверджує, що загроза примусового виконання закону штатом становить пряму та неминучу небезпеку для його бізнес-операцій та користувачів. Компанія описує свою ситуацію як «вибір без вибору» (Hobson’s choice), де будь-який обраний шлях призведе до непоправної шкоди. Ця справа висвітлює тривале протистояння між повноваженнями окремих штатів та централізованим федеральним законодавством у розширюваному ландшафті ставок в Америці.

Цифри та факти

В основі конфлікту лежить класифікація контрактів на події. Компанії, такі як Underdog та Kalshi, стверджують, що це фінансові продукти, які наглядає Товарно-ф'ючерсна торговельна комісія (CFTC). Навпаки, регулятори штатів розглядають їх як азартні ігри. Постанова Апеляційного суду шостого округу США наприкінці вересня спочатку зміцнила позиції штатів. Суддя Жулія Сміт Ґіббонс відхилила аргумент про те, що спортивні контракти автоматично відповідають визначенню свопів згідно із Законом про товарну біржу (CEA).

У юридичному поданні Underdog використовує сильну мову для опису поточного регуляторного клімату:

«Загроза спроби виконання відповідачами закону Теннессі становить пряму та неминучу загрозу для бізнесу Underdog та його користувачів, залишаючи Underdog у становищі «вибору без вибору» (Hobson’s choice), де обидва його варіанти завдадуть непоправної шкоди». – Юридичний позов Underdog, Окружний суд Нашвілла

Важливо зазначити, що CFTC видала проміжне остаточне правило 9 жовтня, яке виключає традиційні продукти азартних ігор з федерального визначення свопу. Тим часом агентство подало до Управління з питань законодавства та бюджету Білого дому (OMB) ще два додаткових правила для роз'яснення нагляду. Юридичне середовище залишається розколотим; хоча окружний суддя США Кетрін Менендес у Міннесоті нещодавно постановила, що деякі контракти підпадають під виключну федеральну юрисдикцію, суддя Вільям Ґрісбах у Вісконсині наступного дня виніс суперечливу думку.

Передісторія

Розширення ринків прогнозів викликало хвилю судових процесів по всій території Сполучених Штатів. Окрім Теннессі, Нью-Йорк також є основним полем битви, де Генеральний прокурор Летіція Джеймс подає до суду на Kalshi, щоб закрити його діяльність як незаконний гральний бізнес. Платформи часто покладаються на CEA, щоб обійти суворі комісії з азартних ігор штатів. Для таких постачальників, як Underdog, ставки високі, особливо враховуючи, що великі фірми, такі як IG Group, висловили зацікавленість у придбанні, а такі компанії, як Robinhood і Coinbase, повідомляють про зростання залучення в цьому секторі.

Крім того, CFTC попереджала про ризики маніпуляцій на «ринках згадок», де учасники роблять ставки на те, чи згадає публічна особа конкретні слова, чи з'явиться на певних заходах. Показовим випадком був колишній оператор телесуфлера Білого дому Габріель Перес, якого зобов’язали повернути 107 539,02 доларів США прибутку та сплатити штраф у розмірі 65 000 доларів США за торгівлю контрактами на згадки про президента Трампа. Такі інциденти підживлюють критиків, які стверджують, що ці ринки є «функціонально азартними іграми», що поділяє Національна рада з проблемних азартних ігор (NCPG).

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині ці юридичні суперечки в США можуть здатися далекими, але вони підкреслюють важливість чіткого регулювання. У Німеччині правова ситуація чітко встановлена Міждержавним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Будь-який суб’єкт, який пропонує спортивні ставки або віртуальні слоти, повинен отримати ліцензію від Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ринки прогнозів, як ті, що працюють Underdog у США, мають мало простору для регуляторних «сірих зон» у Німеччині; вони були б класифіковані як фінансові деривативи під наглядом BaFin або як азартні ігри під наглядом GGL.

Німецькі гравці користуються суворими заходами захисту, включаючи ліміт депозиту в 1000 євро на місяць, який контролюється через систему LUGAS. Крім того, для віртуальних слотів застосовується ліміт у 1 євро за обертання. Неліцензовані офшорні оператори, часто розташовані на Кюрасао або Мальті, не надають цих гарантій. Позови в США демонструють, що відсутність ясності призводить до тривалих судових процесів, тоді як німецька модель забезпечує правову визначеність через білий список GGL. Німецькі клієнти повинні уникати платформ, яких немає у цьому списку, щоб гарантувати, що вони юридично захищені у разі виникнення суперечок.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для ліцензованих німецьких казино міжнародна дискусія підтверджує їх регульований підхід. Тоді як американські компанії сперечаються, чи є ставка фінансовим продуктом, німецькі оператори дотримуються чітких правил щодо оподаткування та захисту гравців. GGL суворо стежить за тим, щоб не пропонувалися маніпульовані ставки або несанкціоновані ринки подій. Для операторів це є конкурентною перевагою, оскільки клієнти довіряють перевіреній державою чесності. Однак справа Underdog також показує, що інновації в ставках продовжують кидати виклик існуючим законам у всьому світі. Німецькі провайдери повинні бути пильними щодо того, як GGL оцінює нові форми ставок, щоб залишатися конкурентоспроможними з міжнародними тенденціями, не ставлячи під загрозу високі стандарти захисту гравців.