Isinasampa ng Crown Resorts ang Kaso Laban sa Tagaseguro Dahil sa $51 Milyong Settlement

Pumasok ang Australian casino operator na Crown Resorts sa isang makabuluhang legal na labanan sa isa sa kanilang mga pangunahing tagaseguro. Opisyal nang naghain ng kaso ang kumpanya laban sa RiverStone International, isang kilalang pandaigdigang grupo ng seguro. Ang ugat ng hidwaan ay ang pagtanggi ng tagaseguro na takpan ang isang magastos na settlement na sinang-ayunan ng Crown upang resolbahin ang mga nakaraang iskandalo. Ang kaso ay inihain sa Supreme Court of Victoria, na nagmamarka ng isa pang kabanata sa mahabang paglilinis ng mga kabiguan sa pamamahala sa dating nakalistang kumpanya sa publiko na korporasyon sa pagsusugal.

Ang pinagmulan ng kaso ay nagsimula noong 2020. Sa panahong iyon, hinarap ng Crown ang isang malaking class-action lawsuit na nag-aakusa ng malubhang kakulangan sa anti-money laundering (AML) controls at kakulangan ng transparency patungkol sa mga junket trip at VIP program. Bagama't hindi pormal na umamin ng pananagutan ang Crown Resorts, sa huli ay sumang-ayon ang pamunuan na magbayad ng 72.5 milyong AUD, humigit-kumulang 51 milyong dolyar ng US, upang resolbahin ang usapin. Ang perang ito ay nilayon upang pinal ang mga legal na hindi pagkakaunawaan at magbigay-daan para sa isang pagbabago sa ilalim ng bagong may-ari, ang Blackstone.

Mga Numero at Katotohanan

Ang mga pinansyal na dimensyon ng hindi pagkakaunawaan na ito ay malaki. Nakaseguro ang Crown ng maraming antas ng seguro upang protektahan ang sarili laban sa mga legal na paghahabol. Ang pangunahing tagaseguro, ang AIG, ay nagbayad na ng bahagi nito na 7.5 milyong AUD alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan. Gayunpaman, ang RiverStone International ay humawak ng 50 porsyento ng panganib sa ika-apat at ikalimang antas ng tinatawag na excess insurance policies. Sa kabila ng kaayusang pang-kontrata na ito, tumatanggi ang RiverStone na magbayad. Inakusa ng Crown sa mga dokumento ng korte na inutusan pa ng RiverStone ang kumpanya na kumilos na parang hindi ito nakaseguro sa panahon ng negosasyon para sa settlement na 51 milyong dolyar.

Binabayaran ng Crown Resorts ang settlement sa tatlong bahagi. Dalawang bahagi na ang nailipat. Ang huling rate na 27.5 milyong AUD (humigit-kumulang 19.2 milyong dolyar ng US) ay dapat bayaran sa Mayo 10 sa susunod na taon. Hinahangad na ngayon ng kumpanya na mabawi ang mga pondo na ito mula sa RiverStone, kasama ang interes na naipon. Ang eksaktong kabuuang halaga na hinihingi ng Crown mula sa RiverStone ay hindi pa malinaw mula sa mga magagamit na dokumento ng korte, ngunit inaasahang ito ay magiging isang malaking bahagi ng natitirang pananagutan.

Malaki ang naging epekto ng mga iskandalo sa Crown Resorts sa mga nakaraang taon. Bukod sa mga paratang ng money laundering, naharap din sa batikos ang Crown Sydney Casino sa New South Wales. Kamakailan lamang, nagpataw ng multa na 1.75 milyong AUD sa lokasyon sa Sydney ang New South Wales Independent Casino Commission (NICC). Ang dahilan ay kasing simple ng pagiging seryoso nito: pinayagan ng casino ang isang menor de edad na sumugal nang hindi bababa sa 19 na beses. Ang ganitong mga insidente ay sumisira sa mga pagsisikap ng kumpanya na permanenteng maseguro ang kanilang mga lisensya sa Australia.

Kasunod ng pagkuha ng Blackstone noong 2022, tinanggal ang Crown sa stock exchange. Ang kasalukuyang kaso laban sa insurer ay isang pagtatangka na maibalik ang katatagan sa pananalapi matapos bumagsak ang presyo ng mga share sa yugto ng iskandalo. Ang kinalabasan ng mga paglilitis sa Supreme Court of Victoria ay magpapakita kung hanggang saan dapat managot ang mga insurer para sa mga pagkabigo sa regulasyon ng kanilang mga kliyente kapag ito ay nauwi sa isang kasunduan.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Alemanya

Para sa mga tagahanga ng casino sa Alemanya, ang Australia ay maaaring tila malayo, ngunit ang kaso ng Crown Resorts ay malinaw na nagpapakita ng mga kahihinibigan ng kakulangan sa transparency at paglabag sa mga alituntunin laban sa money laundering. Sa Alemanya, ang Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ang namamahalang awtoridad. Tinitiyak nito na ang mga provider sa tinatawag na whitelist ng Joint Gambling Authority of the States (GGL) ay napapailalim sa pinakamahigpit na mga kontrol. Habang nakikipaglaban ang Crown sa mga class-action lawsuit sa Australia, ang regulasyon sa Alemanya ay nag-aalok ng mas mahigpit na balangkas ng seguridad para sa mga manlalaro sa pamamagitan ng mga mekanismo tulad ng LUGAS at ang OASIS lock system.

Ang mga deposito sa Alemanya ay mahigpit na limitado sa 1,000 euro bawat buwan, at ang limitasyon sa taya na 1 euro bawat spin sa mga virtual slot machine ay nilalayon upang maiwasan ang labis na pag-uugali sa pagsusugal. Ang mga provider na walang lisensya ng GGL, tulad ng mula sa Curacao o Malta, ay madalas na hindi nag-aalok ng proteksyong ito. Sinumang naglalaro sa isang lisensyadong German provider ay maaaring makasiguro na ang kumpanya ay likido at ang mga panalo ay garantisadong mababayaran. Ang mga iskandalo tulad ng nangyari sa Crown, kung saan pinabayaan ng management sa loob ng maraming taon, ay halos imposible sa ilalim ng pangangasiwa ng GGL dahil sa malapit na pagsubaybay sa mga daloy ng pagbabayad.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga online casino sa Alemanya na may lisensya ng GGL ay dapat patunayan na mayroon silang gumaganang AML concept. Ang kaso ng Crown ay nagsisilbing babala na ang mga kumpanya ng seguro ay maaaring hindi palaging handang kumilos kapag may mga systemic deficiencies. Ang mga operator na may lisensya ng GGL ay namumuhunan ng milyun-milyon sa mga compliance department upang maiwasan ang mga multa at mahabang proseso sa korte na kasalukuyang nagpapahirap sa Crown Resorts. Para sa merkado ng Aleman, ito ay nangangahulugan ng mataas na legal na katiyakan ngunit pati na rin ng mataas na administratibong pagsisikap para sa mga operator.

"Sinasabi ng Crown na inutusan sila ng RiverStone na kumilos na parang hindi sila nakaseguro habang nakikipagnegosasyon sa $51 milyong settlement." - Court Reporter, Sydney Morning Herald

Sa buod, sinusubukan ng Crown Resorts na ilipat ang pinsala sa pananalapi mula sa nakaraan patungo sa kanilang mga insurer. Habang nagpapatuloy ang legal na labanan sa Australia, ang industriya sa buong mundo ay nananatiling alerto sa dumaraming katatagan ng mga awtoridad sa regulasyon at sa pag-iingat ng industriya ng seguro.