Handelskortpaket bör klassificeras som spel, argumenterar experten Leon Xiao

Gränsen mellan samlande och spelande blir allt tunnare i takt med att marknaden för samlarkort utvecklas. Leon Y. Xiao, biträdande professor vid City University of Hong Kong och gästforskare vid King’s College London, menar att befintliga regelverk inte hänger med i dessa förändringar. I takt med att produkter blir dyrare och värdefulla "jaktkort" driver spekulativt beteende, är den traditionella synen på samlarkort som enkla leksaker inte längre hållbar. Xiaos forskning tyder på att många av dessa produkter redan uppfyller de juridiska definitionerna av spel i många jurisdiktioner.

Transparens kvarstår som en central fråga inom branschen. I en studie publicerad i Journal of Behavioral Addictions undersökte Xiao och hans team förpackningar och upplysningar för olika samlarkortspel. Resultaten pekar på en systematisk brist på konsumentinformation som skulle vara otänkbar inom den reglerade kasinosektorn. Denna brist på översyn gör det möjligt för tillverkare att sälja slumpmässiga belöningar med höga insatser till minderåriga utan de skyddsåtgärder som krävs för andra former av vadslagning.

Siffror och fakta

Xiaos empiriska forskning innefattade analys av 50 fysiska samlarkortspaket och sportkortspaket. Resultaten var uppseendeväckande: 80 % av paketen saknade sannolikhetsupplysningar på sin förpackning. De återstående 20 % som gav information var ofta ofullständiga, svåra att hitta eller potentiellt vilseledande. Avgörande var att inte ett enda paket uppgav den specifika sannolikheten att få varje enskilt kort inom setet. Denna brist på data gör det omöjligt för konsumenter att fatta informerade finansiella beslut.

Xiao definierar spel på ett okomplicerat sätt som stämmer överens med juridiska standarder i många regioner. Han säger:

"Kortpaket bör utgöra spel enligt både den allmänna definitionen och den juridiska definitionen, men tillsynsmyndigheterna tillämpar spellagen felaktigt."

Han belyser vidare att tillväxten av online-kort "brytning" och "återförsäljning" – där konsumenter betalar för en andel av en låda som någon annan öppnar – flyttar aktiviteten ännu närmare konventionellt spelande. Dessa format involverar ofta högre finansiella insatser och medför en större risk för bedrägeri jämfört med att köpa vanliga paket i butik.

Bakgrund

"Spelifieringen" av samlarmarknaden har drivits av flera faktorer, inklusive ökad efterfrågan efter Covid-pandemin. Med mer pengar som flödar in i hobbyn, särskilt från vuxna samlare, har tillverkare introducerat dyrare "samlarutgåvor" och extremt sällsynta kort. Eftersom dessa kort lätt kan bytas eller säljas på tredjepartsplattformar, har de ett tydligt monetärt värde i den verkliga världen. Enligt de flesta nuvarande lagar utgör det att riskera pengar för en chans att vinna ett pris med monetärt värde spel, men detta förblir okänt i kortbranschen.

Varför det spelar roll för tyska spelare

I Tyskland regleras spel om pengar strikt enligt Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Licensierade operatörer måste följa strikta åtgärder för spelarskydd, såsom LUGAS centrala övervakningssystem och en månadsinsättningsgräns på 1 000 Euro. Men eftersom samlarkort inte för närvarande klassificeras som spel om pengar i Tyskland, kringgår de dessa skydd helt och hållet. Detta innebär att tyska konsumenter, inklusive minderåriga, kan spendera obegränsade belopp på kortpaket utan inblandning från GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder). Om tillsynsmyndigheterna följde Xiaos råd, kan kortförsäljare så småningom behöva införa åldersverifiering och utgiftsgränser som liknar dem som finns i licensierade onlinekasinon.

Vad det innebär för GGL-licensierade kasinon

För operatörer som innehar en GGL-licens skapar bristen på reglering för spel-liknande produkter en ojämn spelplan. Medan kasinon är föremål för rigorösa transparetskrav och hög beskattning, fungerar samlarkortsindustrin med liknande psykologiska utlösare men utan några av de regulatoriska bördorna. En förändring mot att klassificera kortpaket som spel om pengar kan leda till en mer harmoniserad marknad där alla produkter som involverar finansiell risk och slumpmässig chans hålls till samma höga standarder för konsumentskydd. Detta skulle i slutändan gynna integriteten i den bredare spelindustrin.