Чиле доводи у питање спортска спонзорства кладионичарских компанија усред дебате о регулативи

Debata o pravnom statusu onlajn kockanja i njegovom značaju u profesionalnom sportu se zaoštrava u Čileu. Ministar sporta Fransisko Riveros javno se založio za strogu regulativu kako bi se okončao trenutni haos u vezi sa sponzorskim ugovorima. Sve dok ne postoje jasni nacionalni zakoni za onlajn platforme, Riveros ne odobrava trenutna partnerstva između sportskih klubova i kompanija za kockanje. Situacija je kritična jer mnogi klubovi već dobijaju milione od kompanija koje tehnički posluju bez čileanske dozvole.

Predsednička vlada Hose Antonija Kasta suočava se sa fundamentalnom odlukom. Ili će platforme biti potpuno zabranjene, ili će biti stvoren sistem koji će primorati strane provajdere da se pridržavaju čileanskog zakona. Zaštita maloletnika i integritet sporta nalaze se u centru političkih diskusija. Ministar je naglasio da definisanje uloge sportista kao lica za oglašavanje mora biti ključna tačka predstojeće legislativa.

Brojke i činjenice

Kada je reč o rigoroznim akcijama, vlasti su već preduzete, čak i dok se čeka konačna legislativa. Dana 21. septembra, Podsekretarijat za telekomunikacije (Subtel) je naložio internet provajderima u zemlji da blokiraju još 37 domena povezanih sa ilegalnim kockanjem. Ova mera je usledila nakon sudskih presuda i liste koju je odobrila Uprava za kazina (SCJ). Provajderima je dato samo 48 sati da tehnički implementiraju ove DNS blokade.

Finansijski mnogo toga je na kocki. Postojeći zakoni, kao što je Zakon 19.995 iz 2004. godine, regulišu zemaljske kockarnice, ali kategorički isključuju onlajn kockanje. Član 5. ovog zakona jasno navodi da dozvole za rad ni u kom slučaju ne smeju uključivati onlajn igre. Uprkos tome, ugovori o oglašavanju cvetaju, kao što je sporazum između nacionalne fudbalske asocijacije ANFP i provajdera Betsson, koji je već bio predmet pravne revizije.

Pozadina

Konflikt podstiču različiti stavovi unutar ministarstava. Dok ministar sporta Riveros čeka više informacija, ministar transporta i telekomunikacija, Luj De Granž, brani trenutni pristup. On ne vidi kontradikciju u traženju poreza od firmi, a istovremeno blokiranju njihovih veb stranica. Međutim, De Granž je priznao da tehničko blokiranje ostaje igra mačke i miša.

„Ovim ilegalnim kompanijama za kockanje treba samo nekoliko sati da postave drugu veb stranicu.” - Luj De Granž, ministar transporta i telekomunikacija

Riveros, s druge strane, poziva na dublje ispitivanje međunarodnih primera. On želi da precizira da li aktivnim profesionalnim sportistima uopšte treba dozvoliti da reklamiraju kompanije za kockanje.

„Po meni, to mora biti regulisano, i tu leži definicija.” - Fransisko Riveros, ministar sporta Čilea

Zašto je to važno za nemačke igrače

Ситуација у Чилеу подсећа на ране фазе регулације у Европи, али за немачке играче правна ситуација је много јаснија захваљујући Државном уговору о коцкању 2021. (GlüStV 2021). У Немачкој играчи могу бити активни само код провајдера наведених на званичној листи Заједничке управе за коцкање држава (GGL). Ова регулатива служи заштите играча и обезбеђује одржавање строгих ограничења.

Свако ко се клади или игра у онлајн казину у Немачкој подлеже ограничењу депозита од 1.000 евра месечно, које се прати путем LUGAS система. Поред тога, за виртуелне слот машине примењује се ограничење улога од 1 евра по окрету. За разлику од правно неизвесне ситуације у Чилеу, немачки систем нуди високу правну сигурност, иако се спонзорство од стране провајдера клађења у Бундеслиги такође често критички расправља. Немачки корисници треба да избегавају понуде без GGL лиценце (често са MGA или Curacao лиценцама), јер нема правне заштите од немачких власти.

Шта то значи за казина са GGL лиценцом

За лиценциране немачке провајдере, развој у Чилеу је потврда строгог регулаторног курса. Транспарентност у спонзорству и избегавање агресивног оглашавања са активним спортистима, што посебно привлачи младе, глобални су трендови. GGL казина већ данас морају да осигурају да њихове маркетиншке мере не крше прописе о заштити младих. Дебата у Чилеу показује да земље које предуго остављају тржиште нерегулисаним на крају морају да прибегну драстичним мерама попут DNS блокирања, што спречава сигурност планирања за учеснике на легалном тржишту.