Underdog toži Tennessee in izpodbija državno avtoriteto glede napovedovalnih trgov

Pravna bitka za nadzor nad napovedovalnimi trgi je dosegla novo vrelišče. Underdog, pomemben igralec v industriji športnih stav in napovedovalnih trgov, je vložil zvezno tožbo zoper državo Tennessee. Podjetje izpodbija državna prizadevanja za regulacijo svoje ponudbe v skladu z lokalnimi zakoni o hazardnih igrah, trdeč, da bi imela prednost zvezna avtoriteta. Tožba, vložena na okrožnem sodišču ZDA za srednji okrož ZDA v Tennesseeju v Nashvillu, pomeni pomemben odpor zoper nadzor na državni ravni.

V tožbi so kot toženci navedeni generalni državni tožilec Jonathan Skrmetti in člani Sveta za športne stave v Tennesseeju. Underdog trdi, da grožnja državnega izvrševanja predstavlja neposredno in neizbežno nevarnost za njegovo poslovanje in uporabnike. Podjetje svojo situacijo opisuje kot "Hobsonovo izbiro", kjer bi vsaka sprejeta pot povzročila nepopravljivo škodo. Ta primer poudarja stalno trenje med posameznimi državnimi pooblastili in centraliziranim zveznim zakonodajstvom v razvijajoči se ameriški stavni pokrajini.

Številke in dejstva

V središču konflikta je klasifikacija pogodb o dogodkih. Podjetja, kot sta Underdog in Kalshi, trdijo, da gre za finančne produkte pod nadzorom Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Nasprotno pa jih državni regulatorji obravnavajo kot hazardne igre. Sodba Sodišča ZDA za apelacijsko sodišče šestega okrožja s konca septembra je prvotno okrepila stališča držav. Okrožna sodnica Julia Smith Gibbons je zavrnila argument, da športne pogodbe samodejno izpolnjujejo definicijo zamenjav v skladu z Zakonom o borzi blaga (CEA).

Tožba Underdog uporablja oster jezik za opis trenutnega regulativnega podnebja:

"Grožnja poskusa izvrševanja zakona Tennessee s strani tožencev predstavlja neposredno in neizbežno grožnjo poslovanju in uporabnikom Underdog-a ter Underdog-u pušča 'Hobsonovo izbiro', kjer bi obe možnosti povzročili nepopravljivo škodo." - Pravna tožba Underdog, okrožno sodišče v Nashvillu

Pomembno je, da je CFTC 9. oktobra izdala začasno končno pravilo, ki izključuje tradicionalne hazardne produkte iz zvezne definicije zamenjave. Medtem je agencija Beli hiši predložila še dve dodatni pravili uradu za upravljanje in proračun (OMB), da bi pojasnila nadzor. Pravno okolje ostaja razdrobljeno; medtem ko je okrožna sodnica ZDA Katherine Menendez v Minnesoti nedavno odločila, da nekatere pogodbe spadajo pod izključno zvezno pristojnost, je sodnik William Griesbach v Wisconsinu dan kasneje izdal nasprotujoče si mnenje.

Ozadje

Širjenje napovedovalnih trgov je sprožilo val sodnih sporov po Združenih državah Amerike. Poleg Tennesseeja je tudi New York glavno bojišče, kjer državna tožilka Letitia James toži Kalshi, da bi ustavila njeno poslovanje kot nezakonito hazardno dejavnost. Platforme se pogosto zanašajo na CEA, da bi obšle stroge državne komisije za hazardne igre. Za ponudnike, kot je Underdog, so vložki visoki, še posebej, ker so veliki igralci, kot je IG Group, izrazili zanimanje za prevzeme, podjetja, kot sta Robinhood in Coinbase, pa poročajo o naraščajočem sodelovanju v tem sektorju.

Nadalje je CFTC opozorila na tveganja manipulacije pri "trgih omemb", kjer udeleženci stavijo, ali bo javna osebnost uporabila določene besede ali se bo udeležila določenih dogodkov. Znamenit primer je vključeval nekdanjega upravljavca teleprompterja Bele hiše Gabriela Pereza, ki mu je bilo naloženo, da vrne 107.539,02 USD dobička in plača globo v višini 65.000 USD za trgovanje s pogodbami o omembah predsednika Trumpa. Takšni incidenti spodbujajo kritike, ki trdijo, da so ti trgi "funkcionalno hazardne igre", kar je sentiment, ki ga izraža tudi Nacionalni svet za hazardne igre (NCPG).

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji se ti ameriški pravni spori morda zdijo oddaljeni, vendar poudarjajo pomen jasne regulacije. V Nemčiji je pravni položaj trdno določen z Meddržavno pogodbo o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021). Vsaka entiteta, ki ponuja športne stave ali virtualne igralne avtomate, mora pridobiti licenco od Skupnega urada za hazardne igre zveznih držav (GGL). Napovedovalni trgi, kot jih upravlja Underdog v ZDA, imajo v Nemčiji malo prostora za regulatorne sive cone; klasificirali bi jih kot finančne izvedene finančne instrumente pod okriljem BaFin ali hazardne igre pod nadzorom GGL.

Nemški igralci imajo koristi od strogih zaščit, vključno z mesečno omejitvijo vplačil v višini 1.000 EUR, ki se spremlja preko sistema LUGAS. Poleg tega velja omejitev 1 EUR na vrtenje za virtualne igralne avtomate. Nepooblaščeni offshore operaterji, pogosto s sedežem v Curacau ali na Malti, teh zaščit ne zagotavljajo. Ameriški sodni spori kažejo, da pomanjkanje jasnosti vodi v dolgotrajne sodne spore, medtem ko nemški model zagotavlja pravno gotovost preko bele liste GGL. Nemške stranke naj se izogibajo platformam, ki niso na tem seznamu, da bi zagotovile pravno zaščito v primeru sporov.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Za licencirane nemške igralnice mednarodna razprava potrjuje njihov reguliran pristop. Medtem ko se ameriške entitete borijo, ali je stava finančni produkt, nemški operaterji sledijo jasnim pravilom glede obdavčitve in zaščite igralcev. GGL strogo zagotavlja, da ne ponujajo stav, ki jih je mogoče manipulirati, ali nepooblaščenih tržnic dogodkov. Za operaterje to predstavlja konkurenčno prednost, saj stranke zaupajo vladno preverjeni pravičnosti. Vendar primer Underdog prav tako kaže, da inovacije na področju stav še naprej globalno izzivajo obstoječe zakone. Nemški ponudniki morajo ostati pozorni na to, kako GGL ocenjuje nove oblike stav, da bi ostali konkurenčni mednarodnim trendom, ne da bi pri tem ogrozili visoke standarde zaščite igralcev.