Pravni zaplet: Odvetnik kritizira nizozemskega regulatorja zaradi nedejavnosti proti oglasom Meta

Napetosti v nizozemskem sektorju iger na srečo naraščajo, saj imajo licencirani operaterji vse večje nezadovoljstvo z nacionalnim regulatorjem, Kansspelautoriteit (KSA). Medtem ko legalna podjetja plačujejo znatne pristojbine za ohranjanje svojih licenc in zagotavljanje skladnosti, se počutijo zapuščena v boju proti cvetočemu ilegalnemu trgu. Vodilni pravni strokovnjak je zdaj javno obtožil KSA, da ni izkoristil obstoječih zakonov za ustavitev platform družbenih medijev pri gostovanju prepovedanih oglasov za igre na srečo. Ta zaznana neaktivnost je prisilila industrijo, da je stvari vzela v svoje roke s tožbo zoper Meta.

Med panelom na vrhu SBC Summit oktobra je Justin Franssen, partner pri Franssen Tolboom Attorneys at Law, izrekel oster oceno delovanja regulatorja. Dejal je, da je nesprejemljivo, da se dobro financiran organ pritožuje zaradi pomanjkanja zmogljivosti za izvajanje, medtem ko ne ukrepa glede jasnih zakonskih določb. Franssen je poudaril, da je bil nizozemski zakon posebej razširjen, da bi zajel ne le dejanje oglaševanja, temveč tudi omogočanje ilegalnih iger na srečo. Po njegovem mnenju storitve, ki jih nudijo Meta in podobne platforme, predstavljajo čisto omogočanje, zaradi česar so odgovorne po veljavnih predpisih.

Številke in dejstva

Pravna bitka se je že premaknila na sodišča. VNLOK, nizozemsko trgovinsko združenje za spletne igre na srečo, je vročilo tožbo amsterdamskemu okrožnemu sodišču in zahtevalo, da Meta spoštuje EU-jev zakon o digitalnih storitvah (DSA). Proaktivno stališče industrije sledi uspešnim civilnim postopkom Nederlandse Loterij, ki je marca 2025 ciljala na ilegalna spletna mesta, kot je Lalabet, in aprila 2026 Qbet. Junija je bila dosežena zmaga proti Lalabetu, kar dokazuje, da so pravne poti izvedljive, tudi če regulator ostaja neomajen. Kljub tem precedensom KSA še naprej navaja, da je sodelovanje z Meto dolgoročno bolj učinkovito.

“Zame je popolnoma nesprejemljivo, da imamo regulatorja, ki ga operaterji plačujejo z resnično visoko vsoto denarja in še naprej jamra, da nima dovolj zmogljivosti za izvajanje.” - Justin Franssen, partner pri Franssen Tolboom Attorneys at Law

Situacijo dodatno zapleten hiter napredek umetne inteligence. Nedavna nizozemska študija je poudarila, kako pomočniki AI, vključno z Meta AI, nehote promovirajo črni trg. Vsako od desetih vodilnih preizkušenih orodij AI je uporabnikom predlagalo vsaj enega nelicenciranega operaterja. Microsoft Copilot je celo ustvaril seznam "Top 50 legalnih igralnic", ki je vključeval številne blagovne znamke brez licence KSA, in jih predstavil kot popolnoma regulirane subjekte.

Ozadje

Nizozemska situacija odraža širši evropski boj. Björn Fuchs, predsednik VNLOK, je razkril, da so bili poskusi vzpostavitve smiselnega dialoga z Meto deležni le avtomatiziranih odgovorov. Združenju tako ni preostalo drugega, kot da se odloči za sodni postopek. Fuchs je opozoril, da se politični veter obrača proti velikim tehnološkim podjetjem, pri čemer je navedel tožbe v ZDA glede zasvojenosti z družbenimi mediji ter sodbe v Nemčiji in Franciji, ki so že spoznale Meto kot odgovorno za nezakonito oglaševanje iger na srečo.

"Resnično presenetljivo je bilo prebrati, da je organ za igre na srečo v nacionalnem časopisu izjavil, da bi raje sodeloval in sodeloval z Meto, ker bi bilo to dolgoročno učinkoviteje. Videli smo zadnjih pet let; to ne drži." - Björn Fuchs, predsednik VNLOK

Industrija trdi, da zakonodaja običajno zaostaja približno tri leta za tehnološko realnostjo. Nezakoniti operaterji uporabljajo sofisticirane metode, kot sta prikrivanje (cloaking) in začasni oglasi, da bi obšli filtre, in delujejo podobno kot kriminalne organizacije. Fuchs je poudaril potrebo po združevanju moči in izmenjavi vpogledov med nacionalnimi regulatorji, kar VNLOK že izvaja s svojimi kolegi v Nemčiji, Danski, Švedski in Združenem kraljestvu. Meni, da lahko le enoten evropski pristop, morda s sodelovanjem agencij, kot je Interpol, učinkovito zajeziti offshore trg.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji je ta spor opozorilo o vztrajnosti nezakonite vidnosti iger na srečo na spletu. Nemška državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) vzpostavlja strog okvir, namenjen zaščiti potrošnikov, vendar nezakoniti oglasi pogosto obidejo te varnostne ukrepe na družbenih medijih. Igralci morajo ostati pozorni in vsako platformo preveriti glede na uradni seznam GGL. Uporaba nereguliranih spletnih mest pomeni odpoved bistvenim zaščitnim ukrepom, kot je mesečna omejitev vložkov v višini 1.000 EUR, ki jo nadzira LUGAS, in omejitev 1 EUR na vrtenje pri igralnih avtomatih. Brez teh varnostnih ukrepov, ki so zagotovljeni le v igralnicah s licenco GGL, se igralci soočajo z znatnimi tveganji finančnih izgub in pomanjkanjem potrošniške zaščite.

Kaj to pomeni za igralnice s licenco GGL

Igralnice s licenco GGL se soočajo z enakim neenakim konkurenčnim poljem kot njihove nizozemske kolege. Veliko vlagajo v skladnost in družbeno odgovornost, medtem ko tekmujejo s spletnimi mesti iz tujine, ki ignorirajo nemško zakonodajo. Če regulatorji ne bodo pozvali k odgovornosti posrednike, kot je Meta, se integriteta reguliranega trga ogrozi. Vendar pa lahko operaterji s licenco GGL izkoristijo svoj status varnih, zakonitih alternativ, povezanih s sistemom prepovedi igralcev OASIS. Prizadevanje za močnejši evropski regulativni odziv, kot ga zagovarjajo nizozemski voditelji industrije, je ključnega pomena za ohranjanje dolgoročne vitalnosti nemškega zakonitega trga iger na srečo proti nelicenciranim konkurentom.