Верховный суд Финляндии вынес решение в пользу профессионального игрока в историческом налоговом деле

Важное решение с Севера вызывает резонанс в европейском игорном мире. После более чем пятилетней судебной тяжбы Верховный административный суд Финляндии вынес вердикт, который может обеспечить финансовое благополучие многих профессиональных игроков. В центре дела — Антти Койвула, известный профессиональный игрок и эксперт по комплаенсу, который боролся против драконовской налоговой оценки. Решение подчеркивает, что когда азартные игры осуществляются профессионально, они должны рассматриваться как серьезная экономическая деятельность, а не просто как отдых.

Дело имеет огромные последствия, поскольку оно кардинально оспаривает логику, ранее применявшуюся финскими налоговыми органами. Исторически органы пытались рассматривать каждую ставку в отдельности, отказываясь признавать связанные с ней убытки как вычитаемые расходы. Теперь суд признал, что для систематических и долгосрочных видов деятельности затраты на получение дохода, включая суммы проигранных ставок, должны вычитаться из налогооблагаемой прибыли. Это предотвращает налогообложение, которое в некоторых случаях многократно увеличивало бы фактическую чистую прибыль.

Цифры и факты

Детали дела 2020 года поразительны. В течение того года Антти Койвула сделал ставки на общую сумму примерно 366 000 евро. Эти ставки принесли доход около 407 000 евро, оставив ему фактическую прибыль до налогообложения в размере примерно 41 000 евро. Однако финские налоговые органы первоначально истолковали закон таким образом, что убытки не могли быть зачтены. Это привело бы к налоговому счету примерно на 166 000 евро, несмотря на то, что Койвула заработал лишь малую часть этой суммы. Он заявил в ходе разбирательства, что ему даже пришлось задуматься о том, где взять кредит, чтобы покрыть потенциальное обязательство.

Суд основывал свое решение на профессиональном статусе Койвулы. Он активно занимается спортивными ставками более десяти лет. Были приняты во внимание такие критерии, как долгосрочность, систематический подход, рыночная экспертиза и экономическая значимость деятельности для его жизнедеятельности. Интересно, что суд не установил жестких пороговых значений, таких как минимальное количество рабочих часов или определенный объем, а вместо этого потребовал индивидуальной оценки каждого случая.

Предыстория

Победа Койвулы приходится на переломный момент. Финляндия в настоящее время готовится отказаться от своей традиционной государственной монополии. В июле 2027 года будет запущен конкурентный рынок лицензированных азартных игр. Это решение служит важной отправной точкой для будущего налогообложения в новой системе. Оно проясняет, что профессионалов не следует доводить до банкротства ошибочной налоговой логикой. Сам Антти Койвула является не только истцом, но и глубоко укоренен в индустрии как главный специалист по комплаенсу в Hippos ATG и постоянный колумнист.

«Решение важно не только для моего личного налогообложения, но и для определения налогового режима профессиональных игроков в Финляндии в будущем». — Антти Койвула, профессиональный игрок и главный специалист по комплаенсу в Hippos ATG

Хотя суд решил, что деятельность не подпадает под действие финского Закона о подоходном налоге с бизнеса как классический бизнес, он классифицировал ее как приносящую доход деятельность. Это позволило вычитать не только ставки, но и транспортные расходы между местом жительства и местом осуществления деятельности.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков ситуация принципиально иная, однако финское дело предлагает интересные точки для сравнения. В Германии Межгосударственный договор об азартных играх (GlüStV 2021) устанавливает строгие правила для игроков и операторов. Прибыль от азартных игр, как правило, не облагается налогом для обычных игроков в Германии. Проблемы возникают только в том случае, если налоговая служба предполагает коммерческую деятельность, что иногда случается с игроками в покер или профессиональными спортивными игроками. Немецкие игроки должны строго придерживаться провайдеров из белого списка GGL, чтобы оставаться под защитой закона. Здесь действуют защитные механизмы, такие как лимит депозита в 1000 евро в месяц и лимит в 1 евро за спин для игровых автоматов. В то время как финское решение признает профессионализацию, немецкое законодательство в первую очередь направлено на защиту игроков и профилактику зависимостей. Прямой перенос вычета убытков для немецких обычных игроков невозможен, поскольку им не нужно облагать налогом свои выигрыши.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Лицензированные провайдеры в Германии работают под надзором Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Этот орган обеспечивает справедливые условия и соблюдение системы LUGAS для мониторинга лимитов. Немецкие казино с лицензией GGL предлагают необходимую правовую определенность, которой нет у провайдеров из Мальты или Кюрасао. Финское решение подчеркивает важность четких регуляторных рамок. Для казино с лицензией GGL четкая налоговая линия для профессионалов означает более стабильную клиентскую базу в долгосрочной перспективе, поскольку правовая определенность предотвращает миграцию в черный рынок. Строгие немецкие правила служат для предотвращения чрезмерных азартных игр, в то время как финский пример показывает, как государство должно обращаться с немногими истинными экспертами на сцене.