Skillz kwestionuje tarczę upadłościową Papaya Gaming po wyroku na 719 mln USD

Spór prawny między gigantami e-sportu Skillz a Papaya Gaming osiągnął krytyczny punkt zwrotny. Skillz, działający obecnie jako Firy Inc., złożył formalny sprzeciw w amerykańskim sądzie upadłościowym dla dystryktu Delaware. Firma domaga się zablokowania próby Papaya Gaming uzyskania uznania zagranicznych postępowań upadłościowych na mocy rozdziału 15. Ten manewr izraelskiej firmy Papaya jest postrzegany jako próba ochrony jej aktywów przed ogromnym wyrokiem o wartości 719 milionów dolarów wydanym na początku tego roku.

Konflikt wywodzi się z głośnej sprawy w Nowym Jorku, gdzie federalna ława przysięgłych ustaliła w kwietniu, że Papaya Gaming dopuściła się oszukańczych praktyk. Chociaż firma promowała swoje gry mobilne jako rywalizacje gracza z graczem, okazało się, że zamiast ludzkich przeciwników używano zautomatyzowanych botów komputerowych. W lipcu sędzia Sądu Okręgowego USA Denise Cote nakazała Papaya zapłatę około 719 milionów dolarów. Kwota ta obejmuje zwrot zysków i dodatkowe 10,1 miliona dolarów na opłaty prawne i koszty związane z postępowaniem.

Liczby i fakty

Skala tej kary finansowej jest bezprecedensowa dla sektora mobilnych gier zręcznościowych. Poza główną kwotą 719 milionów dolarów, postępowanie sądowe ujawniło głęboko zakorzenione problemy w obronie Papaya. Podczas procesu kilku dyrektorów Papaya powołało się na swoje prawo do odmowy zeznań chronione Piątą Poprawką w celu uniknięcia samooskarżenia, co skłoniło sędzię Denise Cote do wykluczenia ich z przesłuchania. Ponadto Raz Revah, wyznaczony świadek firmy, również został odsunięty od mównicy. Te proceduralne niepowodzenia miały znaczący wpływ na ostateczną decyzję ławy przysięgłych dotyczącą zachowania firmy.

Skillz argumentuje obecnie, że złożenie wniosku przez Papaya na mocy rozdziału 15 nie jest uzasadnionym wysiłkiem restrukturyzacyjnym, ale taktycznym ruchem mającym na celu opóźnienie egzekucji wyroku. W sierpniu Sąd Okręgowy w Tel Awiwie odrzucił proponowany przez Papaya plan spłaty, który zakładał uregulowanie długu w wysokości 719 milionów dolarów w ciągu sześciu i pół roku z wpływów z bieżącej działalności. Skillz utrzymuje, że Papaya nie przedstawiła wykonalnej alternatywy dla zaspokojenia swoich ogromnych zobowiązań finansowych, co doprowadziło do obecnego starcia w Delaware.

Kontekst

Rozdział 15 amerykańskiego kodeksu upadłościowego ma na celu ułatwienie współpracy między sądami amerykańskimi a zagranicznymi w sprawach dotyczących transgranicznych postępowań upadłościowych. Papaya Gaming wykorzystuje ten proces do ubiegania się o zawieszenie działań windykacyjnych, podczas gdy odwołuje się od podstawowego wyroku o wartości 719 milionów dolarów. W sierpniu sędzia sądu upadłościowego w Delaware, Mary F. Walrath, wydała tymczasowy nakaz, zapewniając Papaya krótkoterminową ochronę. Sędzia odrzuciła jednak wniosek Skillz o zmuszenie Papaya do złożenia zabezpieczenia finansowego lub ograniczenia przepływu kapitału z krajów do Stanów Zjednoczonych.

„Firma twierdzi, że próbuje głównie opóźnić egzekucję wyroku należnego jej byłemu konkurentowi.” - Podsumowanie sprzeciwu Skillz złożonego w Delaware

Dlaczego to ważne dla graczy z Niemiec

Dla graczy w Niemczech przypadek ten stanowi ostrzeżenie o ryzyku związanym z nieregulowanymi platformami gier. Niemiecki Traktat Stanowy o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) został stworzony, aby chronić konsumentów przed tego typu manipulacjami. Zgodnie z traktatem, tylko operatorzy znajdujący się na białej liście GGL mogą oferować wirtualne sloty i zakłady sportowe. Ci licencjonowani dostawcy podlegają ścisłemu nadzorowi, zapewniającemu uczciwość gier i brak botów lub oszukańczych algorytmów.

Przypadek Papaya pokazuje, że bez ochrony krajowego regulatora, takiego jak GGL, gracze są narażeni na wyrafinowane oszustwa. W Niemczech istnieją system LUGAS i limit jednego euro na obrót, aby zapewnić bezpieczne środowisko. Gracze powinni uważać na wszelkie aplikacje mobilne twierdzące, że oferują „prawdziwe pieniądze za umiejętności”, jeśli aplikacja ta nie posiada ważnej niemieckiej licencji. Firma stojąca w obliczu prawie miliarda dolarów kar za używanie botów nie jest godnym zaufania środowiskiem do rekreacyjnych gier.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Licencjonowani niemieccy operatorzy mogą postrzegać to międzynarodowe orzeczenie jako potwierdzenie ich regulowanego modelu biznesowego. GGL zapewnia, że wszystkie generatory liczb losowych (RNG) są certyfikowane i że sztuczna inteligencja nie jest wykorzystywana do manipulowania wynikami przeciwko ludzkim graczom. Podczas gdy zagraniczne aplikacje lub aplikacje do gier zręcznościowych, takie jak Papaya, stoją w obliczu ogromnych konsekwencji prawnych, kasyna licencjonowane przez GGL oferują pewność prawną i ochronę graczy. To orzeczenie może skłonić europejskich regulatorów do bliższego przyjrzenia się aplikacjom do „gier zręcznościowych”, aby zapobiec podobnym oszukańczym praktykom w granicach UE.