Noorwegen worstelt met handel met voorkennis op voorspellingsmarkten

Noorwegen wordt geconfronteerd met nieuwe uitdagingen door de opkomst van voorspellingsmarkten

Noorwegen wordt geconfronteerd met nieuwe uitdagingen door de opkomst van voorspellingsmarkten. Deze platforms, die weddenschappen op toekomstige gebeurtenissen mogelijk maken, worden wereldwijd steeds nauwlettender gevolgd door autoriteiten. De belangrijkste zorg draait om de angst voor handel met voorkennis, een probleem dat veel verder reikt dan traditionele financiële markten.

De bezorgdheid groeit dat personen met niet-publieke informatie deze zouden kunnen misbruiken om illegale winsten te behalen op voorspellingsmarkten. Dit treft niet alleen politieke gebeurtenissen, maar steeds vaker ook bedrijfsresultaten, productlanceringen en zelfs evenementen rond beroemdheden. Regelgevers hebben nu de taak om een wettelijk kader te creëren. Dergelijke regelgeving is cruciaal om het vertrouwen in deze nieuwe vormen van weddenschappen te handhaven en manipulatie te voorkomen.

Cijfers en feiten

Voorspellingsmarkten hebben de afgelopen jaren een explosieve groei doorgemaakt. Het maandelijkse handelsvolume steeg van minder dan 100 miljoen dollar begin 2024 tot meer dan 13 miljard dollar eind 2025. Deze indrukwekkende 130-voudige stijging onderstreept de groeiende populariteit van deze platforms. Bedrijven als Kalshi en Polymarket opereren als door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) geregistreerde aangewezen contractmarkten. Ze bieden contracten aan die gekoppeld zijn aan een verscheidenheid aan gebeurtenissen, waaronder bedrijfsresultaten, M&A-aankondigingen en goedkeuringen door regelgevende instanties. Kalshi, de toonaangevende Amerikaanse voorspellingsmarkt, heeft alleen al in het eerste kwartaal van 2026 meer dan 200 onderzoeken uitgevoerd naar mogelijke handel met voorkennis; het jaar daarvoor waren er ook al meer dan 200 gevallen. Robert DeNault, hoofd handhaving bij Kalshi, vertelde ABC News dat het monitoren van handel met voorkennis nu de "nummer 1 prioriteit" van Kalshi is.

Achtergrond

Handel met voorkennis in effecten is duidelijk gedefinieerd en wordt gemonitord door autoriteiten zoals de US Securities and Exchange Commission (SEC). Voor voorspellingsmarkten is de situatie ingewikkelder, aangezien de instrumenten die door deze platforms worden aangeboden momenteel niet worden beschouwd als gereguleerde effecten. Dit creëert een gat in de naleving. Traditionele bedrijfsbeleidslijnen inzake handel met voorkennis zijn vaak niet ontworpen voor deze nieuwe markten. Een analist met voorkennis van slechte bedrijfsresultaten kan bijvoorbeeld overeenkomstige weddenschappen plaatsen op een platform zonder bestaande bedrijfsbeleidslijnen te overtreden. Het concept van "shadow trading", zoals gedefinieerd in de zaak *SEC v. Panuwat*, breidt de risico's aanzienlijk uit. Dit houdt in dat insiders informatie gebruiken om te investeren in aandelen van vergelijkbare bedrijven om te profiteren van aanstaande nieuwsberichten. Dit zou overdraagbaar kunnen zijn naar voorspellingsmarkten.

Gevallen zoals die van een Google-medewerker die frauduleus meer dan 1 miljoen dollar verdiende met voorkennis in Polymarket-weddenschappen op zoektrends, of een Amerikaanse militair die wedde op het succes van een Amerikaanse inval tegen de Venezolaanse president Nicolas Maduro, illustreren de urgentie van de situatie. Deze incidenten benadrukken het immense potentieel voor individuen met interne informatie om deze voor persoonlijk gewin te gebruiken. Jeff Probst, de presentator van de populaire Amerikaanse tv-show "Survivor", bekritiseerde onlangs voorspellingsmarkten omdat ze "mensen aanmoedigen om te liegen" nadat er verdacht accurate weddenschappen waren geplaatst op de winnaars van zijn show. Dit wijst op de moeilijkheid om handel met voorkennis in dergelijke markten te beheersen, vooral wanneer gebeurtenissen maanden voor uitzending worden opgenomen.

Waarom het belangrijk is voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers hebben voorspellingsmarkten tot nu toe een kleine rol gespeeld. De focus ligt hier traditioneel op sportweddenschappen, loterijen en online casinospellen. Mocht dergelijke markten relevant worden in Duitsland, dan zouden ze soortgelijke regelgevende uitdagingen tegenkomen als in Noorwegen of de VS. Volgens de Duitse Interstatelijke Verdrag inzake kansspelen 2021 (GlüStV 2021) is online gokken in Duitsland streng gereguleerd. De Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) verleent vergunningen en houdt toezicht op alle legale aanbiedingen. Dit betekent dat elke vorm van weddenschapsaanbod, inclusief potentiële voorspellingsmarkten, een bijbehorende licentie zou vereisen en aan de strenge vereisten zou moeten voldoen. Deze omvatten spelersbeschermingsmaatregelen zoals de inzetlimiet van 1 euro per draai voor gokautomaten en de maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro. Bovendien zouden dergelijke aanbieders moeten worden aangesloten bij het centrale zelfuitsluitingssysteem LUGAS om personen met risico op gokverslaving te beschermen. De huidige debatten in Noorwegen en de VS laten zien hoe complex de regelgevende classificatie van deze nieuwe vormen van weddenschappen is, vooral met betrekking tot handel met voorkennis.

Wat dit betekent voor casino's met GGL-licentie

Online casino's met een Duitse licentie van de GGL worden niet direct beïnvloed door de discussie over voorspellingsmarkten en handel met voorkennis. Hun kernactiviteit bestaat uit gokautomaten, online poker of live casinospellen, die onderworpen zijn aan duidelijke regels. Deze casino's worden uitgebreid gereguleerd door de GGL om de integriteit van het spel en de bescherming van spelers te waarborgen. Er zijn geen aanknopingspunten voor handel met voorkennis, aangezien spelresultaten gebaseerd zijn op random number generators en niet beïnvloed kunnen worden door externe, niet-openbare informatie. De GGL hecht groot belang aan transparantie en eerlijkheid, en deze beginselen worden gewaarborgd door regelmatige controles en audits. De publieke discussie over de integriteit van online gokmarkten in het algemeen zou echter de vraag naar nog strengere regelgeving kunnen beïnvloeden, ook voor gevestigde vormen van gokken. Dit kan leiden tot verdere vereisten voor GGL-gelicentieerde aanbieders om het vertrouwen van spelers te versterken en de politieke wil om fraude en manipulatie te voorkomen te demonstreren. De GGL zal de ontwikkelingen in andere landen nauwlettend volgen om indien nodig voorzorgsmaatregelen te nemen.

"De integriteit van onze markten staat op het spel in deze kamer." - Robert DeNault, hoofd handhaving bij Kalshi > > Bron: www.igamingtoday.com > Verdere bronnen: [jdsupra.com, abcnews.com, investopedia.com]