Hawaii Gambling Ban Challenged: 100.000 Gebruikers Handelen op Voorspellingsapp Kalshi

Een scherpe politieke wind waait momenteel door Hawaï, die de groeiende markt voor voorspellingstoepassingen direct raakt. Hoewel alle vormen van gokken strikt verboden zijn in de Aloha State, hebben apps zoals Kalshi een massale gebruikersbasis opgebouwd. Ongeveer 100.000 inwoners van Hawaï zijn al actief op het platform, wat aanzienlijke onrust veroorzaakt in het Capitool van Honolulu, gezien de strikte lokale wetten. Het debat concentreert zich voornamelijk op de vraag of deze digitale marktplaatsen, waar gebruikers wedden op verkiezingsuitslagen, het weer of popcultuurevenementen, moeten worden geclassificeerd als illegale gokpraktijken of moderne financiële handel.

De situatie is bijzonder volatiel omdat Hawaï, samen met Utah, een van de weinige Amerikaanse staten is zonder enig legaal gokaanbod. Geen casino's, geen loterij, geen legale sportweddenschappen. Toch bloeit de handel op de smartphones van de burgers. Vooral tijdens het voetbalseizoen, waar nationaal meer dan $35 miljard legaal wordt ingezet, wenden mensen in Hawaï zich tot alternatieven. Aanbieders argumenteren slim op basis van hun structuur, die fundamenteel verschilt van traditionele bookmakers.

Cijfers en feiten

De dimensies zijn indrukwekkend. Kalshi meldt 100.000 actieve gebruikers alleen al in Hawaï. Hiervan hebben ongeveer 4.000 gebruikers specifiek gewed op weercontracten. Een interessant voorbeeld van de financiële impact werd gegeven in een toespraak van gouverneur Josh Green in januari. Toen hij termen als "dakloos" of "toerisme" gebruikte, verdienden online gokkers ongeveer $450.000. Politieke figuren zijn ook zeer gewild. Gebruikers wedden momenteel of de zwaar onder vuur liggende luitenant-gouverneur Sylvia Luke voor 1 september aftreedt.

Een belangrijk verschil met casino's is de minimumleeftijd. Terwijl Amerikaanse casino's meestal een minimumleeftijd van 21 jaar vereisen, staat Kalshi toegang toe vanaf 18 jaar. Het bedrijf ziet zichzelf niet als een gokaanbieder, maar als een tussenpersoon. Robert Denault, Head of Enforcement and Legal Counsel bij Kalshi, benadrukt de veiligheid van het model:

"De federale overheid erkent al lange tijd dat deze peer-to-peer handelsmodellen veiliger en beter zijn wanneer ze op nationaal niveau worden gereguleerd en veel verschillen van door de staat gelicentieerde casino's of gokexploitanten die echt alleen bestaan om winsten van gebruikers te innen." - Robert Denault, Head of Enforcement/Legal Counsel bij Kalshi

Achtergrond

De kern van het geschil ligt in de juridische classificatie. Traditionele sportweddenschappen worden afgesloten tegen het huis. Kalshi daarentegen fungeert als een beurs waar contracten tussen particulieren worden verhandeld. Het bedrijf zelf heeft geen financieel belang bij de uitkomst van de weddenschappen en int enkel kosten. Deze structuur betekent dat de platforms op federaal niveau worden gereguleerd en geen belastinginkomsten genereren voor individuele staten. Dit is een doorn in het oog van de wetgevers van Hawaï.

Vertegenwoordiger Scot Matayoshi noemde de situatie een soort achterpoortje. Senator Lynn DeCoite eiste duidelijk dat deze activiteiten belast zouden worden. Zij stelt dat de staat zonder inkomsten geen middelen heeft om mensen met gokverslavingsproblemen te helpen of preventief werk te verrichten. Kalshi heeft al bereidheid tot overleg getoond en is van plan om eind van het jaar met wetgevers te gaan praten over een redelijk fiscaal kader. Tegelijkertijd overwegen 14 andere Amerikaanse staten vergelijkbare wetgeving om de groei van voorspellingsmarkten aan banden te leggen.

Waarom het belangrijk is voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers dient de situatie op Hawaï als een waarschuwing voor ongereguleerde grijze markten. In Duitsland is de juridische situatie zeer duidelijk via de Staatsverdrag over Kansspelen 2021 (GlüStV 2021). Wie hier veilig wil wedden of spelen, moet strikt letten op de whitelist van de Gezamenlijke Kansspelautoriteit van de deelstaten (GGL). In tegenstelling tot de VS, waar voorspellingsmarkten vaak in een juridisch grijs gebied opereren, zijn er in Duitsland strenge regels voor spelersbescherming actief. Dit omvat de aanbetalingslimiet van 1.000 euro per maand voor alle aanbieders en monitoring door het LUGAS-systeem.

Wedden op de uitkomst van politieke verkiezingen of sociale gebeurtenissen, zoals met Kalshi op Hawaï bloeit, is niet toegestaan ​​in Duitse online casino's met een GGL-licentie. Hier ligt de focus duidelijk op virtuele gokautomaten, poker en sportweddenschappen onder strikte voorwaarden, zoals de limiet van 1 euro per spin voor gokautomaten. Duitse gebruikers moeten aanbiedingen zonder GGL-licentie mijden, omdat daar noch betalingszekerheid noch gegevensbescherming volgens Duitse normen gegarandeerd is.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

De ontwikkeling toont aan dat de interesse in alternatieve wedmarkten stijgt. GGL-gelicentieerde casino's in Duitsland moeten zich blijven concentreren op hun keranaanbod en voldoen aan strikte wettelijke vereisten. Terwijl belastingen voor dergelijke peer-to-peer modellen nu in de VS worden besproken, betalen Duitse aanbieders al hoge belastingen en investeren ze zwaar in spelersbescherming. De Hawaï-zaak illustreert dat autoriteiten wereldwijd proberen de digitale ruimte beter te controleren om belastingverliezen te voorkomen en consumentenbescherming te versterken. Voor gelicentieerde aanbieders betekent dit op lange termijn meer juridische zekerheid tegen illegale concurrenten.