Crown Resorts Fail Guaman Terhadap Syarikat Insurans Atas Penyelesaian $51 Juta

Syarikat pengendali kasino Australia, Crown Resorts, telah terlibat dalam pertarungan undang-undang yang signifikan dengan salah seorang penyedia insurans utamanya. Syarikat itu secara rasmi memfailkan saman terhadap RiverStone International, sebuah kumpulan insurans global terkemuka. Teras konflik itu terletak pada penolakan syarikat insurans untuk menanggung penyelesaian mahal yang dipersetujui oleh Crown bagi menyelesaikan skandal masa lalu. Saman itu difailkan di Mahkamah Agung Victoria, menandakan satu lagi babak dalam pembersihan panjang kegagalan pengurusan di syarikat perjudian yang dahulunya diniagakan secara awam.

Latar belakang kes itu bermula pada tahun 2020. Pada masa itu, Crown berdepan dengan saman kelas besar yang mendakwa kekurangan serius dalam kawalan anti-pengubahan wang haram (AML) dan kekurangan ketelusan mengenai perjalanan sindiket dan program VIP. Walaupun Crown Resorts tidak pernah secara rasmi mengakui liabiliti, pengurusan akhirnya bersetuju untuk membayar 72.5 juta AUD, kira-kira 51 juta dolar AS, untuk menyelesaikan perkara itu. Wang ini bertujuan untuk memuktamadkan pertikaian undang-undang dan membuka jalan bagi pemulihan di bawah pemilik baharu, Blackstone.

Angka dan fakta

Dimensi kewangan pertikaian ini adalah besar. Crown telah mendapatkan pelbagai lapisan insurans untuk melindungi dirinya daripada tuntutan undang-undang. Syarikat insurans utama, AIG, telah membayar bahagiannya sebanyak 7.5 juta AUD mengikut terma perjanjian. Walau bagaimanapun, RiverStone International memegang 50 peratus risiko dalam lapisan keempat dan kelima bagi polisi insurans berlebihan yang dipanggil. Walaupun terdapat pengaturan kontrak ini, RiverStone enggan membayar. Crown mendakwa dalam dokumen mahkamah bahawa RiverStone malah mengarahkan syarikat itu untuk bertindak seolah-olah ia tidak mempunyai insurans semasa rundingan untuk penyelesaian 51 juta dolar.

Crown Resorts sedang membayar penyelesaian itu dalam tiga peringkat. Dua peringkat telah pun dipindahkan. Peringkat akhir sebanyak 27.5 juta AUD (kira-kira 19.2 juta dolar AS) dijadualkan pada 10 Mei tahun depan. Syarikat itu kini cuba mendapatkan semula dana ini daripada RiverStone, ditambah faedah terkumpul. Jumlah keseluruhan yang tepat yang dicari Crown daripada RiverStone belum jelas daripada dokumen mahkamah yang tersedia, tetapi ia dijangka mewakili sebahagian besar liabiliti yang tinggal.

Latar Belakang

Skandal telah memberi kesan besar kepada Crown Resorts sejak kebelakangan ini. Selain tuduhan pengubahan wang haram, Crown Sydney Casino di New South Wales turut mendapat kritikan. Baru-baru ini, Suruhanjaya Kasino Bebas New South Wales (NICC) mengenakan denda 1.75 juta AUD ke atas lokasi Sydney itu. Sebabnya ringkas tetapi serius: kasino itu telah membenarkan orang bawah umur berjudi sekurang-kurangnya 19 kali. Insiden sedemikian menjejaskan usaha syarikat untuk mendapatkan lesennya secara kekal di Australia.

Selepas diambil alih oleh Blackstone pada tahun 2022, Crown telah dinyahsenaraikan daripada bursa saham. Saman terhadap penaja jamin semasa adalah percubaan untuk memulihkan kestabilan kewangan selepas harga saham menjunam semasa fasa skandal. Hasil prosiding di Mahkamah Agung Victoria akan menunjukkan sejauh mana penaja jamin perlu dipertanggungjawabkan atas kegagalan kawal selia pelanggan mereka apabila ini mengakibatkan penyelesaian.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi peminat kasino Jerman, Australia mungkin kelihatan jauh, tetapi kes Crown Resorts dengan jelas menunjukkan akibat daripada kekurangan ketelusan dan pelanggaran garis panduan anti-pengubahan wang haram. Di Jerman, Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) ialah pihak berkuasa yang mentadbir. Ia memastikan bahawa penyedia pada senarai kelayakan yang dipanggil oleh Lembaga Bersama Perjudian Negeri-Negeri (GGL) tertakluk kepada kawalan yang paling ketat. Walaupun Crown bergelut dengan saman tindakan kelas di Australia, peraturan Jerman menawarkan rangka kerja keselamatan yang lebih ketat untuk pemain melalui mekanisme seperti LUGAS dan sistem kunci OASIS.

Deposit di Jerman dihadkan dengan ketat kepada 1,000 euro sebulan, dan had pertaruhan sebanyak 1 euro setiap pusingan pada mesin slot maya bertujuan untuk mencegah tingkah laku berjudi yang berlebihan. Penyedia tanpa lesen GGL, seperti yang dari Curacao atau Malta, selalunya tidak menawarkan perlindungan ini. Sesiapa yang bermain dengan penyedia Jerman yang berlesen boleh memastikan bahawa syarikat itu mempunyai kecairan dan kemenangan dijamin akan dibayar. Skandal seperti di Crown, di mana pengurusan memandang ke tepi selama bertahun-tahun, hampir mustahil di bawah pengawasan GGL kerana pemantauan aliran pembayaran yang rapat.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino dalam talian Jerman dengan lesen GGL mesti membuktikan mereka mempunyai konsep AML yang berfungsi. Kes Crown berfungsi sebagai amaran bahawa syarikat insurans mungkin tidak selalu bersedia untuk campur tangan apabila terdapat kekurangan sistemik. Pengendali berlesen GGL melabur berjuta-juta dalam jabatan pematuhan untuk mengelakkan denda dan proses mahkamah yang panjang yang kini membebankan Crown Resorts. Bagi pasaran Jerman, ini bermakna kepastian undang-undang yang tinggi tetapi juga usaha pentadbiran yang tinggi untuk pengendali.

"Crown mendakwa bahawa RiverStone mengarahkannya untuk bertindak seolah-olah ia tidak diinsuranskan semasa merundingkan penyelesaian $51 juta." - Pelapor Mahkamah, Sydney Morning Herald

Secara ringkasnya, Crown Resorts cuba mengalihkan kerosakan kewangan masa lalu kepada penaja jaminnya. Semasa pertempuran undang-undang berterusan di Australia, industri di seluruh dunia kekal berwaspada terhadap peningkatan ketegasan pihak berkuasa kawal selia dan kehati-hatian industri insurans.