Underdog iesūdz Tenesī, apstrīdot štata autoritāti pār prognožu tirgiem

Juridiskā cīņa par kontroli pār prognožu tirgiem sasniegusi jaunu karsēšanas punktu. Underdog, ievērojams spēlētājs sporta totalizatoru un prognožu tirgu nozarē, ir iesniedzis federālu tiesas prāvu pret Tenesī štatu. Uzņēmums apstrīd štata centienus regulēt savus piedāvājumus saskaņā ar vietējiem azartspēļu likumiem, apgalvojot, ka federālajai varai vajadzētu būt galvenajai. Sūdzība, kas iesniegta ASV District Court for the Middle District of Tennessee Našvilā, iezīmē ievērojamu nostāju pret štata līmeņa uzraudzību.

Tiesas prāvā kā atbildētāji ir nosaukti ģenerālprokurors Džonatans Skrmetti un Tenesī sporta derību padomes locekļi. Underdog apgalvo, ka štata izpildes draudi rada tiešus un nenovēršamus draudus tā biznesa operācijām un lietotājiem. Uzņēmums savu situāciju raksturo kā "Hobson’s choice" (Hobsonas izvēle), kur jebkurš izvēlētais ceļš radīs neatgriezenisku kaitējumu. Šis gadījums izceļ pastāvīgo spriedzi starp individuālajām štatu pilnvarām un centralizēto federālo likumdošanu mainīgajā Amerikas derību ainavā.

Skaitļi un fakti

Konflikta centrā ir notikumu līgumu klasifikācija. Uzņēmumi, piemēram, Underdog un Kalshi, apgalvo, ka šie ir finanšu produkti, ko uzrauga Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC). Savukārt štata regulatori tos uzskata par azartspēlēm. 2023. gada septembra beigu lēmums ASV Apelācijas tiesā sestajā apgabalā sākotnēji pastiprināja štatu pozīcijas. Apgabala tiesnese Džūlija Smita Gibbons noraidīja argumentu, ka sporta līgumi automātiski atbilst biržas preču likuma (CEA) swap (maiņas darījumu) definīcijai.

Underdog juridiskajā pieteikumā tiek izmantota spēcīga valoda, lai aprakstītu pašreizējo regulatīvo klimatu:

"Apdraudējums, ko rada atbildētāju mēģinājumi piemērot Tenesī likumus, rada tiešus un nenovēršamus draudus Underdog biznesam un tā lietotājiem, un atstāj Underdog ar "Hobson’s choice", kur abas tās izvēles radīs neatgriezenisku kaitējumu." - Underdog Legal Complaint, Nashville District Court

Būtiski, ka CFTC 9. oktobrī izdeva pagaidu galīgo noteikumu, kas izslēdz tradicionālos azartspēļu produktus no federālās swap (maiņas darījumu) definīcijas. Tikmēr aģentūra ir iesniegusi divus papildu noteikumus Baltai Nama Ofisa par vadību un budžetu (OMB), lai precizētu uzraudzību. Juridiskā vide joprojām ir sašķelta; kamēr ASV District Judge Ketrīna Menendeza Minesotā nesen nolēma, ka daži līgumi ietilpst ekskluzīvā federālā jurisdikcijā, tiesnesis Viljams Grīsbahs Viskonsīnā nākamajā dienā izdeva pretēju viedokli.

Fons

Paredzamo tirgu paplašināšanās visā Amerikas Savienotajās Valstīs ir izraisījusi tiesvedību.

Papildus Tenesī, Ņujorka ir arī galvenā kaujas lauks, kur ģenerālprokurors Letitia James tiesā Kalshi, lai izbeigtu tās darbības kā nelegālu azartspēļu biznesu. Platformas bieži paļaujas uz CEA, lai apietu stingras štatu azartspēļu komisijas. Tādiem pakalpojumu sniedzējiem kā Underdog likmes ir augstas, jo īpaši tāpēc, ka tādi lieli uzņēmumi kā IG Group ir izrādījuši interesi par iegādi, un tādi uzņēmumi kā Robinhood un Coinbase ziņo par pieaugošu iesaisti šajā sektorā.

Turklāt CFTC ir brīdinājusi par manipulācijas riskiem "minētajos tirgos", kur dalībnieki izsakās, vai publiska persona izmantos konkrētus vārdus vai parādīsies noteiktos pasākumos. Viens ievērojams gadījums bija bijušais Baltā nama teleprompter operators Gabriels Peress, kuram tika pavēlēts atmaksāt 107 539,02 USD peļņu un samaksāt 65 000 USD naudas sodu par tirdzniecību ar prezidenta Trampa pieminēšanas līgumiem. Šādi gadījumi baro kritiķus, kuri apgalvo, ka šie tirgi ir "funkcionāli azartspēles", ko atbalsta Nacionālā problēmu azartspēļu padome (NCPG).

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šie ASV juridiskie strīdi var šķist tāli, taču tie uzsver skaidras regulēšanas nozīmi. Vācijā likumīgā situācija ir stingri noteikta ar 2021. gada Starptautisko azartspēļu līgumu (GlüStV 2021). Jebkurai organizācijai, kas piedāvā sporta totalizatorus vai virtuālās spēļu automātus, ir jāsaņem licence no Vācijas federālo zemju kopīgās azartspēļu iestādes (GGL). Paredzamo tirgu, ko ASV vada Underdog, Vācijā ir maz vietas regulatīvām pelēkajām zonām; tos klasificētu kā finanšu atvasinātos instrumentus saskaņā ar BaFin vai azartspēles saskaņā ar GGL uzraudzību.

Vācijas spēlētāji gūst labumu no stingras aizsardzības, ieskaitot 1000 eiro ikmēneša iemaksu limitu, ko uzrauga LUGAS sistēma. Turklāt virtuālajiem spēļu automātiem ir piemērojams 1 eiro par griezienu limits. Nelegālie ārzemju operatori, kas bieži atrodas Kirasao vai Maltā, nenodrošina šīs drošības.

ASV tiesas prāvas parāda, ka skaidrības trūkums noved pie ilgstošiem strīdiem, savukārt Vācijas modelis nodrošina juridisko noteiktību, izmantojot GGL balto sarakstu. Vācijas klientiem vajadzētu izvairīties no platformām, kas nav šajā sarakstā, lai nodrošinātu, ka viņi ir juridiski aizsargāti strīdu gadījumā.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Vācijā licencētajiem kazino starptautiskā diskusija apstiprina viņu regulēto pieeju. Kamēr ASV entītijas cīnās par to, vai derības ir finanšu produkts, Vācijas operatori ievēro skaidrus nodokļu un spēlētāju aizsardzības noteikumus. GGL stingri nodrošina, ka netiek piedāvātas manipulējamas derības vai neatļauti notikumu tirgi. Operatoriem tas rada konkurētspējas priekšrocības, jo klienti uzticas valdības pārbaudītai godīgumam. Tomēr Underdog gadījums arī parāda, ka inovācijas derībās turpina apstrīdēt esošos likumus visā pasaulē. Vācijas pakalpojumu sniedzējiem ir jābūt modriem, kā GGL novērtē jaunus derību veidus, lai saglabātu konkurētspēju ar starptautiskajām tendencēm, nepārkāpjot augstos spēlētāju aizsardzības standartus.