Mokesčių ginčas JK: nutekėjimas atskleidė abejones dėl lošimų ekspertų grupės ataskaitos

Social Market Foundation (SMF) susiduria su nepatogiais klausimais po to, kai internete pasirodė jų pavyzdinės ataskaitos juodraštis su vyresniųjų darbuotojų vidiniais komentarais. Laikas šiai analitinei grupei ypač nepalankus, nes iždo kancleris Johnas Healey trečiadienį, spalio 28 d., ruošiasi pristatyti biudžetą. Tikimasi, kad šiame pranešime bus paskelbtas žymus lošimo automatų mokesčio (MGD) padidinimas – žingsnis, kurį SMF garsiai palaikė. Dokumentą antradienį paskelbė Guido Fawkes, politinių naujienų svetainė, žinoma dėl savo nutekinimų. Panašu, kad juodraštis buvo netyčia įkeltas su išlikusiais darbuotojų komentarais, suteikiant išsamią informaciją apie organizacijos vidines abejones.

Labiausiai sprogstantys yra SMF direktoriaus Theo Bertramo komentarai. Paraštės pastaboje jis klausė autorių, kokiu pagrindu jie tikisi, kad dėl mokesčio darbo netekę darbuotojai ras kitą darbą. Vyriausiasis ekonomistas Gideonas Salutinas juodraštyje atsakė, kad garantijų atskiriems darbuotojams nėra, nors jis tikėjo, kad nacionalinis užimtumas augs. Kalbėdamas apie nusikalstamumą, Bertramas įspėjo kolegas nepervertinti priežastinio ryšio. Salutinas atsakė, kad priežastinis ryšys nėra aiškus, ir pakeitė formuluotę į koreliaciją. Nepaisant šių vidinių nuogąstavimų, radikalus pagrindinis reikalavimas padvigubinti mokestį galutinėje ataskaitoje išliko.

Skaičiai ir faktai

Ataskaita, pavadinta „Addressing the harm“, buvo išleista birželį ir ragina B kategorijos automatų MGD padvigubinti nuo 20 iki 40 procentų. Skaičiavimais, tai per metus surinktų nuo 275 mln. iki 458 mln. svarų sterlingų. Pramonė su siaubu reagavo į atskleidimą, kad mokslinis šių reikalavimų pagrindas buvo viduje kvestionuojamas. Mažmeninės prekybos lažybų bendrovės „Jenningsbet“ generalinis direktorius Gregas Knightas „LinkedIn“ tinkle pareiškė, kad Social Market Foundation visiškai diskredituota. Jis apkaltino analitinę grupę mokesčių naudojimu kaip priedanga siekiant uždrausti lošimus.

Tokio mokesčių padidinimo poveikis būtų milžiniškas. Didžiosios Britanijos lošimų komisija (BGC) jau įspėjo, kad 40 procentų MGD tarifas gali sukelti pavojų iki 3 800 kazino darbo vietų. „Regulus Partners“ modeliavimas rodo, kad apie 1 500 lažybų punktų gali būti nedelsiant uždaryti. Net Didžiosios Britanijos žirgų lenktynių institucija baiminasi, kad lenktynėms tai kainuos 92 mln. svarų per metus. Šie skaičiai rodo, kad tai nėra tik teorinės diskusijos, o grėsmė tūkstančių darbuotojų pragyvenimo šaltiniams.

Pagrindinė informacija

Politinė nutekintos informacijos reikšmė yra didelė, nes ataskaitos pratarmę parašė parlamento narys Alexas Ballingeris. Jis taip pat vadovavo 90 leiboristų partijos parlamento narių grupei, reikalaujančiai būtent 40 procentų mokesčių didinimo. Kritikai, tokie kaip Carlas Templeton-Smithas, dabar teigia, kad tai yra smerktinas politikos formavimo įrodymas, jei parlamento nariai remiasi tyrimais, iki galo neišnagrinėję įrodymų. „G.Games“ įkūrėja Helen Walton nuėjo dar toliau, užsimindama, kad kai kurie duomenų rengėjai žino, jog jie yra išgalvoti, tačiau vis tiek nusprendžia juos pateikti. Nors nutekinta informacija neparodo, kad skaičiai būtų išrasti, ji įrodo sąmoningą kritinių ištraukų sušvelninimą, siekiant išvengti politinės darbotvarkės kėsinimosi.

„Social Market Foundation“ buvo visiškai diskredituotas. Jis naudoja mokesčius kaip priedangą, siekdamas uždrausti azartinius lošimus.“ – Gregas Knightas, „Jenningsbet“ generalinis direktorius

Didžiosios Britanijos lošimų komisija taip pat reagavo į šiuos atskleistus faktus. Atstovas spaudai „City AM“ sakė, kad pranešime minimi vidiniai komentarai kelia rimtų klausimų dėl įrodymų, naudojamų pagrįsti tolesnį mokesčių didinimą. Dar neaišku, ar iždo kancleris Healey atsiribos nuo 40 procentų tikslo ir galbūt apsistos ties 25 procentais, kaip rodo kai kurie ankstyvieji pranešimai.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis incidentas Jungtinėje Karalystėje parodo, kad lošimų reguliavimas ir apmokestinimas dažnai yra itin politizuotos sritys, kuriose įrodymai gali būti antraeiliai, palyginus su darbotvarkėmis. Vokietijoje pagrindinis reglamentas yra 2021 m. tarpvalstybinė lošimų sutartis (GlüStV 2021). Kol JK diskutuojama dėl 40 procentų mokesčio lošimo automatams, Vokietijos paslaugų teikėjai susiduria su griežtomis bendrosios žemių lošimų institucijos (GGL) taisyklėmis. Čia 1000 eurų mėnesinio įnašo limitas ir 1 euro už sukimą limitas lošimo automatams internete jau yra realybė.

Diskusijos apie mokesčių didinimą užsienyje dažnai stebimos kaip nacionalinio reguliavimo planai. Jei analitiniai centrai dirba su abejotinais duomenimis, tai kelia grėsmę teisėtos rinkos pripažinimui. Žaidėjams Vokietijoje perteklinis reguliavimas arba pernelyg didelis teisėtos rinkos apmokestinimas dažnai lemia perėjimą prie nelegalių paslaugų teikėjų, neturinčių GGL licencijos. To turi būti išvengta vykdant faktais pagrįstą politiką, kuri rimtai žiūri į žaidėjų apsaugą, bet nežlugdo pramonės.

Ką tai reiškia GGL licenciją turintiems kazino

Vokietijos kazino, turintys GGL licenciją, turi galėti pasikliauti LUGAS sistemos ir OASIS savanoriško lošėjų pašalinimo registro vientisumu. Pagrindinių duomenų patikimumas naujiems teisėkūros pasiūlymams yra būtinas verslo planavimui. Jei tarptautiniai pavyzdžiai, tokie kaip SMF atvejis, sukurtų precedentą, Vokietijoje taip pat galėtų atsirasti reikalavimų, pagrįstų netvirtais įrodymais. Rimti paslaugų teikėjai Vokietijoje remiasi skaidrumu ir griežtai laikosi „baltojo sąrašo“, kad išsiskirtų iš „juodosios rinkos“ operatorių Kiurasao ar Maltoje. Tik stabili reguliavimo aplinka užtikrina ilgalaikes sąžiningas sąlygas tiek operatoriams, tiek klientams.