ინდონეზია აჩერებს სოციალურ დახმარებას 1.5 მილიონი ოჯახისთვის აზარტული თამაშების წინააღმდეგ ბრძოლის ფონზე

ინდონეზია მკვეთრ ზომებს იღებს არალეგალურ აზარტულ თამაშებთან ბრძოლაში, რა დროსაც სამიზნეში იღებს უღარიბესი მოქალაქეების სოციალურ უსაფრთხოების ქსელს. აგვისტოს დასაწყისში, სოციალური საქმეთა სამინისტრომ შეაჩერა დახმარების გაცემა თითქმის 1.5 მილიონი ოჯახისთვის, რომლებიც ჩართული იყვნენ ძირითადი საკვების პროგრამაში. ეს მასშტაბური ნაბიჯი მოჰყვა მონაცემთა ჯვარედინი შემოწმების პროცედურას ფინანსური ტრანზაქციების ანგარიშებისა და ანალიზის ცენტრთან (PPATK), რომელმაც საბანკო ანგარიშები ონლაინ აზარტულ პლატფორმებთან დაკავშირებული ტრანზაქციებისთვის მონიშნა. ქვეყანაში, სადაც აზარტული თამაშები მკაცრად აკრძალულია, ხელისუფლება ბევრ ოჯახს უკიდურესი ფინანსური გაურკვევლობის მდგომარეობაში ტოვებს.

სიტუაცია განსაკუთრებით მძიმეა, რადგან დაზარალებული ოჯახები ყველაზე მოწყვლადთა შორის არიან. დაახლოებით 23.36 მილიონი ინდონეზიელი ცხოვრობს სიღარიბის ეროვნული ზღვარს ქვემოთ, დახმარების შეჩერებამ შესაძლოა ჰუმანიტარული კრიზისი გამოიწვიოს მათთვის, ვინც უკვე ზღვარზეა. თუმცა, მთავრობა ამტკიცებს, რომ სახელმწიფო დახმარება არ უნდა იყოს არასწორად გამოყენებული აკრძალული საქმიანობისთვის. გამოძიებები ვარაუდობს, რომ გადარჩენისთვის განკუთვნილი დახმარების ფული არალეგალურ ფსონების საიტებზე გადავიდა, რაც, სამინისტროს თვალში, ამართლებს უფლებამოსილების დაკარგვას.

რიცხვები და ფაქტები

ამ რეპრესიების მასშტაბი უზარმაზარია. სოციალური საქმეთა მინისტრმა Saifullah Yusuf-მა დაადასტურა, რომ 1,494,652 ბენეფიციარი ოჯახი მონიშნული იყო PPATK-ის მონაცემების საფუძველზე. ამ ოჯახებიდან, 794,475 ოჯახი ასევე იყო Family Hope Programme (PKH)-ის, პირობითი ფულადი დახმარების სქემის მიმღები ქვეყნის უღარიბესი მოსახლეობისთვის. კიდევ უფრო შემაშფოთებელი იყო ის ფაქტი, რომ მონიშნული აქტივობის აბსოლუტური უმრავლესობა ბავშვების პასუხისმგებლობა იყო. მონაცემები მიუთითებს, რომ მილიონზე მეტი სათამაშო ტრანზაქცია მცირეწლოვნებთან იყო დაკავშირებული.

„1,494,652 ბენეფიციარი ოჯახი მონიშნულია ონლაინ აზარტული თამაშებისთვის, PPATK-ისგან მიღებული მონაცემების საფუძველზე. მათ შესაძლოა აღარ შეესაბამებოდეს სოციალური დახმარების მიღების კრიტერიუმები. არსებობს მტკიცებულება, რომ დახმარება გამოიყენება ონლაინ აზარტული თამაშებისთვის.“ - Saifullah Yusuf, ინდონეზიის სოციალური საქმეთა მინისტრი

Bisnis.com-თან საუბარში მინისტრმა აღნიშნა, რომ მიმდინარეობს გამოძიება მონაცემების გადამოწმებისა და სოციალური დახმარების ჩანაწერების განახლების მიზნით. მცდარი შეჩერების რისკის შესამცირებლად, შეიქმნა საჩივრების პროცესი. ოჯახებს შეუძლიათ მიმართონ სოფლის ოფიციალურ პირებს ან სოციალურ მუშაკებს, რათა დააზუსტონ, მოიპარეს თუ არა მათი პირადობა, ან გამოიყენა თუ არა ოჯახის წევრმა ანგარიში ნებართვის გარეშე.

ფონი

ინდონეზია არ არის ერთადერთი ერი, რომელიც ებრძვის სოციალური კეთილდღეობისა და აზარტული თამაშების ურთიერთგადაკვეთას. 2024 წლის აგვისტოში, ბრაზილიის ცენტრალურმა ბანკმა აღმოაჩინა, რომ Bolsa Família პროგრამის ხუთმა მილიონმა მიმღებმა დაახლოებით 3 მილიარდი R$ (დაახლოებით 390 მილიონი ფუნტი სტერლინგი) გადარიცხა სამორინე პლატფორმებზე ერთ თვეში. თუმცა, ინდონეზიისგან განსხვავებით, ბრაზილია ფოკუსირებული იყო ტექნიკურ გადახდის შეზღუდვებზე, რომლებიც დაკავშირებულია საიდენტიფიკაციო ნომრებთან, ნაცვლად ყველა შეღავათის გაყინვისა. ინდონეზიის მიდგომა მნიშვნელოვნად უფრო სადამსჯელოა, რაც ასახავს მის მკაცრ იურიდიულ და რელიგიურ პოზიციას აზარტული თამაშების წინააღმდეგ.

პრობლემა ვრცელდება თავად მთავრობაზეც. გამოძიებებმა აჩვენა, რომ აზარტული თამაშების კრიზისი არ შემოიფარგლება მხოლოდ სოციალური დახმარების მიმღებებით. PPATK-ის მონაცემებით, სოციალური დაცვის სამინისტროს 1,900-მდე თანამშრომელი ეჭვმიტანილია ონლაინ აზარტულ თამაშებში ჩართულობაში. ეს მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად ღრმად არის ჩადებული ეს საკითხი ინდონეზიურ საზოგადოებაში, მიუხედავად სრული აკრძალვისა. არაოფიციალური ეკონომიკის სირთულე და საერთო საბანკო შეთანხმებები ართულებს ფსონის ნამდვილი დამნაშავის დადგენას ადგილობრივი სოციალური მუშაკებისთვის.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანიის მოთამაშეებისთვის სიტუაცია მკვეთრად განსხვავებულია აზარტული თამაშების სახელმწიფო ხელშეკრულების 2021 (GlüStV 2021) მიერ დადგენილი სამართლებრივი ჩარჩოს გამო. აზარტული თამაშები რეგულირდება და არ იკრძალება. თუმცა, მოქმედებს მკაცრი მონიტორინგის სისტემები, როგორიცაა LUGAS, მოთამაშეთა დაცვის უზრუნველსაყოფად, როგორიცაა თვეში 1,000 ევროს დეპოზიტის ლიმიტი. მიუხედავად იმისა, რომ ინდონეზიელი მოთამაშეები აზარტულ თამაშებში მონაწილეობისთვის საარსებო წყაროს დაკარგვის საფრთხის წინაშე დგანან, გერმანია იყენებს სახელმწიფო კონტროლირებად სისტემას ასეთი უკიდურესობების თავიდან ასაცილებლად.

გერმანელი მოქალაქეები, რომლებიც იღებენ სოციალურ შეღავათებს, როგორიცაა 'Bürgergeld', არ აწყდებიან ანგარიშების ავტომატურ აუდიტს სათამაშო ტრანზაქციებისთვის, იმ პირობით, რომ ისინი იყენებენ ლიცენზირებულ პროვაიდერებს. თუმცა, მნიშვნელოვანი მოგებები უნდა იყოს მოხსენებული, როგორც შემოსავალი, და სათამაშო ქცევა, რომელიც საფრთხეს უქმნის საცხოვრებელი ხარჯების დაფარვის უნარს, მაინც შეიძლება გამოიწვიოს სოციალურ-სამართლებრივი შედეგები. ძირითადი განსხვავება რჩება 'Whitelist': GGL-ის მიერ ლიცენზირებულ კაზინოში თამაში ლეგალური საქმიანობაა გერმანიაში, ხოლო ინდონეზიაში, ყოველი ონლაინ კაზინო ითვლება კრიმინალურ საწარმოდ.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის მიერ ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

GGL ლიცენზიის მქონე ოპერატორებისთვის, ინდონეზიის შემთხვევა ხაზს უსვამს მომხმარებლის იდენტიფიკაციის (KYC) პროტოკოლების და ასაკის დადასტურების სასიცოცხლო მნიშვნელობას. ის ფაქტი, რომ მილიონზე მეტი ტრანზაქცია ბავშვებთან იყო დაკავშირებული ინდონეზიაში, არის გლობალური განგაშის ზარი ახალგაზრდების დაცვისთვის. გერმანიის ლიცენზირებული კაზინოები ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ, რომ არასრულწლოვნებმა არასოდეს მიიღონ წვდომა მათ პლატფორმებზე. ამ დაცვის დარღვევა გერმანიაში იწვევს დიდ ჯარიმებს ან ლიცენზიების გაუქმებას.

გარდა ამისა, გერმანიაში სლოტებისთვის 1 ევრო თითო სპინზე ლიმიტი აჩვენებს კანონმდებლის მცდელობას, მინიმუმამდე დაიყვანოს ფინანსური ნგრევა მის დაწყებამდე. მიუხედავად იმისა, რომ ინდონეზია იყენებს „უროს“ მიდგომას დახმარების შეწყვეტით, გერმანული სისტემა შექმნილია ესკალაციის თავიდან ასაცილებლად ლიმიტების და OASIS თვითგამორიცხვის სისტემის მეშვეობით. გერმანელმა ოპერატორებმა მკაცრად უნდა განახორციელონ ეს წესები, რათა განასხვავონ თავი უკანონო შავი ბაზრის საიტებისგან (ხშირად დაფუძნებულია MGA ან Curacao იურისდიქციებში), რომლებიც უგულებელყოფენ ასეთ დაცვას.