Aviator スロット論争：英国控訴院が以前の判決を覆す

オンラインギャンブル界で最も有名なクラッシュゲームの一つをめぐる法廷闘争は、決定的な新局面に入りました。10月2日、英国控訴院は、Aviator LLCとゲーム開発者Spribeとの間の著作権およびブランディングをめぐる紛争に関する高等法院の判決を覆しました。この訴訟は、ゲームAviatorの視覚的アイデンティティ、ブランディング、デザインを中心に展開しています。原告のAviator LLCは、Spribeが特徴的な飛行機のデザインや名称などの重要な要素をコピーしたと主張していますが、Spribeはこれらの主張を断固として否定し、独立した開発を主張しています。

最近の控訴院の判決は、主に手続き上の問題と、ジョージアからの以前の判決の重要性に対処しました。5月、高等法院は、ジョージアの裁判所の判決が英国の手続きに関連すると判断し、Spribeに一時的な戦略的優位性を与えていました。しかし、控訴裁判官は、外国判決の以前の取り扱いには修正が必要であると満場一致で判断したため、この優位性は現在無効になっています。ただし、裁判所は、著作権侵害が実際に発生したかどうか、またジョージアの判決が英国の裁判所をどの程度拘束するかについては、まだ最終的な判決を下していません。

数字と事実

この訴訟の価値と国際的な範囲は重要です。裁判記録によると、Aviatorゲームは2019年1月にはすでに原告に関連する会社によってジョージアで運営されていました。Spribeは2019年12月にジョージア国外で独自のクラッシュゲームの配布を開始し、2020年2月に英国市場に導入しました。他の法域では、すでに矛盾した判決が出ています。マルタでは、民事裁判所第一法廷がSpribeに有利な暫定判決を下し、Aviator StudioのブランディングがSpribeのEU商標に類似しすぎていると判断しました。逆に、キュラソーでは、Aviator LLCの現地商標は、同社が法的代表者を派遣して事案を弁護しなかったため無効となりました。

"原告は、Spribe Aviator Crash Gameの英国での運営が、Aviator Imageの英国著作権の侵害に当たると主張している。それは争われている。" - イングランドおよびウェールズ高等法院、ビジネス・知的財産裁判所の訴訟記録からの抜粋

背景

クラッシュゲームは、オンラインカジノの比較的あたらしいカテゴリーです。プレイヤーは急速に上昇する倍率に賭けます。目標は、ゲームがクラッシュする前にキャッシュアウトすることです。Aviatorのケースでは、紛争は具体的に飛行機の画像と関連するレタリングに関するものです。Aviator LLCは、Bambuk Design Studioというデザイン会社が2019年6月にオリジナルのAviator画像を侵害するアートワークを作成したと主張しています。Spribeは、そのAeroplane DeviceとSpribe Aviator Imageは独立した創作物であると主張しています。この訴訟は、急速なイノベーションとグローバルリリースを特徴とする業界において、知的財産を保護することがいかに困難であるかを示しています。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要か

ドイツのプレイヤーにとって、この国際的な法廷闘争が日々のゲーミングに直接的な影響を与えることはありません。ただし、それはGemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）のライセンスを保有するオペレーターに登録している場合に限られます。2021年のギャンブル国家条約（GlüStV 2021）は、ドイツで提供されるすべてのゲームが厳格に審査されていることを保証します。著作権紛争により国際的にゲームがブロックされた場合、GGLはホワイトリストにそれに応じて調整を加えるでしょう。ドイツのユーザーは、オペレーター間での月額1,000ユーロの入金制限や、仮想スロットマシンで1スピンあたり最大1ユーロのステーク制限といった保護措置からも恩恵を受けています。これらの規則は、最終的にゲーム内の飛行機のグラフィックの権利を誰が保有しているかに関わらず適用されます。LUGASは、ギャンブル依存症を効果的に防止するために、これらの制限の遵守を監視します。

GGLライセンスカジノにとっての意味

GGLライセンスを持つドイツのオンラインカジノは、提供するソフトウェアが法的にライセンスされていることを保証するために、極めて注意を払う必要があります。Aviator LLCとSpribeの間の法廷闘争は、サードパーティプロバイダーの選定に関する警告として機能します。GGLライセンスオペレーターは、ゲームポートフォリオが商標権を侵害していないことを保証しなければなりません。なぜなら、それは民事訴訟につながるだけでなく、GlüStV 2021に基づくオペレーターの信頼性にも疑問を投げかける可能性があるからです。ドイツでは、GGLによるゲームの審査は主にプレイヤー保護と技術ガイドラインの遵守に焦点を当てていますが、法的に不安定な製品は、司法リスクを回避するために、評判の良いプロバイダーのカタログから最終的に削除される可能性があります。