禁止が迫る？マレーシア、抜本的なギャンブル禁止を議論

マレーシアの政界は現在、ギャンブルの将来に関して大きな転換期を迎えています。イスラム党PASがこの運動を主導し、合法的な賭博活動の終焉を求める政党が増加しています。主な根拠は、社会問題と地域社会の福祉保護にあります。この方針は、保守的で国家主義的な党であるUmnoからも驚くべき支持を得ており、この禁止論争の政治的な重みを著しく高めています。歴史的に、マレーシアは、世界的に有名なResorts World Gentingが代表する、限定的ではあるが安定したギャンブルの伝統を維持してきました。

この政治的変化は、業界が実際に成長を示している時期に来ています。しかし、宗教的および道徳的な議論が、現在、公の議論において経済的成功を凌駕しています。PASはすでに、権力を持つケダ州でギャンブル施設のライセンスを停止しようと試みました。連邦裁判所は最近、この動きを違憲と判断しましたが、この試みは推進者たちの真剣さを示しています。対立の線引きがなされつつあり、全国的にギャンブルを排除するための憲法改正の可能性に関する議論は、もはやタブー視されていません。

数字と事実

禁止の呼びかけにもかかわらず、このセクターの経済的重要性は依然として注目に値します。Genting Malaysiaは、Resorts World Malaysiaを含むマレーシア部門が、2026年第1四半期に16億7,000万リンギット（約3億400万ポンド）の収益を上げたことを報告しました。これは、主にゲーミングからの貢献によって牽引された、前年同期比3%の成長を表しています。それにもかかわらず、オンラインセクターはこの国では厳しく禁止されており、賭博売上高の大部分が闇市場に流出しています。

Umno最高評議会のメンバーであるRazlan Rafii氏は、ケダ州でのPAS計画に対する裁判所の決定を受けて、禁止の可能性について明確に語りました。Malaysiakiniに語ったところによると、政府がその道を選択した場合、憲法は改正される可能性があると述べました。

「ギャンブルを禁止したいというのはPASの見解ですが、我々には法律を規制する連邦政府があります。だから、いつか、誰が知っているでしょうか、Pakatan Harapanの国会議員が、我々は憲法を改正する必要がある、社会やあらゆるものを傷つけるので、ギャンブル（活動）は欲しくないと言うかもしれません – それは可能です。」 - Razlan Rafii、Umno最高評議会メンバー

背景

マレーシアのギャンブルは現在、1950年代および1960年代に遡る一連の規制によって管理されています。これらの規制は時代遅れであり、現代の発展に対する柔軟性はほとんどありません。ゲティング・ハイランドの唯一のカジノを除き、合法的なのは限られた形態のスポーツ賭博のみです。近隣諸国でも同様の状況です。インドネシアは現在、さらに厳しい措置を講じており、最近ジャカルタで広範な違法オンラインギャンブルネットワークに関与していた320人の外国人国民を逮捕しました。逮捕者にはマレーシアからの個人も含まれていました。

インドネシア金融サービス庁は、違法ギャンブルに関連する33,252の銀行口座をすでにブロックしています。このような厳格な執行の地域的な傾向は、マレーシアの政治家がその立場を明確にするよう圧力を高めています。DAPの国会議員であるチョン・ジェミン氏は、MCAおよびMIC党に対し、その立場を明確にするよう呼びかけました。彼は、これらの党が全国的な禁止に反対するか、新しい連立政権が形成されたときにPASのアジェンダを受け入れるかどうかを問いました。次の総選挙は2028年2月までに行われる必要があり、政治的な立場取りの緊急性を高めています。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要なのか

ドイツのプレイヤーにとって、マレーシアの状況は日々のゲームに直接的な影響はありませんが、規制されていない、あるいは不安定な市場のリスクに関する警告物語として機能します。ドイツでは、2021年のギャンブルに関する国家間条約（GlüStV 2021）以来、法的状況は明確に定義されています。マレーシアでは全面禁止が議論されていますが、ドイツは厳格なルールを通じたチャネリングに焦点を当てています。ドイツのプレイヤーは、Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）の公式ホワイトリストに掲載されているプロバイダーでのみプレイするようにする必要があります。

ドイツでは厳格な制限が適用されます。バーチャル スロットの 1 スピンあたり最大 1 ユーロ、および LUGAS システムによって監視されるすべてのプロバイダーでの月間 1,000 ユーロの入金制限です。これらの措置は、依存症や経済的な過度の負担から保護します。キュラソーやMGAなどの無認可のプロバイダーでプレイすることは、法的なグレーゾーンとドイツ当局からの保護の喪失を伴います。マレーシアの例は、明確で近代的な規制なしに、政治的な感情がセクターに対してどれほど急速に転換する可能性があるかを示しています。

GGLライセンスカジノにとっての意味

アジアのような市場における世界的な不安定性は、GGLライセンスを持つオペレーターにとって、ドイツ市場は高い税金と厳格な要件にもかかわらず、安全な避難所であり続けることを意味します。GGLは公正な競争を保証し、ルールを遵守する限り、オペレーターを突然の禁止から保護します。マレーシアのGentingのような企業が存在を心配しなければならない一方で、ドイツのモデルは法的に裏付けられたライセンスを通じて長期的な計画セキュリティを提供します。合法市場と違法市場の厳格な分離は、GGLの核心的な目標であり、マレーシアやインドネシアで見られるような過剰な行為を防ぎます。