国際

シンガポール高等裁判所、ベネチアン・マカオのカジノ債権回収を阻止

2026年9月7日6 Min.執筆: Lisa Lustich

編集チェック担当: Lisa Lustich最終確認: 2026年9月7日

Singapur blockt Spielschulden: Venetian Macau scheitert vor Höchstgericht

AI生成画像

シンガポール高等裁判所は、ベネチアン・マカオによる1930万香港ドル相当の請求を含む、外国のカジノ債権は国内の公序良俗に反するため執行不可能であるとの判決を下しました。

TL;DR · 要点

シンガポール高等裁判所は、外国の管轄区域で発生したギャンブル債務は、同国の法制度を通じて回収することはできないとの判決を下しました。この訴訟では、Sands Chinaが、1930万香港ドルを負っていたVIPプレイヤーから資産を差し押さえるための香港の裁判所命令を執行しようとしました。フィリップ・ジェヤレトナム判事は、民事訴訟法を引用し、そのような債務の執行はシンガポールの公序良俗に反すると述べました。この画期的な判決は、シンガポール国民に法的保護を与えるものですが、マカオのような主要なゲーミングハブではVIPに対する信用供与の制限が厳しくなる可能性があります。

アジア太平洋地域のゲーミングセクターにおける重要な法的判決により、国際的なカジノはシンガポールの裁判所システムを利用して、自国民からのギャンブル債務を回収できないことが確立されました。シンガポール共和国高等裁判所は、ギャンブルのために提供された信用に関する外国判決は、現地では執行不可能であると判断しました。この決定は、ラスベガス・サンズの子会社でベネチアン・マカオを運営するサンズ・チャイナによる回収努力から、シンガポール人実業家を保護するものです。

この紛争は、2011年から2024年の間にベネチアン・マカオのVIP客であった胡陽寧（Hu Yangning）氏を中心に展開されました。彼女が高額プレイヤーであった間、1500万香港ドル、約191万米ドル相当の信用枠が与えられました。彼女がプレイをやめた後、債務は未払いとなり、利息と費用を含めて1930万香港ドルに膨らみました。香港の裁判所は2025年3月に彼女に支払いを命じる欠席判決を下しましたが、サンズ・チャイナが彼女の現地の財産を差し押さえようとした際、シンガポール courts はこの命令の登録と執行を拒否しました。

数字と事実

関係する事業の規模は巨大です。サンズ・チャイナは2007年8月にベネチアン・マカオを開業し、2025年12月31日までに、このリゾートは50万平方フィートのゲーミングスペースに659台のテーブルゲームと1,137台のスロットマシンを備えていました。マカオは2025年に4000万人以上の訪問者を受け入れ、シンガポールからの訪問者はそのうち117,165人を占め、前年比1.7パーセント減少しました。国際的な旅行者は、一般的にマカオの総訪問者数の約7パーセントに過ぎず、本土の中国人観光客が圧倒的多数を占めています。

フィリップ・ジェヤレトナム判事は、カジノ運営者にとって主要な法的障害として民事訴訟法（CLA）を指摘し、その判決は明確でした。

「私の見解では、[シンガポール]民事訴訟法（CLA）が存在し続ける限り、ギャンブル債務の執行を求める訴訟は提起または維持できません。このギャンブル債務の執行に対する公序良俗が法令に組み込まれているため、コモンローにおける『より高い国際的公序良俗』とのあらゆる競合において、それが優先されなければなりません。」 - フィリップ・ジェヤレトナム、シンガポール高等裁判所判事

背景

この件は、ラスベガス・サンズがマリーナベイ・サンズを通じてシンガポールでカジノの二大寡占の一方を保有しているため、特に注目に値します。この国との深い経済的つながりにもかかわらず、司法は国際的なカジノグループの利益よりも国家の法令を優先しました。胡陽寧氏は、2025年7月にシンガポールの自宅で郵便物を確認した際に、訴訟の存在を初めて知ったと主張しています。裁判所は詐欺と管轄権に関する彼女の主張を却下しましたが、公序良俗の抗弁を支持し、香港判決の登録を実質的に無効にしました。

ドイツのプレイヤーにとっての意味

ドイツのプレイヤーにとって、ギャンブルの債務に関する法的枠組みは同様に制限的ですが、2021年のギャンブル州条約（GlüStV 2021）によって管理されています。ドイツの法律では、ギャンブルの債務は「不完全な債務」（unvollkommene Verbindlichkeiten）と見なされます。これは、個人が違法なオンラインカジノで債務を抱えた場合、その債務は一般的に法的に執行不可能であることを意味します。逆に、ドイツの裁判所は、有効なドイツのライセンスを持たない運営者からプレイヤーが損失を取り戻すことができると頻繁に判決を下しています。

ドイツ居住者は、Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）によって認可されたカジノのみを使用すべきです。これらの運営者は、LUGASデータベースを通じて監視される月額1,000ユーロの入金制限や、バーチャルスロットでのスピンあたり1ユーロの賭け金制限など、厳格なプレイヤー保護規則の対象となります。GGLのホワイトリストは、ドイツでの安全なギャンブルの唯一の法的根拠です。MGAまたはキュラソーライセンスのカジノが請求する債務は、これらの運営者が通常、必要な現地の許可を持っていないため、ドイツでは執行不能であることがよくあります。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツのGGLライセンスプロバイダーは、許可を維持するために厳格な基準を遵守しなければなりません。シンガポールのケースは、ギャンブル規制の明確な法的根拠の重要性を浮き彫りにしています。ドイツでは、GGLはプロバイダーがプレイヤーにリスクのある信用を提供しないようにし、当初から過剰債務を防ぐことを目指しています。マカウのような国際的なVIPハブは、特定の国籍のプレイヤーに対する信用ポリシーを再考する必要があるかもしれませんが、ドイツ市場はプレイヤーへの信用供与の禁止と厳格な規制監視により、安定的かつ安全なままです。ライセンスを受けた運営者は、プレイヤーの安全性とITセキュリティに関する高い基準を満たせば、法的確実性から恩恵を受けます。