A Skillz megtámadja a Papaya Gaming csődvédelmi pajzsát a 719 millió dolláros ítéletet követően

Az e-sport óriások, a Skillz és a Papaya Gaming közötti jogi csata kritikus fordulóponthoz érkezett. A Skillz, amely immár Firy Inc. néven működik, hivatalos kifogást nyújtott be az Amerikai Egyesült Államok Delawware kerületi Bíróságán.

A cég arra törekszik, hogy megakadályozza a Papaya Gaming azon kísérletét, hogy a 15. fejezet alapján elismerést szerezzen a külföldi csődeljárásokra. Az izraeli székhelyű Papaya e manőverét a korábban kiadott, 719 millió dolláros ítélet elleni vagyonvédelmi kísérletként értékelik.

A konfliktus egy nagyszabású New York-i ügyből ered, ahol egy szövetségi esküdtszék áprilisban megállapította, hogy a Papaya Gaming megtévesztő gyakorlatot folytatott. Bár a cég mobiljátékait játékos-a-játékos elleni versenysportként reklámozta, kiderült, hogy emberi ellenfelek helyett automatizált botokat használt. Júliusban Denise Cote amerikai körzeti bíró elrendelte, hogy a Papaya fizessen meg közel 719 millió dollárt. Ez a teljes összeg magában foglalja a profitszerzésből való visszatérítést, valamint további 10,1 millió dollárt az ügyvédi költségekre és a peres eljárással kapcsolatos kiadásokra.

Számok és tények

A pénzbírság mértéke példátlan a mobil készségjátékok szektorában. A 719 millió dolláros fő összeg mellett a bírósági eljárások mélyen gyökerező problémákat tártak fel a Papaya védekezésében. A per során több Papaya vezető is élt az önvádra kötelezés elleni ötödik alkotmányos jogával, ami arra késztette Denise Cote bírót, hogy megtagadja a tanúvallomásukat. Továbbá Raz Revah, a cég kijelölt tanúja sem tehetett vallomást. Ezek a eljárási akadályok nagymértékben befolyásolták az esküdtszék végső döntését a vállalat magatartásával kapcsolatban.

A Skillz most azzal érvel, hogy a Papaya 15. fejezet szerinti beadványa nem legitim átszervezési erőfeszítés, hanem taktikai lépés az ítélet végrehajtásának késleltetésére. Augusztusban a Tel Aviv-i Járásbíróság Izraelben elutasította a Papaya által javasolt visszafizetési tervet, amely szerint a 719 millió dolláros adósságot hat és fél év alatt, a folyamatban lévő működéséből származó bevételekből kívánta volna rendezni. A Skillz szerint a Papaya nem nyújtott életképes alternatívát a hatalmas pénzügyi kötelezettségeinek teljesítésére, ami a jelenlegi delaware-i összecsapáshoz vezetett.

Háttér

A csődtörvénykönyv 15. fejezete a határokon átnyúló csődesetekben az amerikai és a külföldi bíróságok közötti együttműködés elősegítésére szolgál. A Papaya Gaming ezt az eljárást használja fel a követelések behajtásának felfüggesztésére, miközben fellebbez a 719 millió dolláros alapítványi ítélet ellen. Augusztusban Mary F. Walrath delaware-i csődbíró ideiglenes előzetes letartóztatást rendelt el, rövid távú védelmet biztosítva a Papaya számára. A bíró azonban elutasította a Skillz azon kérését, hogy kényszerítse a Papaya-t pénzügyi biztosítékok letétbe helyezésére vagy a tőke Egyesült Államokból való kivitelének korlátozására.

"A cég azt állítja, hogy elsősorban volt versenytársának tartozott ítélet végrehajtásának késleltetésére törekszik." - A Skillz delaware-i beadványának összefoglalója

Miért számít ez a német játékosoknak

Németországban élő játékosok számára ez az eset nyomatékos figyelmeztetésül szolgál a szabályozatlan szerencsejáték-platformokhoz kapcsolódó kockázatokra. A szerencsejátékokról szóló német állami szerződést 2021-ben (GlüStV 2021) azért hozták létre, hogy megvédjék a fogyasztókat az ilyen típusú manipulációtól. A szerződés értelmében csak a GGL fehérlistáján szereplő üzemeltetők kínálhatnak virtuális nyerőgépeket és sportfogadásokat. Ezekre az engedéllyel rendelkező szolgáltatókra szigorú felügyelet vonatkozik, amely biztosítja, hogy a játékok tisztességesek legyenek, és mentesek legyenek botoktól vagy megtévesztő algoritmusoktól.

A Papaya esete azt mutatja, hogy a GGL-hez hasonló nemzeti szabályozó védelme nélkül a játékosok ki vannak téve a kifinomult csalásoknak. Németországban a LUGAS rendszer és a pörgetésenkénti egy eurós tétlimit biztosítja a biztonságos környezetet. A játékosoknak óvakodniuk kell minden olyan mobilalkalmazástól, amely „valódi pénzt kínál készségért”, ha az alkalmazás nem rendelkezik érvényes német engedéllyel. Egy olyan vállalat, amely közel egymilliárd dollár büntetéssel néz szembe a botok használata miatt, nem megbízható környezet a szabadidős játékozA Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

Az engedéllyel rendelkező német üzemeltetők nemzetközi ítéletként tekinthetnek erre a szabályozott üzleti modelljük érvényesítésére. A GGL biztosítja, hogy minden véletlenszám-generátort (RNG) tanúsítsanak, és hogy ne használjanak mesterséges intelligenciát a kimenetelek emberi játékosok elleni manipulálására. Míg a tengerentúli vagy készségjáték-alkalmazások, mint például a Papaya, hatalmas jogi következményekkel néznek szembe, a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók jogi bizonyosságot és játékosvédelmet kínálnak. Ez az ítélet arra ösztönözheti az európai szabályozókat, hogy szorosabban vizsgálják meg a „készségjáték”-alkalmazásokat, hogy megelőzzék a hasonló megtévesztő gyakorlatokat az EU határain belül.