Entre Ríos megtiltja a kaszinókba és nyilvános rendezvényekre való belépést a gyermektartási díjjal tartozóknak

A tartományi szenátus a gyermekelmaradásokkal kapcsolatos jogszabályokat módosította, megtiltva az adósoknak a kaszinók látogatását.

A Felső-Ríos tartományi szenátus Argentínában határozott lépést tett a szociális jogalkotás terén a 9424. sz. törvény módosításainak jóváhagyásával. Ez az új jogi keret hatékonyan megtiltja a gyermekelmaradásokkal kapcsolatos adósok nyilvántartásában szereplő személyek számára a szórakozóhelyek széles köréhez, leginkább a kaszinókhoz és játétermekhez való hozzáférést. Az alapvető filozófia világos: ha egy állampolgárnak megvan a pénzügyi lehetősége a szerencsejátékra vagy a prémium eseményeken való részvételre, azoknak az alapoknak először a gyermekeik iránti törvényes kötelezettségeiket kell kielégíteniük.

Ezt a törvényhozási változást helyi igények, különösen a Gualeguaychú környéki anyák kérései ösztönözték, akik azt tapasztalták, hogy a gyermekelmaradásokat nem teljesítő szülők továbbra is magas rangú társadalmi eseményeken és kaszinókban látogattak.

Számok és tények

Hivatalos közlemények szerint a 2002-ben létrehozott tartományi nyilvántartás jelenleg mintegy 700 nevet tartalmaz. Egy személyt akkor minősítenek bűnös adósnak, ha öt egymást követő vagy három nem egymást követő fizetést elmulaszt.

A törvény hatálya nem korlátozódik a szerencsejátékra; magában foglalja a fizetős kulturális és sporteseményeket is. Az ilyen események szervezőinek mostantól ellenőrizniük kell a résztvevők státuszát a nyilvántartással szemben, ami a regionális szórakoztatóipar társadalmi elszámoltathatóságának egy újabb rétegét adja hozzá.

Háttér

A Felső-Ríos nem egyedül jár el ebben az ügyben. Argentínában növekszik a nyomás, hogy a szerencsejáték-privilégiumokat társadalmi felelősséggel kössék össze. A Buenos Aires tartományban Viviana Guzzo helyettes javaslatot terjesztett be az online szerencsejáték-platformok ellen, hogy megakadályozzák a regisztrált adósok számláinak működtetését. Eközben a Buenos Aires Autonóm Város (CABA) már hasonló intézkedéseket vezetett be az online szektorban.

"Ez a törvény nem arra irányul, hogy megbüntesse vagy üldözze azokat, akik átmeneti okból elvesztették a munkájukat. A szabadidő nem jöhet a gyermekek iránti felelősség elé. Ha vannak források belépőjegy fizetésére, előadásra járni vagy szerencsejáték-látogatásra, akkor a gyermekek szükségleteit nem lehet alacsonyabb prioritásként kezelni." - Lorenza Arrozogaray, tartományi helyettes

Miért fontos ez a német játékosok számára

Németországban ez a hír rávilágít a szerencsejáték-szabályozás eltérő megközelítéseire. A német GlüStV 2021 rendszerei, mint az OASIS és a LUGAS, erősen összpontosítanak a fogyasztóvédelemre, de jelenleg nem integrálódnak a gyermektartási vagy az életjáradék-nyilvántartásokkal. Bár egy német játékost nem lehet kifejezetten a gyermektartási díj tartozása miatt kitiltani, "harmadik fél blokkolása" (Fremdsperre) keretében igen, ha kimutathatóan pénzügyi nehézségekkel küzd, vagy nem képes teljesíteni pénzügyi kötelezettségeit, ami magában foglalhatja a gyermektartási díjat.

Továbbá a német havi 1000 eurós befizetési limit is védelmet nyújt az argentin törvény által kezelni kívánt pénzügyi felelőtlenséggel szemben. Az EU adatvédelmi törvényei azonban sokkal bonyolultabbá tennék a polgári adósság-nyilvántartások és a szerencsejáték-szolgáltatók közötti közvetlen kapcsolatot, mint az argentin modellben.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők már hozzászoktak a játékosok azonosításával kapcsolatos magas szintű ellenőrzéshez. Az argentin esettanulmány példát mutat arra, hogyan fejlődhet a "társadalmi felelősségvállalás". Míg a GGL kaszinóknak szigorúan be kell tartaniuk a nemzeti feketelistát (OASIS), bármilyen lista bővítése jelentős törvényhozási változásokat igényelne Németországban. Jelenleg a GGL a műszaki megfelelőségre összpontosít, mint például az 1 eurós tétlimit és az illegális offshore üzemeltetők piacra lépésének megakadályozása. A Curacaóban vagy Máltán engedéllyel rendelkező üzemeltetők nem követik ezeket a társadalmi biztosítékokat, így jelentős kockázatot jelentenek a sérülékeny játékosok számára.