अंडरडॉग ने भविष्यवाणी बाजारों पर राज्य के अधिकार को चुनौती देते हुए टेनेसी पर मुकदमा दायर किया

सट्टेबाजी और भविष्यवाणी बाजार उद्योग में एक प्रमुख खिलाड़ी, अंडरडॉग ने टेनेसी राज्य के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया है। कंपनी स्थानीय जुआ कानूनों के तहत अपनी पेशकशों को विनियमित करने के राज्य के प्रयासों को चुनौती दे रही है, यह तर्क देते हुए कि संघीय अधिकार को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। नैशविले में यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द मिडिल डिस्ट्रिक्ट ऑफ टेनेसी में दायर शिकायत, राज्य-स्तरीय निरीक्षण के खिलाफ एक महत्वपूर्ण रुख का प्रतीक है।

मुकदमे में अटॉर्नी जनरल जोनाथन स्क्रेमेटी और टेनेसी स्पोर्ट्स वैगरिंग काउंसिल के सदस्यों को प्रतिवादी बनाया गया है। अंडरडॉग का दावा है कि राज्य प्रवर्तन का खतरा उसके व्यावसायिक संचालन और उसके उपयोगकर्ताओं के लिए प्रत्यक्ष और आसन्न खतरा है। कंपनी अपनी स्थिति को "हॉब्सन की पसंद" के रूप में वर्णित करती है, जहाँ कोई भी रास्ता उठाए जाने पर अपूरणीय क्षति होगी। यह मामला विकसित अमेरिकी सट्टेबाजी परिदृश्य में व्यक्तिगत राज्य शक्तियों और केंद्रीकृत संघीय विधान के बीच चल रहे घर्षण को उजागर करता है।

संख्याएँ और तथ्य

संघर्ष के केंद्र में घटना अनुबंधों का वर्गीकरण है। अंडरडॉग और कल्शी जैसी कंपनियां तर्क देती हैं कि ये वित्तीय उत्पाद हैं जिनकी देखरेख कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) करती है। इसके विपरीत, राज्य नियामक उन्हें जुआ मानते हैं। यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सिक्स्थ सर्किट का सितंबर के अंत का फैसला शुरू में राज्य की स्थिति को मजबूत करता था। सर्किट जज जूलिया स्मिथ गिबन्स ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि खेल अनुबंध स्वचालित रूप से कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) के तहत स्वैप की परिभाषा को पूरा करते हैं।

अंडरडॉग की कानूनी फाइलिंग वर्तमान नियामक माहौल का वर्णन करने के लिए मजबूत भाषा का उपयोग करती है:

"प्रतिवादियों द्वारा टेनेसी कानून के प्रवर्तन के प्रयास का खतरा अंडरडॉग के व्यवसाय और उसके उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रत्यक्ष और आसन्न खतरा है, और अंडरडॉग को एक 'हॉब्सन की पसंद' के साथ छोड़ देता है जिसमें दोनों विकल्प अपूरणीय क्षति पहुंचाएंगे।" - अंडरडॉग लीगल कंप्लेंट, नैशविले डिस्ट्रिक्ट कोर्ट

महत्वपूर्ण रूप से, CFTC ने 9 अक्टूबर को एक अंतरिम अंतिम नियम जारी किया, जिसने पारंपरिक जुआ उत्पादों को स्वैप की संघीय परिभाषा से बाहर रखा। इस बीच, एजेंसी ने निरीक्षण को स्पष्ट करने के लिए व्हाइट हाउस ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट (OMB) को दो अतिरिक्त नियम प्रस्तुत किए हैं। कानूनी वातावरण खंडित बना हुआ है; जबकि मिनेसोटा में यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज कैथरीन मेनेन्डेज़ ने हाल ही में फैसला सुनाया कि कुछ अनुबंध विशेष संघीय क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आते हैं, विस्कॉन्सिन में जज विलियम ग्रीसबैक ने एक दिन बाद एक विरोधाभासी राय जारी की।

पृष्ठभूमि

prediction markets के विस्तार ने संयुक्त राज्य अमेरिका में मुकदमों की एक लहर को जन्म दिया है। Tennessee के अलावा, New York भी एक प्राथमिक युद्ध का मैदान है, जहाँ Attorney General Letitia James Kalshi पर एक अवैध जुआ व्यवसाय के रूप में इसके संचालन को बंद करने के लिए मुकदमा कर रही हैं। प्लेटफ़ॉर्म अक्सर कड़े राज्य जुआ आयोगों को दरकिनार करने के लिए CEA पर भरोसा करते हैं। Underdog जैसे प्रदाताओं के लिए, दांव ऊँचे हैं, खासकर जब IG Group जैसी प्रमुख फर्में अधिग्रहण में रुचि व्यक्त कर चुकी हैं, और Robinhood और Coinbase जैसी कंपनियाँ इस क्षेत्र में बढ़ती सहभागिता की रिपोर्ट कर रही हैं।

इसके अलावा, CFTC ने "mention markets" में हेरफेर के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी है, जहाँ प्रतिभागी इस बात पर दांव लगाते हैं कि कोई सार्वजनिक हस्ती विशिष्ट शब्दों का उपयोग करेगी या कुछ कार्यक्रमों में दिखाई देगी या नहीं। एक उल्लेखनीय घटना में पूर्व व्हाइट हाउस टेलीप्रॉम्प्टर ऑपरेटर Gabriel Perez शामिल थे, जिन्हें राष्ट्रपति Trump mention अनुबंधों पर व्यापार करने के लिए $107,539.02 के मुनाफे को जब्त करने और $65,000 का नागरिक जुर्माना भरने का आदेश दिया गया था। ऐसी घटनाएँ आलोचकों को बढ़ावा देती हैं जो तर्क देते हैं कि ये बाज़ार "कार्यात्मक रूप से जुआ" हैं, एक ऐसी भावना जिसे National Council on Problem Gambling (NCPG) ने भी दोहराया है।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए यह क्यों मायने रखता है

जर्मनी के खिलाड़ियों के लिए, ये अमेरिकी कानूनी विवाद दूर लग सकते हैं, लेकिन वे स्पष्ट विनियमन के महत्व को रेखांकित करते हैं। जर्मनी में, 2021 की जुआ पर अंतरराज्यीय संधि (GlüStV 2021) द्वारा कानूनी स्थिति दृढ़ता से स्थापित है। खेल सट्टेबाजी या वर्चुअल स्लॉट की पेशकश करने वाली किसी भी इकाई को Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) से लाइसेंस प्राप्त करना होगा। जर्मनी में Underdog द्वारा संचालित prediction markets, जैसे कि अमेरिका में, नियामक ग्रे क्षेत्रों के लिए बहुत कम जगह छोड़ते हैं; उन्हें या तो BaFin के तहत वित्तीय डेरिवेटिव या GGL निरीक्षण के तहत जुआ के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।

जर्मन खिलाड़ी सख्त सुरक्षा उपायों से लाभान्वित होते हैं, जिसमें LUGAS प्रणाली के माध्यम से निगरानी की जाने वाली 1,000 यूरो की मासिक जमा सीमा भी शामिल है। इसके अतिरिक्त, वर्चुअल स्लॉट पर प्रति स्पिन 1 यूरो की सीमा लागू होती है। Curacao या Malta में स्थित अपतटीय लाइसेंस रहित ऑपरेटर, ये सुरक्षा उपाय प्रदान नहीं करते हैं। अमेरिकी मुकदमे दर्शाते हैं कि स्पष्टता की कमी से लंबे समय तक चलने वाले मुकदमेबाजी होती है, जबकि जर्मन मॉडल GGL श्वेतसूची के माध्यम से कानूनी निश्चितता प्रदान करता है। जर्मन ग्राहकों को विवाद की स्थिति में कानूनी रूप से सुरक्षित रहने के लिए इस सूची में नहीं होने वाले प्लेटफार्मों से बचना चाहिए।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या मतलब है

लाइसेंस प्राप्त जर्मन कैसीनो के लिए, अंतर्राष्ट्रीय बहस उनके विनियमित दृष्टिकोण को मान्य करती है। जबकि अमेरिकी संस्थाएं इस बात पर लड़ रही हैं कि क्या एक शर्त एक वित्तीय उत्पाद है, जर्मन ऑपरेटर कराधान और खिलाड़ी सुरक्षा के संबंध में स्पष्ट नियमों का पालन करते हैं। GGL सख्ती से यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी हेरफेर योग्य दांव या अनधिकृत घटना बाजार की पेशकश न की जाए। ऑपरेटरों के लिए, यह एक प्रतिस्पर्धी लाभ का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि ग्राहक सरकार द्वारा सत्यापित निष्पक्षता पर भरोसा करते हैं। हालांकि, अंडरडॉग मामला यह भी दिखाता है कि सट्टेबाजी में नवाचार विश्व स्तर पर मौजूदा कानूनों को चुनौती देना जारी रखता है। जर्मन प्रदाताओं को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए GGL नए सट्टेबाजी रूपों का मूल्यांकन कैसे करता है, इस पर सतर्क रहने की आवश्यकता है, ताकि खिलाड़ियों की सुरक्षा के उच्च मानकों से समझौता किए बिना अंतरराष्ट्रीय रुझानों के साथ तालमेल बिठाया जा सके।