Les paquets de cartes à collectionner devraient être classés comme des jeux de hasard, soutient l'expert Leon Xiao

La frontière entre collection et jeu d'argent devient de plus en plus mince à mesure que le marché des cartes à collectionner évolue. Leon Y. Xiao, professeur adjoint à l'Université City de Hong Kong et chercheur invité au King’s College London, soutient que les cadres réglementaires actuels ne parviennent pas à suivre ces changements. Alors que les produits deviennent plus chers et que les cartes rares de grande valeur ('chase cards') stimulent les comportements spéculatifs, la vision traditionnelle des cartes à collectionner comme de simples jouets n'est plus tenable. Les recherches de Xiao suggèrent que bon nombre de ces produits satisfont déjà aux définitions légales du jeu d'argent dans de nombreuses juridictions.

La transparence reste une question centrale dans l'industrie. Dans une étude publiée dans le Journal of Behavioral Addictions, Xiao et son équipe ont examiné les emballages et les informations fournies par divers jeux de cartes à collectionner. Les résultats révèlent un manque systémique d'informations pour les consommateurs, ce qui serait impensable dans le secteur réglementé des casinos. Ce manque de surveillance permet aux fabricants de vendre des récompenses aléatoires à enjeux élevés à des mineurs sans les garanties requises pour d'autres formes de paris.

Chiffres et faits

La recherche empirique de Xiao a porté sur l'analyse de 50 paquets de jeux de cartes à collectionner et de cartes de sport à collectionner. Les résultats sont stupéfiants : 80 % des paquets ne fournissaient aucune divulgation de probabilité sur leur emballage. Les 20 % restants qui fournissaient des informations étaient souvent incomplets, difficiles à trouver ou potentiellement trompeurs. Crucialement, pas un seul paquet ne divulguait la probabilité spécifique d'obtenir chaque carte individuelle de la série. Ce manque de données rend impossible pour les consommateurs de prendre des décisions financières éclairées.

Xiao définit le jeu d'argent de manière simple, conformément aux normes légales dans de nombreuses régions. Il déclare :

"Les paquets de cartes devraient constituer un jeu d'argent selon la définition du bon sens et la définition légale, mais les régulateurs n'appliquent pas correctement la loi sur les jeux d'argent."

Il souligne en outre que la croissance du 'card breaking' et des 'repacks' en ligne – où les consommateurs paient pour une part d'une boîte ouverte par quelqu'un d'autre – rapproche encore l'activité du jeu d'argent conventionnel. Ces formats impliquent souvent des enjeux financiers plus élevés et comportent un risque d'escroquerie plus important par rapport à l'achat de paquets standard en magasin.

Contexte

La 'ludification' (gamblification) du marché des objets de collection a été motivée par plusieurs facteurs, notamment l'augmentation de la demande suite à la pandémie de Covid. Avec davantage d'argent circulant dans ce hobby, en particulier de la part des collectionneurs adultes, les fabricants ont introduit des 'éditions de collectionneur' plus chères et des cartes ultra-rares. Étant donné que ces cartes peuvent être facilement échangées ou vendues sur des plateformes tierces, elles ont une valeur monétaire réelle évidente. Selon la plupart des lois actuelles, risquer de l'argent pour avoir une chance de gagner un prix ayant une valeur monétaire constitue un jeu d'argent, mais cela reste non appliqué dans l'industrie des cartes.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

En Allemagne, le jeu est strictement réglementé en vertu du Traité interétatique sur le jeu 2021 (GlüStV 2021). Les opérateurs agréés doivent respecter des mesures strictes de protection des joueurs, telles que le système de surveillance central LUGAS et une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros. Cependant, comme les cartes à collectionner ne sont actuellement pas classées comme jeux d'argent en Allemagne, elles échappent entièrement à ces protections. Cela signifie que les consommateurs allemands, y compris les mineurs, peuvent dépenser des sommes illimitées en paquets de cartes sans l'intervention de la GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder). Si les régulateurs suivaient les conseils de Xiao, les détaillants de cartes pourraient éventuellement devoir mettre en œuvre une vérification de l'âge et des limites de dépenses similaires à celles que l'on trouve dans les casinos en ligne agréés.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les opérateurs détenant une licence GGL, le manque de réglementation pour les produits similaires aux jeux d'argent crée une concurrence déloyale. Alors que les casinos sont soumis à des exigences de transparence rigoureuses et à une fiscalité élevée, l'industrie des cartes à collectionner fonctionne avec des déclencheurs psychologiques similaires mais sans aucune des charges réglementaires. Un passage à la classification des paquets de cartes comme jeux d'argent pourrait conduire à un marché plus harmonisé où tous les produits impliquant un risque financier et un hasard seraient soumis aux mêmes normes élevées de protection des consommateurs. Cela bénéficierait ultimement à l'intégrité de l'industrie du jeu au sens large.