Le Chili s'interroge sur les parrainages sportifs par les sociétés de paris dans un débat réglementaire

Le débat sur le statut juridique des paris en ligne et leur place dans le sport professionnel s'intensifie au Chili. Le ministre des Sports, Francisco Riveros, a publiquement plaidé pour une réglementation stricte afin de mettre fin au chaos actuel concernant les accords de parrainage. Tant qu'il n'existera pas de lois nationales claires pour les plateformes en ligne, Riveros désapprouve les partenariats actuels entre les clubs sportifs et les sociétés de paris. La situation est critique car de nombreux clubs reçoivent déjà des millions d'entreprises qui opèrent techniquement sans licence chilienne.

Le gouvernement du président José Antonio Kast est confronté à une décision fondamentale. Soit les plateformes seront complètement interdites, soit un système sera créé pour obliger les fournisseurs étrangers à se conformer à la loi chilienne. La protection des mineurs et l'intégrité du sport sont au centre des discussions politiques. Le ministre a souligné que la définition du rôle des athlètes en tant que visages publicitaires doit être un point clé de la législation à venir.

Chiffres et faits

Les autorités prennent déjà des mesures fortes, même si la législation finale est encore attendue. Le 21 septembre, le Sous-secrétariat des Télécommunications (Subtel) a ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet du pays de bloquer 37 domaines supplémentaires liés aux jeux d'argent illégaux. Cette mesure faisait suite à des décisions judiciaires et à une liste approuvée par la Superintendencia de Casinos (SCJ). Les fournisseurs n'ont eu que 48 heures pour mettre techniquement en œuvre ces blocages DNS.

Les enjeux financiers sont importants. Les lois existantes comme la Loi 19.995 de 2004 régulent les casinos physiques mais excluent catégoriquement les jeux en ligne. L'article 5 de cette loi précise que les permis d'exploitation ne doivent en aucun cas inclure les jeux en ligne. Néanmoins, les contrats publicitaires foisonnent, comme l'accord entre l'association nationale de football ANFP et le fournisseur Betsson, qui a déjà fait l'objet d'un examen juridique.

Contexte

Le conflit est alimenté par des divergences de vues au sein des ministères. Alors que le ministre des Sports Riveros attend plus d'informations, le ministre des Transports et des Télécommunications, Louis De Grange, défend l'approche actuelle. Il ne voit aucune contradiction à exiger des taxes des entreprises tout en bloquant leurs sites Web. Cependant, De Grange a admis que le blocage technique reste un jeu du chat et de la souris.

« Ces sociétés de paris illégaux n'ont besoin que de quelques heures pour créer un autre site Web. » - Louis De Grange, Ministre des Transports et des Télécommunications

Riveros, quant à lui, appelle à un examen plus approfondi des exemples internationaux. Il souhaite préciser si les athlètes professionnels actifs devraient être autorisés à faire de la publicité pour les sociétés de paris.

« Pour moi, cela doit être réglementé, et c'est là que réside la définition. » - Francisco Riveros, Ministre des Sports du Chili

Pourquoi cela concerne les joueurs allemands

La situation au Chili rappelle les premières phases de la réglementation en Europe, mais pour les joueurs allemands, la situation juridique est beaucoup plus claire grâce au Traité d'État sur les jeux d'argent 2021 (GlüStV 2021). En Allemagne, les joueurs ne peuvent être actifs qu'auprès de fournisseurs figurant sur la liste blanche officielle de l'Autorité commune des jeux des Länder (GGL). Cette réglementation sert la protection des joueurs et garantit le maintien de limites strictes.

Toute personne qui parie ou joue dans un casino en ligne en Allemagne est soumise à une limite de dépôt inter-fournisseurs de 1 000 euros par mois, surveillée via le système LUGAS. De plus, une limite de mise de 1 euro par tour s'applique aux machines à sous virtuelles. Contrairement à la situation juridiquement incertaine au Chili, le système allemand offre une grande sécurité juridique, même si le parrainage par des fournisseurs de paris dans la Bundesliga fait également l'objet de critiques fréquentes. Les utilisateurs allemands doivent éviter les offres sans licence GGL (souvent avec des licences MGA ou Curaçao), car il n'y a pas de protection juridique par les autorités allemandes.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés GGL

Pour les fournisseurs allemands agréés, l'évolution au Chili est une confirmation du cours réglementaire strict. La transparence dans le parrainage et l'évitement de la publicité agressive mettant en scène des athlètes actifs qui attire particulièrement les jeunes sont des tendances mondiales. Les casinos GGL doivent déjà veiller aujourd'hui à ce que leurs mesures marketing ne violent pas la réglementation sur la protection de la jeunesse. Le débat chilien montre que les pays qui laissent le marché non réglementé trop longtemps finissent par devoir recourir à des mesures drastiques comme le blocage DNS, ce qui empêche la sécurité de planification pour les acteurs du marché légal.