Amazon Propose un Accord de 201 Millions de Dollars dans l'Affaire du Casino Social

Amazon est au centre d'un litige juridique aux États-Unis concernant les achats intégrés dans les applications de casino social. Le géant de la technologie a maintenant proposé un accord. Celui-ci couvre la période du 10 novembre 2019 au 10 novembre 2025.

Plus précisément, il concerne les achats effectués via l'Amazon Appstore. Ce développement pourrait avoir des implications considérables pour les opérateurs de plateformes et les développeurs de jeux.

Chiffres et faits

Au cœur de l'accord se trouve un jugement proposé de 201,36 millions de dollars. Ce montant ne prendrait effet qu'après approbation judiciaire finale. La somme correspond à 30 % des dépenses qualifiantes en jetons virtuels via l'Amazon Appstore pendant la période de la catégorie. Amazon ne paierait pas cette somme directement. Au lieu de cela, les membres de la catégorie accepteraient de ne pas appliquer le jugement contre Amazon. Amazon transférerait alors ses droits contractuels d'indemnisation et de contribution impliquant 32 développeurs de casinos sociaux à un trust de litiges.

Le trust pourrait tenir ces entreprises responsables. Il pourrait négocier ou intenter des actions en justice pour recouvrer leurs parts allouées. Tous les fonds collectés iraient aux membres éligibles de la catégorie. Amazon fournirait également 2,5 millions de dollars supplémentaires pour couvrir les avis et l'administration de l'accord. Le procès a été intenté par Steven Horn en novembre 2023.

Contexte

L'action collective concerne les individus aux États-Unis qui ont effectué des achats intégrés dans plus de 200 applications de casino social via l'Amazon Appstore pendant la période spécifiée. Les achats déjà couverts par des accords de développeurs antérieurs sont exclus pour éviter un double recouvrement. Le plaignant Steven Horn a accusé Amazon de faciliter les transactions pour les applications de style casino, violant ainsi les lois sur les jeux de hasard et la protection des consommateurs dans l'État de Washington. Les joueurs peuvent acheter des jetons virtuels dans ces applications et les utiliser dans des machines à sous ou d'autres jeux de hasard. Cependant, tout jeton gagné ne peut pas être converti en argent réel.

Le procès se concentre sur le rôle d'Amazon dans le traitement de ces transactions. Amazon aurait géré les achats intégrés et conservé une commission de plateforme de 30 %. Amazon a nié tout acte répréhensible. La société a souligné que les développeurs de l'Appstore doivent se conformer aux lois applicables.

Les développeurs ont deux options. Ils peuvent signer un formulaire de participation et de décharge dans les 90 jours suivant l'approbation finale. Un développeur participant paierait 80 % de son propre sous-jugement proportionnel. En retour, il serait libéré des réclamations couvertes. De plus, il pourrait offrir des méthodes de paiement alternatives dans ses applications pendant trois ans. Cela contourne le traitement de paiement standard d'Amazon et la commission associée de 30 %. Pour les développeurs non participants, le trust chercherait à faire appliquer 100 % du sous-jugement proportionnel contre chaque entreprise.

Cet accord proposé nécessite toujours l'approbation judiciaire. Il ne prouve pas qu'Amazon a violé les lois sur les jeux de hasard. Le montant finalement payé aux utilisateurs pourrait être inférieur à 201,36 millions de dollars. Cela dépend de la coopération des développeurs et de l'efficacité de l'exécution des créances cédées. Des poursuites similaires sont toujours en cours contre des entreprises comme Apple, Google et Meta.

“La responsabilité dans le cas des magasins d'applications est désormais très étroitement liée au système de contrôle des paiements. Une plateforme peut éviter de financer elle-même la principale récompense, mais ses registres de transactions, ses frais et ses contrats de développeur peuvent toujours devenir la voie par laquelle les utilisateurs cherchent à obtenir réparation.” - Inconnu, Observateur de l'Industrie iGaming

Pourquoi cela concerne les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands opérant sur le marché réglementé des jeux de hasard en ligne, ce développement n'a qu'une signification indirecte. Les casinos sociaux en Allemagne ne tombent pas sous la réglementation stricte du Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021 tant que l'on ne peut pas gagner d'argent réel). Cependant, la situation aux États-Unis montre à quelle vitesse les zones grises du jeu en ligne peuvent entraîner des problèmes juridiques. Le GlüStV 2021 protège les joueurs avec des règles claires. Celles-ci incluent une limite de mise de 1 Euro par tour et une limite de dépôt de 1 000 Euros par mois. Ces mesures, ainsi que le système central de blocage LUGAS, sont conçues pour prévenir la dépendance au jeu et lutter contre la fraude.

Les joueurs en Allemagne doivent toujours s'assurer de jouer exclusivement dans des casinos en ligne figurant sur la liste blanche de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). C'est le seul moyen de garantir que les lois allemandes strictes sont respectées et qu'un niveau élevé de protection des joueurs est assuré. Les offres en dehors de la liste blanche de la GGL sont illégales et présentent des risques importants pour les joueurs. La jurisprudence actuelle aux États-Unis souligne la nécessité d'une réglementation claire dans le jeu en ligne.

Ce que cela signifie pour les casinos sous licence GGL

La situation avec Amazon n'a quasiment aucun impact direct sur les casinos sous licence GGL en Allemagne. Ces fournisseurs opèrent dans un cadre juridique strict supervisé par la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Les aspects clés de la protection des jeunes et des joueurs sont ici au premier plan. Ceux-ci incluent la limite de dépôt d'un maximum de 1 000 Euros par mois et la limite de mise de 1 Euro par tour de jeu pour les machines à sous. Le système national d'auto-exclusion LUGAS est également une composante importante de la réglementation.

Les casinos GGL doivent être transparents et ne doivent pas faire d'offres trompeuses, comme ce fut en partie le cas avec les casinos sociaux de l'Amazon Appstore. Les règles strictes en Allemagne empêchent des réclamations similaires, car la différence entre l'argent virtuel et l'argent réel est clairement définie. Cela garantit un environnement de jeu sûr et transparent. Cela souligne l'importance de la licence allemande pour les consommateurs et les opérateurs.