Právní střet: Právník kritizuje nizozemského regulátora za nečinnost proti reklamám Meta

Napětí v nizozemském sektoru hazardních her roste, protože licencovaní provozovatelé vyjadřují rostoucí frustraci z národního regulátora, Kansspelautoriteit (KSA). Zatímco legální podniky platí značné poplatky za udržení licencí a zajištění souladu, cítí se opuštěné v boji proti vzkvétajícímu nelegálnímu trhu. Přední právní expert nyní veřejně obvinil KSA z toho, že nevyužívá stávající zákony k zastavení platforem sociálních médií hostujících zakázanou reklamu na hazardní hry. Tato vnímaná nečinnost přiměla průmysl, aby vzal věci do vlastních rukou a zažaloval společnost Meta.

Během panelové diskuse na SBC Summit v říjnu Justin Franssen, partner ve společnosti Franssen Tolboom Attorneys at Law, přednesl ostré hodnocení výkonu regulátora. Uvedl, že pro dobře financovaný úřad je nepochopitelné stěžovat si na nedostatek prosazovacích schopností a přitom nejednat na základě jasných právních předpisů. Franssen poukázal na to, že nizozemský zákon byl specificky rozšířen tak, aby pokrýval nejen samotný akt reklamy, ale i zprostředkování nelegálního hazardu. Podle jeho názoru služby poskytované společností Meta a podobnými platformami představují čisté zprostředkování, což je činí odpovědnými podle stávajících zákonů.

Čísla a fakta

Soudní spor se již přesunul k soudu. VNLOK, nizozemské obchodní sdružení pro online hazardní hry, podalo před amsterdamským okresním soudem předvolání s cílem přinutit společnost Meta, aby se řídila nařízením EU o digitálních službách (DSA). Proaktivní postoj průmyslu navazuje na úspěšné občanskoprávní žaloby společnosti Nederlandse Loterij, které se v březnu 2025 zaměřily na nelegální stránky jako Lalabet a v dubnu 2026 na Qbet. V červnu bylo dosaženo vítězství proti Lalabetu, což dokazuje, že legální cesty jsou životaschopné, i když regulátor zůstává váhavý. Navzdory těmto precedentům KSA nadále uvádí, že spolupráce se společností Meta je z dlouhodobého hlediska efektivnější.

„Pro mě je naprosto nepochopitelné, že máme regulátora, kterému operátoři platí značnou částku peněz a který si nadále stěžuje, že nemá dostatečné prosazovací schopnosti.“ - Justin Franssen, partner ve společnosti Franssen Tolboom Attorneys at Law

Situaci dále komplikuje rychlý pokrok umělé inteligence. Nedávno publikovaná nizozemská studie poukázala na to, jak asistenti AI, včetně Meta AI, neúmyslně propagují černý trh. Každý z deseti testovaných předních nástrojů AI navrhl uživatelům alespoň jednoho nelicencovaného provozovatele. Microsoft Copilot dokonce vygeneroval seznam „Top 50 legálních kasin“, který zahrnoval řadu značek bez licence KSA a prezentoval je jako plně regulované subjekty.

Pozadí

Nizozemská situace odráží širší evropský boj. Björn Fuchs, předseda VNLOK, odhalil, že pokusy o zapojení Mety do smysluplného dialogu se setkaly pouze s automatizovanými odpověďmi. To asociaci nezanechalo jinou možnost než se uchýlit k soudnímu řízení. Fuchs poznamenal, že politická nálada se obrací proti velkým technologickým společnostem, přičemž citoval žaloby v USA týkající se závislosti na sociálních médiích a soudní rozhodnutí v Německu a Francii, které již uznaly Metu odpovědnou za nelegální reklamu na hazardní hry.

„Bylo skutečně ohromující číst, jak úřad pro hazardní hry v národních novinách uvádí, že by raději hovořil a spolupracoval s Metou, protože by to bylo dlouhodobě efektivnější. Viděli jsme to posledních pět let; nesedí to.“ - Björn Fuchs, předseda VNLOK

Průmysl tvrdí, že legislativa obvykle zaostává za technologickou realitou asi o tři roky. Nelegální provozovatelé používají sofistikované metody, jako je cloaking a dočasné reklamy, k obcházení filtrů a fungují podobně jako zločinecké organizace. Fuchs zdůraznil potřebu, aby se národní regulátoři spojili a sdíleli poznatky, což je praxe, kterou VNLOK již udržuje s protějšky v Německu, Dánsku, Švédsku a Spojeném království. Věří, že pouze jednotný evropský přístup, možná za účasti agentur, jako je Interpol, může účinně potlačit offshore trh.

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro hráče v Německu slouží tento spor jako varování o přetrvávající viditelnosti nelegálního hazardu online. Německá státní smlouva o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021) stanoví přísný rámec navržený k ochraně spotřebitelů, přesto nelegální reklamy často obcházejí tato ochranná opatření na sociálních médiích. Hráči musí zůstat ostražití a ověřit jakoukoli platformu proti oficiálnímu seznamu GGL. Používání neregulovaných stránek znamená vzdání se základních ochran, jako je měsíční limit vkladu 1 000 EUR monitorovaný LUGAS a limit 1 EUR na zatočení na automatech. Bez těchto ochranných opatření, která jsou zaručena pouze v kasinech s licencí GGL, čelí hráči značnému riziku finančních ztrát a nedostatku ochrany spotřebitele.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Kasina licencovaná GGL čelí stejně nerovnému hřišti jako jejich nizozemští kolegové. Masivně investují do dodržování předpisů a společenské odpovědnosti a zároveň soutěží s offshore stránkami, které ignorují německé zákony. Pokud regulátoři nebudou hnát k odpovědnosti zprostředkovatele, jako je Meta, je narušena integrita regulovaného trhu. Nicméně, operátoři s licencí GGL mohou využít svůj status bezpečných, legálních alternativ spojených se systémem zákazu hráčů OASIS. Prosazování silnější evropské regulační reakce, jak ji obhajují nizozemští lídři v oboru, je klíčové pro udržení dlouhodobé životaschopnosti legálního německého trhu s hazardními hrami proti nelicencovaným konkurentům.