Právní neúspěch EA: Izraelský soud povolil hromadnou žalobu kvůli loot boxům ve FIFA

Herní gigant Electronic Arts (EA) čelí v Izraeli významnému právnímu sporu. Okresní soud v Tel Avivu v pondělí zamítl návrh společnosti EA Swiss Sàrl na zastavení navrhované hromadné žaloby. Žalobce, obyvatel Izraele, který si zakoupil virtuální žetony ve hře FIFA 23, tvrdí, že náhodné balíčky ve hře podporují návykové chování a představují nelegální hazardní hry. Společnost EA neúspěšně argumentovala tím, že izraelské soudy nemají pravomoc nad subjektem se sídlem ve Švýcarsku. Soudkyně Tamar Snunit-Forrer s tím nesouhlasila a otevřela cestu případu, který by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro celé herní odvětví.

Obvinění jsou závažná. Podle návrhu podaného v březnu 2025 EA fakticky provozuje nelegální hazardní platformu pod rouškou sportovní hry zaměřené na děti a mladé dospělé. Žalobce tvrdí, že společnost před nákupem nezveřejňuje obsah ani šance na výhru v loot boxech. Žalobce, zastoupený právníky Liorem Lahavem a Hadarem Stempoem, rovněž předložil znalecký posudek Dr. Liraze Margalita, který se zabývá tím, jak mohou tyto náhodné mechanismy vést k návykovému chování prostřednictvím psychologických spouštěčů.

Čísla a fakta

V rámci současného rozhodnutí soud nařídil společnosti EA zaplatit žalobci 10 000 NIS (izraelských nových šekelů) jako náklady na právní zastoupení. I když je tato částka pro společnost velikosti EA kapkou v moři, potenciální závazky v případě certifikace hromadné žaloby jsou obrovské. EA u soudu argumentovala, že samotná přítomnost náhody nedělá ze hry nelegální hazard. Společnost tvrdí, že FIFA je primárně hrou založenou na dovednostech a porozumění, nikoliv na čistém štěstí.

V kontroverzním kroku se EA pokusila argumentovat tím, že pokud by její hry byly považovány za nelegální hazard, žalobce a ostatní členové skupiny by rovněž porušovali zákon. Soudkyni Snunit-Forrer tato argumentace nepřesvědčila. Uvedla, že důkazní základ předložený navrhovatelem zakládá potenciální právní důvod žaloby, aniž by zatím učinila konečné rozhodnutí o zákonnosti samotných loot boxů.

„Aniž by soud učinil konečné rozhodnutí, skutkový a důkazní základ předložený navrhovatelem zakládá potenciální právní důvod žaloby proti odpůrci.“ - Tamar Snunit-Forrer, soudkyně Okresního soudu v Tel Avivu

Pozadí

Kontroverze kolem loot boxů jsou pro EA opakujícím se tématem. Ve Spojených státech společnost čelí žalobám ohledně údajného využívání dynamického upravování obtížnosti (Dynamic Difficulty Adjustment, DDA). Žalobci jako Jason Zajonc obviňují EA z manipulace s obtížností hry s cílem frustrovat hráče, a tím je povzbudit k nákupu dalších balíčků hráčů (Player Packs). Podobně případ v Kanadě obviňuje EA z provozování nelicencovaného, nelegálního herního systému prostřednictvím loot boxů. EA tato obvinění nadále popírá a označuje je za nepodložená a za zkreslování svých her.

Proč na tom záleží německým hráčům

Tato situace je obzvláště relevantní pro německé hráče kvůli přísné Státní smlouvě o hazardních hrách z roku 2021 (GlüStV 2021). Zatímco loot boxy jsou v Německu v současnosti řešeny v rámci zákonů o ochraně mládeže, hranice mezi hraním her a hazardem se stále více stírá. Společný úřad pro hazardní hry spolkových zemí (GGL) zajišťuje, aby provozovatelé dodržovali přísná pravidla, včetně měsíčního limitu vkladů ve výši 1 000 eur a limitu sázky 1 euro pro virtuální automaty. Ačkoliv balíčky FIFA zatím pod tyto specifické předpisy o hazardních hrách nespadají, rozhodnutí, jako je to v Izraeli, vyvíjejí na německé zákonodárce tlak, aby klasifikovali loot boxy jako hazardní hry a integrovali je do systémů, jako je LUGAS.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Licencovaní němečtí provozovatelé musí striktně dodržovat nařízení na ochranu hráčů, zatímco společnosti zabývající se videohrami, jako je EA, fungovaly v šedé zóně bez licencí na hazardní hry. Pokud by mezinárodní soudy nakonec klasifikovaly loot boxy jako hazard, společnosti jako EA by musely požádat o licenci GGL nebo radikálně změnit své obchodní modely v Německu. To by vytvořilo rovné podmínky, protože legální kasina již masivně investují do prevence závislostí a technického monitorování, zatímco herní vydavatelé se těmto nákladům a dohledu až dosud do značné míry vyhýbali.