Chile zpochybňuje sportovní sponzoring ze strany sázkových společností v debatě o regulaci

Debata o právním statusu online sázení a jeho postavení v profesionálním sportu v Chile sílí. Ministr sportu Francisco Riveros se veřejně vyslovil pro přísnou regulaci s cílem ukončit současný chaos ohledně sponzorských smluv. Dokud neexistují jasné národní zákony pro online platformy, Riveros nesouhlasí se současnými partnerstvími mezi sportovními kluby a sázkovými společnostmi. Situace je kritická, neboť mnoho klubů již dostává miliony od společností, které technicky vzato fungují bez chilské licence.

Vláda prezidenta Josého Antonia Kasta čelí zásadnímu rozhodnutí. Buď budou platformy zcela zakázány, nebo bude vytvořen systém, který přinutí zahraniční poskytovatele dodržovat chilské zákony. Ochrana nezletilých a integrita sportu jsou středem politických diskusí. Ministr zdůraznil, že definování role sportovců jako reklamních tváří musí být klíčovým bodem nadcházející legislativy.

Čísla a fakta

Úřady již nyní tvrdě zasahují, přestože konečná legislativa ještě není schválena. Dne 21. září podsekretariát pro telekomunikace (Subtel) nařídil poskytovatelům internetových služeb v zemi zablokovat dalších 37 domén spojených s nelegálním hazardem. Toto opatření navázalo na soudní rozhodnutí a seznam schválený superintendencí kasin (SCJ). Poskytovatelům bylo dáno pouze 48 hodin na technické zavedení těchto DNS blokací.

Finančně je toho hodně v sázce. Stávající zákony, jako je zákon č. 19.995 z roku 2004, regulují pozemní kasina, ale kategoricky vylučují online hazard. Článek 5 tohoto zákona jasně stanoví, že provozní povolení v žádném případě nesmí zahrnovat online hry. Přesto vzkvétají reklamní smlouvy, jako například dohoda mezi národní fotbalovou asociací ANFP a poskytovatelem Betsson, která již byla předmětem právního přezkumu.

Souvislosti

Konflikt je živen rozdílnými názory v rámci ministerstev. Zatímco ministr sportu Riveros čeká na další informace, ministr dopravy a telekomunikací Louis De Grange obhajuje současný přístup. Nevidí rozpor v tom, že požaduje daně od firem a zároveň blokuje jejich webové stránky. De Grange však připustil, že technické blokování zůstává hrou na kočku a myš.

„Těmto nelegálním sázkovým společnostem může trvat jen pár hodin, než si založí další webovou stránku.“ - Louis De Grange, ministr dopravy a telekomunikací

Riveros naopak vyzývá k hlubšímu prozkoumání mezinárodních příkladů. Chce specifikovat, zda by aktivním profesionálním sportovcům vůbec mělo být dovoleno propagovat sázkové společnosti.

„Pro mě to musí být regulováno, a v tom spočívá definice.“ - Francisco Riveros, ministr sportu Chile

Proč je to důležité pro německé hráče

Situace v Chile připomíná rané fáze regulace v Evropě, ale pro německé hráče je právní situace mnohem jasnější díky Státní smlouvě o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021). V Německu mohou hráči působit pouze u poskytovatelů uvedených na oficiálním seznamu povolených poskytovatelů Společného úřadu pro hazardní hry států (GGL). Tato regulace slouží k ochraně hráčů a zajišťuje dodržování přísných limitů.

Každý, kdo sází nebo hraje v online kasinu v Německu, podléhá meziposkytovatelskému vkladovému limitu ve výši 1 000 eur měsíčně, monitorovanému prostřednictvím systému LUGAS. Kromě toho platí pro virtuální hrací automaty limit sázek 1 euro na jedno zatočení. Na rozdíl od právně nejisté situace v Chile nabízí německý systém vysokou právní jistotu, i když se sponzoring ze strany poskytovatelů sázek v Bundeslize také často kriticky diskutuje. Němečtí uživatelé by se měli vyhýbat nabídkám bez licence GGL (často s licencemi MGA nebo Curacao), protože neexistuje žádná právní ochrana ze strany německých úřadů.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Pro licencované německé poskytovatele je vývoj v Chile potvrzením přísného regulačního kurzu. Transparentnost ve sponzoringu a vyhýbání se agresivní reklamě s aktivními sportovci, která oslovuje zejména mladé lidi, jsou globální trendy. Kasina s licencí GGL již dnes musí zajistit, aby jejich marketingová opatření neporušovala předpisy na ochranu mládeže. Debata v Chile ukazuje, že země, které nechávají trh příliš dlouho neregulovaný, nakonec musí sáhnout k drastickým opatřením, jako je blokování DNS, což narušuje plánovací jistotu pro legální účastníky trhu.