Правен неуспех за EA: Израелски съд даде зелена светлина на колективен иск относно FIFA Loot Boxes

Гейминг гигантът Electronic Arts (EA) е изправен пред значителна съдебна битка в Израел. Окръжният съд в Тел Авив отхвърли в понеделник искането на EA Swiss Sàrl за прекратяване на предложен колективен иск. Ищецът, жител на Израел, закупил виртуални токени във FIFA 23, твърди, че рандомизираните пакети в играта на компанията насърчават пристрастяващо поведение и представляват незаконен хазарт. EA неуспешно аргументира, че израелските съдилища нямат юрисдикция над субекта, базиран в Швейцария. Съдия Тамар Снунит-Форер не се съгласи, проправяйки пътя за дело, което може да има широкообхватни последици за цялата гейминг индустрия.

Обвиненията са съществени. Според иска, подаден през март 2025 г., EA на практика управлява платформа за незаконен хазарт под прикритието на спортна игра, насочена към деца и млади хора. Ищецът твърди, че компанията не разкрива съдържанието или шансовете на loot box-овете преди покупката. Представляван от адвокатите Лиор Лахав и Хадар Стемпо, ищецът представи и експертно мнение от д-р Лираз Маргалит, което разглежда как тези рандомизирани механизми могат да доведат до пристрастяващо поведение чрез психологически тригери.

Цифри и факти

Като част от настоящото решение, съдът разпореди на EA да заплати на ищеца 10 000 NIS (израелски нови шекела) за съдебни разноски. Въпреки че тази сума е капка в морето за компания с размера на EA, потенциалните задължения, ако колективният иск бъде сертифициран, са огромни. EA аргументира в съда, че само наличието на елемент на случайност не прави една игра незаконен хазарт. Компанията поддържа позицията, че FIFA е предимно игра на умения и разбиране, а не на чист късмет.

В противоречив ход EA се опита да аргументира, че ако игрите ѝ се считат за незаконен хазарт, ищецът и останалите членове на колективния иск също биха били в нарушение на закона. Съдия Снунит-Форер не беше убедена от тази логика. Тя отбеляза, че доказателствената основа, представена от заявителя, установява потенциално правно основание за иск, без все още да се прави окончателно заключение относно законността на самите loot box-ове.

„Без да се прави окончателно заключение, фактическата и доказателствената основа, представена от заявителя, установява потенциално правно основание за иск срещу ответника.“ - Тамар Снунит-Форер, съдия в Окръжния съд на Тел Авив

Предистория

Споровете около loot box-овете са повтаряща се тема за EA. В Съединените щати компанията е изправена пред съдебни дела относно предполагаемото използване на динамично регулиране на трудността (Dynamic Difficulty Adjustment, DDA). Ищци като Джейсън Зайонц обвиняват EA в манипулиране на трудността на играта, за да разочароват играчите, като по този начин ги насърчават да купуват повече пакети с играчи (Player Packs). По подобен начин дело в Канада обвинява EA в управление на нелицензирана, незаконна хазартна система чрез loot box-ове. EA продължава да отрича тези твърдения, наричайки ги безпочвени и представящи игрите им в невярна светлина.

Защо това е важно за германските играчи

Ситуацията е особено актуална за германските геймъри поради строгия Държавен договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021). Въпреки че в Германия кутиите с плячка (loot boxes) понастоящем се третират съгласно законите за защита на младежта, границата между игрите и хазарта става все по-размита. Съвместният орган по хазарта на федералните провинции (GGL) гарантира, че операторите спазват строги правила, включително месечен лимит на депозитите от 1000 евро и лимит на залога от 1 евро за виртуални слотове. Въпреки че пакетите във FIFA все още не попадат под тези специфични хазартни разпоредби, съдебни решения като това в Израел оказват натиск върху германските законодатели да класифицират кутиите с плячка като хазарт и да ги интегрират в системи като LUGAS.

Какво означава това за лицензираните от GGL казина

Лицензираните германски оператори трябва стриктно да спазват мандатите за защита на играчите, докато компании за видеоигри като EA оперират в сива зона без лицензи за хазарт. Ако международните съдилища в крайна сметка класифицират кутиите с плячка като хазарт, от компании като EA ще се изисква да кандидатстват за лицензи от GGL или радикално да променят бизнес моделите си в Германия. Това би създало равнопоставени условия за конкуренция, тъй като легалните казина вече инвестират сериозно в превенция на зависимостите и технически мониторинг, докато издателите на игри до голяма степен са избягвали тези разходи и надзор досега.