EA:s juridiska bakslag: Israelsk domstol ger grönt ljus för grupptalan om FIFA-lootboxar

Speljätten Electronic Arts (EA) står inför en betydande juridisk strid i Israel. Tel Avivs distriktsdomstol avslog i måndags en begäran från EA Swiss Sàrl om att avvisa ett föreslaget grupptalanmål. Käranden, en israelisk bosatt som köpte virtuella poäng i FIFA 23, hävdar att företagets slumpmässiga paket i spelet främjar beroendeframkallande beteende och utgör olagligt hasardspel. EA argumenterade utan framgång för att israeliska domstolar saknade jurisdiktion över den schweiziskbaserade enheten. Domare Tamar Snunit-Forrer höll inte med, vilket banar väg för ett mål som kan få långtgående konsekvenser för hela spelbranschen.

Anklagelserna är omfattande. Enligt ansökan, som lämnades in i mars 2025, driver EA i praktiken en olaglig spelplattform under täckmantel av ett sportspel riktat till barn och unga vuxna. Käranden hävdar att företaget underlåter att avslöja innehållet eller oddsen för loot boxes före köpet. Käranden, som företräds av advokaterna Lior Lahav och Hadar Stempo, lämnade även in ett expertutlåtande av Dr. Liraz Margalit, som behandlar hur dessa slumpmässiga mekanismer kan leda till beroendeframkallande beteende genom psykologiska triggers.

Siffror och fakta

Som en del av det aktuella beslutet ålade domstolen EA att betala käranden 10 000 NIS (israeliska nya shekel) i rättegångskostnader. Även om detta belopp är en droppe i havet för ett företag av EA:s storlek, är de potentiella förpliktelserna enorma om grupptalan godkänns. EA argumenterade i domstolen för att enbart närvaron av slumpmässighet inte gör ett spel till olagligt hasardspel. Företaget vidhåller att FIFA främst är ett skicklighetsspel baserat på förståelse snarare än ren tur.

I ett kontroversiellt drag försökte EA argumentera för att om deras spel betraktades som olagligt hasardspel, skulle även käranden och övriga medlemmar i grupptalan bryta mot lagen. Domare Snunit-Forrer lät sig inte övertygas av detta resonemang. Hon noterade att den bevismässiga grund som presenteras av sökanden etablerar en potentiell rättslig grund för talan, utan att än så länge göra ett definitivt avgörande om lagligheten i själva loot box-mekanismerna.

”Utan att göra ett definitivt avgörande etablerar den faktiska och bevismässiga grund som presenteras av sökanden en potentiell rättslig grund för talan mot svaranden.” - Tamar Snunit-Forrer, domare vid Tel Avivs distriktsdomstol

Bakgrund

Kontroverser kring loot boxes är ett återkommande tema för EA. I USA står företaget inför stämningar gällande påstådd användning av dynamisk svårighetsjustering (Dynamic Difficulty Adjustment, DDA). Käranden som Jason Zajonc anklagar EA för att manipulera svårighetsgraden i spelet för att frustrera spelare, vilket i sin tur uppmuntrar dem att köpa fler spelarpaket. På liknande sätt anklagar ett fall i Kanada EA för att driva ett licenslöst, olagligt spelsystem genom loot boxes. EA fortsätter att förneka dessa anklagelser och kallar påståendena grundlösa och en felaktig framställning av deras spel.

Varför det är viktigt för tyska spelare

Situationen är särskilt relevant för tyska spelare på grund av det strikta statliga spelavtalet från 2021 (GlüStV 2021). Även om lootlådor för närvarande hanteras enligt lagar om ungdomsskydd i Tyskland, suddas gränsen mellan spel och hasardspel alltmer ut. Den tyska gemensamma spelmyndigheten för delstaterna (GGL) ser till att operatörer följer strikta regler, inklusive en månatlig insättningsgräns på 1 000 euro och en insatsgräns på 1 euro för virtuella spelautomater. Även om FIFA-paket ännu inte omfattas av dessa specifika spelregler, sätter domstolsbeslut som det i Israel press på tyska lagstiftare att klassificera lootlådor som hasardspel och integrera dem i system som LUGAS.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

Licensierade tyska operatörer måste strikt följa mandat för spelarskydd, medan videospelsföretag som EA har verkat i en gråzon utan spellicenser. Om internationella domstolar så småningom klassificerar lootlådor som hasardspel skulle företag som EA bli tvungna att ansöka om GGL-licenser eller radikalt ändra sina affärsmodeller i Tyskland. Detta skulle skapa lika villkor, eftersom lagliga casinon redan investerar stort i beroendeprevention och teknisk övervakning, medan spelförläggare hittills till stor del har undvikit dessa kostnader och tillsyn.