Spor glede igralnega avtomata Aviator: britansko pritožbeno sodišče razveljavilo prejšnjo sodbo

Pravna bitka glede ene najbolj znanih iger v spletnem hazardništvu je vstopila v odločilno novo fazo. 2. oktobra je britansko prizivno sodišče razveljavilo odločitev Visokega sodišča glede tekočega spora glede avtorskih pravic in blagovnih znamk med Aviator LLC in razvijalcem iger Spribe. Zadeva se nanaša na vizualno identiteto, blagovno znamko in dizajn igre Aviator. Tožniki, Aviator LLC, trdijo, da je Spribe kopiral bistvene elemente, kot sta značilna zasnova letala in ime, medtem ko Spribe te obtožbe odločno zavrača in vztraja pri neodvisnem razvoju.

Nedavna odločitev prizivnega sodišča se je predvsem ukvarjala s postopkovnimi vprašanji in pomenom prejšnjih sodb iz Gruzije. Maja je Visoko sodišče odločilo, da so gruzijske sodne odločbe pomembne za postopek v Veliki Britaniji, kar je Spribeju prineslo začasno strateško prednost. Ta prednost je zdaj razveljavljena, saj so sodniki pritožbenega sodišča soglasno ugotovili, da je bilo prejšnje obravnavanje tujih sodb potrebne popraviti. Sodišče pa še ni izdalo dokončne odločitve o tem, ali je dejansko prišlo do kršitve avtorskih pravic ali v kakšni meri so gruzijske ugotovitve zavezujoče za sodišča v Veliki Britaniji.

Številke in dejstva

Vrednost in mednarodni obseg te zadeve sta pomembna. Po sodnih podatkih je igro Aviator v Gruziji upravljalo podjetje, povezano s tožniki, že januarja 2019. Spribe je svojo igro crash začel distribuirati zunaj Gruzije decembra 2019 in jo na trg Velike Britanije uvedel februarja 2020. V drugih jurisdikcijah so že obstajale nasprotujoče si odločitve: Na Malti je prvo sodišče civilnega sodišča izdalo začasno odločbo v korist Spribeja, pri čemer je ugotovilo, da je blagovna znamka Aviator Studia preveč podobna Spribejevim znamkam EU. Nasprotno, na Curaçau so bile lokalne znamke Aviator LLC razveljavljene, potem ko podjetje ni poslalo pravnega zastopnika, da bi zadevo branilo.

"Tožniki trdijo, da delovanje igre Spribe Aviator Crash Game v Veliki Britaniji predstavlja kršitev avtorskih pravic Velike Britanije v zvezi z Aviatorjevo sliko. To je sporno." - Odvzeta iz postopkov Visokega sodišča pravice, poslovnih in premoženjskih sodišč Anglije in Walesa

Ozadje

Igre tipa crash predstavljajo relativno novo kategorijo v spletnih igralnicah. Igralci stavijo na množitelj, ki hitro narašča. Cilj je izplačati dobitke, preden igra »pade«. V primeru Aviator se spor nanaša predvsem na podobo letala in pripadajoče napise. Aviator LLC trdi, da je oblikovalska agencija Bambuk Design Studio junija 2019 ustvarila umetniška dela, ki so kršila izvirno podobo Aviatorja. Spribe trdi, da sta njegova naprava Aeroplane Device in slika Spribe Aviator Image neodvisni stvaritvi. Primer prikazuje, kako težko je zaščititi intelektualno lastnino v panogi, ki jo zaznamujejo hitre inovacije in globalne izdaje.

Zakaj je pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji ta mednarodni pravni spor nima neposrednega vpliva na dnevno igranje, če so registrirani pri ponudnikih, ki imajo licenco Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) zagotavlja, da so vse igre, ki se ponujajo v Nemčiji, strogo preverjene. Če bi bila igra mednarodno blokirana zaradi spora o avtorskih pravicah, bi GGL ustrezno prilagodila belo listo. Nemški uporabniki imajo tudi koristi od zaščitnih ukrepov, kot je skupna meja vlog za polog pri ponudnikih v višini 1.000 evrov na mesec in omejitev stav do največ 1 evra na vrtljaj na virtualnih igralnih avtomatih. Ta pravila veljajo ne glede na to, kdo ima končno lastništvo grafike letala v igri. LUGAS spremlja skladnost s temi omejitvami, da bi učinkovito preprečil odvisnost od iger na srečo.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Nemške spletne igralnice z licenco GGL morajo biti izjemno previdne pri zagotavljanju, da je ponujena programska oprema legalno licencirana. Pravni spor, kot je tisti med Aviator LLC in Spribe, služi kot opozorilo glede izbire ponudnikov tretjih strank. Ponudniki z licenco GGL morajo zagotoviti, da njihovi igralni portfelji ne kršijo nobene blagovne znamke, saj bi to lahko povzročilo ne le civilne tožbe, temveč tudi dvom o zanesljivosti ponudnika v skladu z GlüStV 2021. V Nemčiji se GGL-jev pregled iger v glavnem osredotoča na zaščito igralcev in skladnost s tehničnimi smernicami, vendar bi lahko pravno nestabilen izdelek sčasoma izginil iz katalogov uglednih ponudnikov, da bi se izognili sodnim tveganjem.