언더독, 예측 시장에 대한 주 정부 권한에 도전하며 테네시주에 소송 제기

예측 시장 통제권을 둘러싼 법적 싸움이 새로운 절정으로 치닫고 있습니다. 스포츠 베팅 및 예측 시장 산업의 주요 업체인 언더독(Underdog)이 테네시 주를 상대로 연방 소송을 제기했습니다. 이 회사는 지역 도박법에 따라 자사의 상품을 규제하려는 주의 노력을 무효화하려 하며, 연방 당국의 권한이 우선해야 한다고 주장합니다. 내슈빌에 있는 테네시 중부 지방 법원에 제출된 이 고소장은 주 차원의 감독에 대한 중대한 저항을 나타냅니다.

소송은 법무장관 조나단 스크레티(Jonathan Skrmetti)와 테네시 스포츠 베팅 위원회(Tennessee Sports Wagering Council) 위원들을 피고로 지명했습니다. 언더독은 주 정부의 집행 위협이 자사의 사업 운영과 사용자들에게 직접적이고 임박한 위험을 초래한다고 주장합니다. 이 회사는 자신이 처한 상황을 어떤 선택을 하든 돌이킬 수 없는 해를 초래할 것이라는 '홉슨의 선택(Hobson’s choice)'으로 묘사합니다. 이 사건은 진화하는 미국의 베팅 환경에서 개별 주의 권한과 중앙 집중식 연방 법률 간의 지속적인 마찰을 강조합니다.

숫자와 사실

분쟁의 핵심은 이벤트 계약의 분류입니다. 언더독 및 칼쉬(Kalshi)와 같은 회사들은 이러한 계약이 상품선물거래위원회(CFTC)의 감독을 받는 금융 상품이라고 주장합니다. 반대로, 주 규제 당국은 이를 도박으로 간주합니다. 9월 말 미국 제6순회항소법원(U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit)의 판결은 처음에 주의 입장을 강화했습니다. 줄리아 스미스 기븐스(Julia Smith Gibbons) 순회 판사는 스포츠 계약이 상품거래법(CEA)에 따른 스왑(swaps)의 정의를 자동으로 충족한다는 주장을 기각했습니다.

언더독의 법적 제출 서류는 현재 규제 환경을 묘사하기 위해 강력한 언어를 사용합니다:

"피고들이 테네시 법을 집행하려는 시도의 위협은 언더독의 사업과 사용자에게 직접적이고 임박한 위협을 제기하며, 언더독에게는 양쪽 선택 모두 돌이킬 수 없는 해를 초래할 '홉슨의 선택'을 남깁니다." - 언더독 법적 고소장, 내슈빌 지방 법원

중요하게도, CFTC는 10월 9일에 전통적인 도박 상품을 스왑의 연방 정의에서 제외하는 임시 최종 규칙을 발표했습니다. 한편, 이 기관은 감독을 명확히 하기 위해 두 개의 추가 규칙을 백악관 예산관리국(OMB)에 제출했습니다. 법적 환경은 여전히 분열되어 있습니다. 미네소타주 캐서린 메넨데즈(Katherine Menendez) 미국 지방 판사는 최근 일부 계약이 연방의 배타적 관할권에 속한다고 판결했지만, 위스콘신주의 윌리엄 그리이스바흐(William Griesbach) 판사는 불과 하루 뒤 상반된 의견을 발표했습니다.

배경

예측 시장의 확장은 미국 전역에서 소송의 물결을 일으키고 있습니다. 테네시주를 넘어 뉴욕주도 주요 전장으로, 레티샤 제임스 법무장관은 칼시를 상대로 불법 도박 사업으로 운영을 중단하라는 소송을 제기하고 있습니다. 플랫폼은 종종 엄격한 주 도박 위원회를 우회하기 위해 CEA에 의존합니다. 언더독과 같은 제공업체에게는 IG Group과 같은 대기업이 인수에 관심을 표명하고 Robinhood와 Coinbase와 같은 회사가 해당 부문에서 참여가 증가하고 있다고 보고함에 따라 판돈이 높습니다.

또한 CFTC는 참가자들이 유명 인사가 특정 단어를 사용할지 또는 특정 행사에 나타날지에 대해 내기하는 "언급 시장"의 조작 위험에 대해 경고했습니다. 유명한 사례로는 전 백악관 텔레프롬프터 운영자 가브리엘 페레즈가 트럼프 대통령 언급 계약에 대한 거래로 107,539.02달러의 이익을 몰수하고 65,000달러의 민사 벌금을 부과받은 사건이 있습니다. 이러한 사건은 이러한 시장이 "기능적으로 도박"이라고 주장하는 비평가들을 부추기며, 이는 국립 문제 도박 위원회(NCPG)에서도 공감을 얻고 있습니다.

독일 플레이어에게 중요한 이유

독일 플레이어에게 이러한 미국의 법적 분쟁은 멀게 느껴질 수 있지만, 명확한 규제의 중요성을 강조합니다. 독일에서는 2021년 도박에 관한 주간 조약(GlüStV 2021)에 의해 법적 상황이 확고하게 확립되어 있습니다. 스포츠 베팅 또는 가상 슬롯을 제공하는 모든 사업체는 Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder(GGL)로부터 면허를 취득해야 합니다. 미국에서 언더독이 운영하는 예측 시장은 독일에서 규제 회색 지대에 거의 자리가 없습니다. 독일에서는 BaFin에 따른 금융 파생 상품 또는 GGL 감독 하의 도박으로 분류될 것입니다.

독일 플레이어는 LUGAS 시스템을 통해 모니터링되는 월 1,000유로의 입금 한도를 포함한 엄격한 보호의 혜택을 누립니다. 또한 가상 슬롯에는 스핀당 1유로의 한도가 적용됩니다. 종종 퀴라소 또는 몰타에 기반을 둔 무면허 해외 사업자는 이러한 안전 장치를 제공하지 않습니다. 미국의 소송은 명확성이 부족하면 길고 지루한 소송으로 이어진다는 것을 보여주는 반면, 독일 모델은 GGL 화이트리스트를 통해 법적 확실성을 제공합니다. 독일 고객은 분쟁 발생 시 법적 보호를 받으려면 이 목록에 없는 플랫폼을 피해야 합니다.

GGL 면허 카지노에 대한 의미

독일의 허가된 카지노에게 국제적인 논쟁은 그들의 규제된 접근 방식을 정당화합니다. 미국 기업들이 베팅이 금융 상품인지 여부를 두고 싸우는 동안, 독일 운영자들은 세금 및 플레이어 보호에 대한 명확한 규칙을 따릅니다. GGL은 조작 가능한 베팅이나 승인되지 않은 이벤트 시장이 제공되지 않도록 엄격하게 보장합니다. 운영자들에게 이는 경쟁 우위를 제공하는데, 고객들이 정부가 검증한 공정성을 신뢰하기 때문입니다. 그러나 Underdog 사건은 또한 베팅에서의 혁신이 전 세계적으로 기존 법률에 계속 도전하고 있음을 보여줍니다. 독일 제공업체들은 높은 플레이어 보호 기준을 손상시키지 않으면서 국제 동향에 경쟁력을 유지하기 위해 GGL이 새로운 베팅 형태를 어떻게 평가하는지에 대해 경계를 늦추지 않아야 합니다.