ជម្លោះ​ល្បែងស៊ីសងនៅ South Carolina: ឱកាសភ្នាល់កីឡាកើនឡើងមុនការបោះឆ្នោតអភិបាលរដ្ឋ

ការផ្លាស់ប្ដូរនយោបាយកំពុងកើតឡើងនៅរដ្ឋ South Carolina ដែលអាចជាសញ្ញាបញ្ចប់នៃការហាមប្រាមល្បែងស៊ីសងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរបស់រដ្ឋ Palmetto។ ខណៈដែលអភិបាល Henry McMaster ដែលជិតផុតអាណត្តិបានរារាំងការពង្រីកណាមួយអស់ជាច្រើនឆ្នាំ បេក្ខភាពអ្នកស្នងតំណែងរបស់លោកនៅឆ្នាំ 2026 កំពុងមានវិធីសាស្រ្តដែលកាន់តែមានភាពបត់បែន។ ជំហររបស់បេក្ខជននាំមុខ Alan Wilson និង Jermaine Johnson ជាពិសេស បង្ហាញថាបញ្ហានៃការភ្នាល់កីឡាអនឡាញមិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយទៀតទេ។ ទោះបីជាវាខុសច្បាប់ក៏ដោយ ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយភ្នាល់អនឡាញរួចទៅហើយ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយមានសម្ពាធក្នុងការចាត់វិធានការ។

បេក្ខជនសាធារណរដ្ឋ និងជាអគ្គមេធាវី Alan Wilson បានកំណត់ជំហររបស់លោកយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋខោនធី Lexington។ លោកបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងកាស៊ីណូនៅលើដីគោក និងការលេងល្បែងតាមទូរស័ព្ទ។ ខណៈដែលលោកបដិសេធកាស៊ីណូបែបប្រពៃណីដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អពីមេដឹកនាំសាសនា និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ លោកមើលឃើញតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការកំណត់បទប្បញ្ញត្តិលើការភ្នាល់កីឡានៅលើស្មាតហ្វូន។ Wilson បានលើកហេតុផលថា អ៊ីនធឺណិតមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយលោកលែងចង់ដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលកំពុងប្រើទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេដើម្បីលេងល្បែងស៊ីសងទៀតហើយ។

លេខ និងការពិត

ការពិនិត្យមើលការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពហិរញ្ញវត្ថុនៃការតស៊ូនយោបាយ។ ទាំងលោក Alan Wilson និងដៃគូប្រជែងរបស់គាត់ អភិបាលរង Pamela Evette ទទួលបានជាង 20,000 ដុល្លាររៀងៗខ្លួនពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលកំពុងស្វែងរកគម្រោងកាស៊ីណូនៅ Santee នេះបើយោងតាមឯកសារយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត។ គម្រោងនេះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកាស៊ីណូដោយផ្ទាល់នៅលើផ្លូវ Interstate 95 បានបរាជ័យនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្ត្រក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026 នៅពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបញ្ជូនបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការវិញ មុនការបោះឆ្នោត។ សសរស្តម្ភសំខាន់មួយទៀតនៃការលេងល្បែងស៊ីសងនៅក្នុងរដ្ឋនេះគឺ South Carolina Education Lottery។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយស្របច្បាប់បន្ទាប់ពីការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងឆ្នាំ 2000 ហើយបម្រើដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់អាហារូបករណ៍មហាវិទ្យាល័យ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ South Carolina គឺជារដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋចំនួនបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសំបុត្រឆ្នោតអាចទិញបានតែជាមួយសាច់ប្រាក់ប៉ុណ្ណោះ។

បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យលោក Jermaine Johnson នាំមកនូវទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនមួយនៅក្នុងការជជែកដេញដោលនេះ។ លោកនិយាយដោយបើកចំហអំពីបញ្ហាការញៀនល្បែងនៅក្នុងគ្រួសាររបស់លោកផ្ទាល់ដែលនាំឱ្យលោកធំឡើងនៅក្នុងផ្ទះសំណាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកមិនប្រឆាំងដាច់ខាតចំពោះការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នោះទេ។ លោកអំពាវនាវឱ្យមានការធ្វើប្រជាមតិដើម្បីស្ទង់មតិសាធារណៈជន និងភ្ជាប់ការយល់ព្រមរបស់លោកទៅនឹងលក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ការការពារប្រឆាំងនឹងការជួញដូរគ្រឿងញៀន និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលរៀបចំឡើង។

“ការរចនានៃកន្លែងនោះនឹងត្រូវខុសគ្នាខ្លាំងពីកាស៊ីណូផ្សេងទៀតដែលយើងឃើញនៅជុំវិញ។ វាត្រូវតែជាអ្វីមួយដែលខុសគ្នាខ្លាំងសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីគាំទ្រអ្វីមួយបែបនោះ ពីព្រោះយើងដឹងថាកន្លែងបែបនោះ មានសក្តានុពលសម្រាប់តំបន់ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់”។ > - Jermaine Johnson បេក្ខជនអភិបាលរដ្ឋមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ

ប្រវត្តិ

ការបដិសេធល្បែងស៊ីសងមានប្រវត្តិយូរលង់ណាស់មកហើយនៅរដ្ឋ South Carolina។ ចាប់តាំងពីការហាមឃាត់ល្បែងបៀរតាមវីដេអូ ដែលអតីតអភិបាលរដ្ឋ David Beasley ធ្លាប់បានហៅថាជា "កូកាអ៊ីនបំបែកនៃល្បែងស៊ីសង" មក និន្នាការអភិរក្សនិយមបានគ្របដណ្ដប់។ ប៉ុន្តែសម្ពាធកំពុងកើនឡើង។ លោក Alan Wilson បានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា ទោះបីជាលោកមិនចង់បានកាស៊ីណូរូបវ័ន្តក៏ដោយ ក៏លោកត្រូវតែកំណត់របាំងការពារសម្រាប់អាជីវកម្មអនឡាញ។ លោកចង់ធានាថាវិធីសាស្រ្តដែលគិតគូរបានល្អិតល្អន់ត្រូវបានអនុវត្ត ដើម្បីជៀសវាងកំហុសឆ្គងរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត ដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលិសរបស់ពួកគេឥឡូវនេះសោកស្តាយចំពោះការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់កាស៊ីណូ។

ផ្ទុយទៅវិញ លោកស្រី Pamela Evette ហាក់ដូចជាមានភាពស្វិតស្វាញជាងមុននៅក្នុងវិស័យនយោបាយផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោល ដូចជាការផ្តល់មូលនិធិដល់សាកលវិទ្យាល័យដូចជា South Carolina State University ជាដើម។ ចំពោះល្បែងស៊ីសង វានៅតែត្រូវមើលថា តើការគាំទ្រពីឧស្សាហកម្មនេះនឹងបកប្រែទៅជាអាកប្បកិរិយាបោះឆ្នោតរបស់នាងដោយរបៀបណា ប្រសិនបើនាងឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ការបង្កើនការកៀរគរសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២៧ ខាងមុខគឺអាចមានអារម្មណ៍រួចហើយ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

ស្ថានភាពនៅរដ្ឋ South Carolina គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ទៅនឹងការជជែកដេញដោលនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ មុនពេលច្បាប់ Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ចូលជាធរមាន។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ គោលបំណងគឺដើម្បីនាំទីផ្សារខ្មៅចូលទៅក្នុងភាពស្របច្បាប់ ដើម្បីការពារអ្នកលេងឱ្យបានល្អប្រសើរ។ អតិថិជនជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ឥឡូវនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរបស់ Joint Gambling Authority of the States (GGL)។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលច្បាប់តែងតែប្រែប្រួលខ្លាំងពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ LUGAS ទូទាំងប្រទេស និងដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើ ១,០០០ អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។

នៅរដ្ឋ South Carolina «របាំងការពារ» នៅតែត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលបច្ចុប្បន្ន ខណៈដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានអនុវត្តរួចហើយនូវចំណុចទាំងនេះជាមួយនឹងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូ ក្នុងមួយការបង្វិលលើស្លុត និងការហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គួរតែធានាថាបានលេងផ្តាច់មុខជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមាននៅលើបញ្ជីស GGL ដើម្បីទទួលបានការការពារផ្លូវច្បាប់។ ការផ្តល់ជូនពី Curacao ឬ MGA មិនស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ ហើយមិនផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ពីអាជ្ញាធរអាល្លឺម៉ង់ក្នុងករណីមានជម្លោះឡើយ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL របស់អាល្លឺម៉ង់ ការអភិវឌ្ឍន៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់គឺនៅទីបំផុតជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទទួលបានការទទួលយកផ្នែកនយោបាយ។ វិធានការការពារប្រឆាំងនឹងការញៀន និងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលទាមទារនៅ South Carolina គឺជាស្តង់ដាររួចទៅហើយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់តាមរយៈដំណើរការ KYC (ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក) និងការតភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់ OASIS ។ អ្នកផ្តល់សេវាអាល្លឺម៉ង់អាចមើលឃើញភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការបញ្ជាក់ថាទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិមានស្ថិរភាពជាងទីផ្សារងងឹតដែលគ្មានការគ្រប់គ្រង ដែលសូម្បីតែអ្នកនយោបាយអភិរក្សនិយមដូចជា Alan Wilson ក៏លែងមើលឃើញដំណោះស្រាយយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដែរ។