აშშ-ის უზენაესი სასამართლო, სავარაუდოდ, გადაწყვეტს სპორტული პროგნოზირების ბაზრების მომავალს

ონლაინ აზარტული თამაშების სამართლებრივი ლანდშაფტი შეერთებულ შტატებში ისტორიული ცვლილების ზღვარზეა, რასაც შესაძლოა საერთაშორისო შედეგები მოჰყვეს. საკითხის არსი მდგომარეობს იმაში, უნდა იყოს თუ არა ეგრეთ წოდებული პროგნოზის ბაზრები, სადაც მომხმარებლები სპორტული მოვლენების შედეგებზე ვაჭრობენ კონტრაქტებით, ლეგალურად კლასიფიცირებული, როგორც ფინანსური დერივატივები თუ ტრადიციული სპორტული ფსონები. მიუხედავად იმისა, რომ პროვაიდერები, როგორიცაა Kalshi, ამტკიცებენ, რომ მათი პროდუქტები ექვემდებარება Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-ის იურისდიქციას, აშშ-ის შტატები და ტომობრივი ერები ამას განიხილავენ, როგორც თავდასხმას მათ ათწლეულების მანძილზე არსებულ სუვერენიტეტზე აზარტული თამაშების რეგულირებაში.

სამართლებრივმა ბრძოლის ხაზებმა უზარმაზარ მასშტაბებს მიაღწია. ამჟამად დაახლოებით 80 საქმე განიხილება შტატისა და ფედერალურ სასამართლოებში. ექსპერტები საინტერესო ტენდენციას აკვირდებიან გადაწყვეტილებებში. მიუხედავად იმისა, რომ აქამდე მიღებული გადაწყვეტილებების დაახლოებით 85 პროცენტი პროგნოზის ბაზრების წინააღმდეგ იყო, ბოლო მაღალი დონის გადაწყვეტილებებმა ინდუსტრიის ყურადღება მიიპყრო. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც აშშ-ის მესამე სააპელაციო სასამართლომ მიიღო მაისში, სადაც 2-1 გადაწყვეტილებით Kalshi-ის სასარგებლოდ იქნა მიღებული. ამან დროებით დაბლოკა ნიუ ჯერსის შტატის მიერ 2025 წლის მარტში გაცემული შეწყვეტისა და თავის შეკავების ბრძანება.

რიცხვები და ფაქტები

ჯო ვებსტერი, იურიდიული ფირმა Hobbs Strauss-ის პარტნიორი, ხაზს უსვამს ბოლო 18 თვის ინტენსივობას, რომლის განმავლობაშიც შტატებმა, კომპანიებმა და ტომებმა ერთმანეთს უჩივლეს სხვადასხვა კონფიგურაციით. ცენტრალური პუნქტია Commodity Exchange Act (CEA) ინტერპრეტაცია. მესამე ოლქის მოსამართლეთა უმრავლესობამ დაადგინა, რომ სპორტული ღონისძიებების კონტრაქტები ფინანსური ინსტრუმენტები ან სვოპებია, რომლებიც CFTC-ის ექსკლუზიური იურისდიქციის ქვეშ ექცევა. თუმცა, მოსამართლე ჯეინ რიჩარდს როთი მკაცრად არ დაეთანხმა თავის განსხვავებულ აზრს. იგი ამტკიცებდა, რომ ეს კონტრაქტები პრაქტიკულად არ განსხვავდება ტრადიციული სპორტული ფსონებისგან და, შესაბამისად, უნდა დარჩეს სახელმწიფო სათამაშო რეგულაციების ქვეშ.

ამჟამად მოსალოდნელია, რომ ნიუ-ჯერსი 3 სექტემბრისთვის უზენაეს სასამართლოში გადასინჯვის შუამდგომლობას შეიტანს. მესამე ოლქის გარდა, საქმეები სრულად არის განხილული მეოთხე, მეექვსე და მეცხრე ოლქებში. თუ ეს სასამართლოები სხვადასხვა დასკვნებს გამოიტანენ, შექმნიან იმას, რასაც იურისტები ოლქის გაყოფას უწოდებენ, ეს მნიშვნელოვნად გაზრდის იმის ალბათობას, რომ უზენაესი სასამართლო ამ საქმეს განიხილავს.

ფონი

ტომობრივი ერებისთვის, დიდი რამ დგას სასწორზე. სკოტ ქროუელი, Crowell Law Office Tribal Advocacy Group-ის წარმომადგენელი, აფრთხილებს, რომ ამ ბაზრების სუფთა ფინანსურ პროდუქტებად აღიარებამ შეიძლება შეამციროს ტომებსა და შტატებს შორის მძიმედ მოპოვებული შეთანხმებების ღირებულება. დაახლოებით 25 წლის განმავლობაში, გაგება იყო, რომ ინდოეთის მიწებზე თამაშები მკაცრად რეგულირდება ინდოეთის სათამაშო რეგულაციების აქტის (IGRA) შესაბამისად.

„ჩვენ 25 წლის განმავლობაში ვცხოვრობდით იმ გაგებით, რომ ინდოელთა მიწებზე ერთადერთი აზარტული თამაში, რომელიც შეიძლება მოხდეს, არის ის, რაც ტომების მიერ არის დამტკიცებული. ასე რომ, ეს უკანონოა. უისკონსინის საოლქო სასამართლომ ასე განაცხადა.“ - სკოტ ქროუელი, ტომობრივი ადვოკატირების ჯგუფის ადვოკატი

ქროუელი ამტკიცებს, რომ როდესაც კონგრესმა 2010 წელს მიიღო დოდ-ფრანკის აქტი, არასდროს ჰქონია განზრახული წინასწარ განესაზღვრა ორი საუკუნის იურისპრუდენცია სახელმწიფო და ტომობრივი აზარტული თამაშების რეგულირების შესახებ. პროგნოზირების ბაზრები, პირიქით, ცდილობენ გამოიყენონ ფედერალური პრეემპციის პრინციპი, რათა გვერდი აუარონ სახელმწიფო ლიცენზირების მოთხოვნებს, გადასახადებსა და მომხმარებელთა დაცვის წესებს.

რატომ არის მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის, რომლებიც მკაცრად იცავენ ლეგალურ შეთავაზებებს, სიტუაცია ნათლად არის განსაზღვრული. გერმანიაში, კანონმდებლობა ცალსახაა GlüStV 2021-ის (აზარტული თამაშების შესახებ სახელმწიფოთაშორისი ხელშეკრულება 2021) გამო. სპორტული ფსონების ნებისმიერი ფორმა ან მოვლენებზე აზარტული თამაშების მსგავსი ფსონები გერმანულ ნებართვას მოითხოვს. შტატების ერთობლივი აზარტული თამაშების ორგანო (GGL) ინარჩუნებს ე.წ. თეთრ სიას, სადაც ჩამოთვლილია ყველა ლეგალური პროვაიდერი.

აშშ-ის პროგნოზირების ბაზრებისგან მნიშვნელოვნად განსხვავდება გერმანული მოთამაშის დაცვა. გერმანიაში მოქმედებს მკაცრი ლიმიტები, როგორიცაა თვეში 1,000 ევროს დეპოზიტის ლიმიტი LUGAS სისტემის მეშვეობით და 1 ევროს ფსონის ლიმიტი თითო დატრიალებაზე ვირტუალური სლოტებისთვის. სანამ პროვაიდერი არ ფლობს GGL ლიცენზიას, შეთავაზება გერმანიაში უკანონოა. თუმცა, აშშ-ის იურიდიული დავა გვიჩვენებს, რამდენად მნიშვნელოვანია ფინანსურ ფსონებსა და აზარტულ თამაშებს შორის მკაფიო განსხვავება, რათა თავიდან იქნას აცილებული მარეგულირებელი ჩარჩოს გაზავება. გერმანელმა მოთამაშეებმა თავი უნდა აარიდონ GGL ბეჭდის გარეშე შეთავაზებებს, რადგან იქ არ არის გარანტირებული არც გადახდის უსაფრთხოება და არც მონაცემთა დაცვა გერმანული სტანდარტების მიხედვით.

რას ნიშნავს ეს GGL-ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

ლიცენზირებული გერმანული კაზინოებისა და ფსონების პროვაიდერებისთვის, აშშ-ის დებატები წარმოადგენს მათი რეგულირებული საბაზრო პოზიციის დადასტურებას. თუ ფინანსური დერივატივების პლატფორმებს მოულოდნელად შეეძლოთ სპორტული ფსონების შეთავაზება ჩვეულებრივი გადასახადებისა და სოციალური შენატანების გარეშე, წარმოიქმნებოდა მასიური კონკურენტული უპირატესობის დაკარგვა. გერმანელი პროვაიდერები დიდ თანხებს დებენ GlüStV 2021-თან შესაბამისობაში. აზარტული თამაშების განსაზღვრების შერბილებამ, როგორც ეს აშშ-ში განიხილება, საბოლოოდ შეიძლება ევროპაში გამოიწვიოს ჰიბრიდული პროდუქტებისთვის ახალი მარეგულირებელი მოდელების მოთხოვნა. თუმცა, ამ დროისთვის, GGL უზრუნველყოფს, რომ ასეთი ნაცრისფერი ბაზრის პროდუქტებმა არ მოიპოვონ ლეგალური საბაზრო წვდომა.