Underdog Menggugat Tennessee Menentang Otoritas Negara Bagian atas Pasar Prediksi

Pertarungan hukum untuk mengendalikan pasar prediksi telah mencapai titik didih baru. Underdog, pemain terkemuka dalam industri taruhan olahraga dan pasar prediksi, telah mengajukan gugatan federal terhadap negara bagian Tennessee. Perusahaan menantang upaya negara bagian untuk mengatur penawarannya di bawah undang-undang perjudian lokal, dengan alasan bahwa otoritas federal harus didahulukan. Keluhan tersebut, yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Tengah Tennessee di Nashville, menandai sikap signifikan terhadap pengawasan tingkat negara bagian.

Gugatan tersebut menamai Jaksa Agung Jonathan Skrmetti dan anggota Dewan Taruhan Olahraga Tennessee sebagai tergugat. Underdog mengklaim bahwa ancaman penegakan hukum negara bagian merupakan bahaya langsung dan segera bagi operasi bisnisnya dan penggunanya. Perusahaan menggambarkan situasinya sebagai "pilihan Hobson," di mana jalur apa pun yang diambil akan mengakibatkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Kasus ini menyoroti gesekan yang terus-menerus antara kekuasaan negara bagian individu dan undang-undang federal terpusat dalam lanskap taruhan Amerika yang terus berkembang.

Angka dan fakta

Inti dari konflik ini adalah klasifikasi kontrak acara. Perusahaan seperti Underdog dan Kalshi berpendapat bahwa ini adalah produk keuangan yang diawasi oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sebaliknya, regulator negara bagian memandangnya sebagai perjudian. Putusan akhir September oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam awalnya memperkuat posisi negara bagian. Hakim Sirkuit Julia Smith Gibbons menolak argumen bahwa kontrak olahraga secara otomatis memenuhi definisi swap berdasarkan Commodity Exchange Act (CEA).

Pengajuan hukum Underdog menggunakan bahasa yang kuat untuk menggambarkan iklim peraturan saat ini:

"Ancaman penegakan hukum Tennessee oleh Tergugat menimbulkan ancaman langsung dan segera terhadap bisnis Underdog dan penggunanya, dan meninggalkan Underdog dengan 'pilihan Hobson' di mana kedua pilihannya akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki." - Gugatan Hukum Underdog, Pengadilan Distrik Nashville

Secara signifikan, CFTC mengeluarkan aturan akhir sementara pada 9 Oktober yang mengecualikan produk perjudian tradisional dari definisi federal swap. Sementara itu, badan tersebut telah menyerahkan dua aturan tambahan ke Kantor Manajemen dan Anggaran Gedung Putih (OMB) untuk mengklarifikasi pengawasan. Lingkungan hukum tetap terfragmentasi; sementara Hakim Distrik AS Katherine Menendez di Minnesota baru-baru ini memutuskan bahwa beberapa kontrak berada di bawah yurisdiksi federal eksklusif, Hakim William Griesbach di Wisconsin mengeluarkan pendapat yang bertentangan hanya satu hari kemudian.

Latar belakang

Perluasan pasar prediksi telah memicu gelombang litigasi di seluruh Amerika Serikat. Di luar Tennessee, New York juga merupakan medan pertempuran utama, di mana Jaksa Agung Letitia James menggugat Kalshi untuk menutup operasinya sebagai bisnis perjudian ilegal. Platform sering mengandalkan CEA untuk melewati komisi perjudian negara bagian yang ketat. Bagi penyedia seperti Underdog, pertaruhannya tinggi, terutama karena perusahaan besar seperti IG Group telah menyatakan minat pada akuisisi, dan perusahaan seperti Robinhood dan Coinbase melaporkan peningkatan keterlibatan di sektor ini.

Selanjutnya, CFTC telah memperingatkan tentang risiko manipulasi di "pasar penyebutan", di mana peserta bertaruh apakah seorang tokoh publik akan menggunakan kata-kata tertentu atau tampil di acara tertentu. Sebuah insiden yang patut dicatat melibatkan mantan operator teleprompter Gedung Putih Gabriel Perez, yang diperintahkan untuk menyita keuntungan sebesar $107.539,02 dan membayar denda sipil sebesar $65.000 karena berdagang kontrak penyebutan Presiden Trump. Insiden semacam itu memicu para kritikus yang berpendapat bahwa pasar ini adalah "perjudian fungsional", sebuah sentimen yang digaungkan oleh National Council on Problem Gambling (NCPG).

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi para pemain di Jerman, perselisihan hukum di AS ini mungkin tampak jauh, tetapi mereka menggarisbawahi pentingnya regulasi yang jelas. Di Jerman, situasi hukum telah mapan oleh Perjanjian Antar-Negara Bagian tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Setiap entitas yang menawarkan taruhan olahraga atau slot virtual harus mendapatkan lisensi dari Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Pasar prediksi, seperti yang dioperasikan oleh Underdog di AS, memiliki sedikit ruang untuk area abu-abu peraturan di Jerman; mereka akan diklasifikasikan sebagai turunan keuangan di bawah BaFin atau perjudian di bawah pengawasan GGL.

Pemain Jerman mendapat manfaat dari perlindungan ketat, termasuk batas setoran bulanan 1.000 Euro yang dipantau melalui sistem LUGAS. Selain itu, batas 1 Euro per putaran berlaku untuk slot virtual. Operator lepas pantai tanpa lisensi, yang sering berbasis di Curacao atau Malta, tidak memberikan perlindungan ini. Gugatan AS menunjukkan bahwa kurangnya kejelasan menyebabkan litigasi yang berkepanjangan, sedangkan model Jerman memberikan kepastian hukum melalui daftar putih GGL. Pelanggan Jerman harus menghindari platform yang tidak ada dalam daftar ini untuk memastikan mereka dilindungi secara hukum jika terjadi perselisihan.

Apa artinya ini bagi kasino berlisensi GGL

Bagi kasino Jerman yang berlisensi, perdebatan internasional memvalidasi pendekatan teregulasi mereka. Sementara entitas AS bertarung apakah taruhan adalah produk keuangan, operator Jerman mengikuti aturan yang jelas mengenai perpajakan dan perlindungan pemain. GGL secara ketat memastikan bahwa tidak ada taruhan yang dapat dimanipulasi atau pasar acara yang tidak sah yang ditawarkan. Bagi operator, ini merupakan keuntungan kompetitif, karena pelanggan mempercayai keadilan yang diverifikasi pemerintah. Namun, kasus Underdog juga menunjukkan bahwa inovasi dalam taruhan terus menantang hukum yang ada secara global. Penyedia Jerman harus tetap waspada terhadap bagaimana GGL mengevaluasi bentuk taruhan baru agar tetap kompetitif dengan tren internasional tanpa mengorbankan standar tinggi perlindungan pemain.