Adoemelés és feketepiaci kockázatok: A Flutter figyelmeztet a kritikus fordulópontra az Egyesült Királyságban

A brit szerencsejáték-digitalizáció tájképe drámai átalakulás előtt áll. Idén április 1-jén az online játékokra kivetett adó 21%-ról 40%-ra emelkedett. Ez a politikai döntés jelentős nyugtalanságot váltott ki az üzemeltetők körében, mivel a profitmarzsok drasztikusan csökkentek. A nagy piaci szereplők most kénytelenek kiigazítani költségszerkezetüket, hogy versenyképesek maradhassanak. Míg a legfelső szintű vállalatok rendelkeznek a pénzügyi erővel a viharok átvészeléséhez, a kisebb vállalkozások egzisztenciális fenyegetéssel néznek szembe az olyan költségek miatt, amelyek nem méretezhetők.

Ez az aktuális trend piaci konszolidációhoz vezet. Szakértők, köztük Josh Hodgson a H2 Capital képviseletében, a lisszaboni SBC Summiton megjegyezték, hogy az első szintű üzemeltetők már az Egyesült Királyság piacának kétharmadát birtokolják. Ez az arány a közeljövőben akár 80%-ra is emelkedhet. Azonban a piaci részesedés növekedése nem ad okot ünneplésre a legális szolgáltatók számára. Ehelyett egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a magas adók és a szigorú szabályozási terhek kombinációja veszélyes vákuumot teremt, amelyet egyre inkább a illegális offshore üzemeltetők töltenek be.

Számok és tények

Richard Clarke, a Flutter tulajdonában lévő Paddy Power és Betfair márkák ügyvezető igazgatója mély aggodalmát fejezte ki a pénzügyi dimenziókat illetően. Jövőre várhatóan 500 millió font hatást gyakorol az új adózási keret. A hatások már az idén érezhetők, és aktív kezelést igényelnek. Olyan versenytársak, mint az Entain, már reagáltak, és bejelentették, hogy mintegy 400 ügyfélszolgálati pozíciót szüntetnek meg 11 országban, köztük az Egyesült Királyságban, Írországban és Európa szárazföldi részén. Ez ügyfélszolgálati munkaerőjük mintegy 20%-át teszi ki. Korábban az Entain már 500 vállalati és technológiai pozíciót szüntetett meg.

„Ha olyan helyzetbe kerülünk, ahol a Flutter növeli piaci részesedését, miközben a feketepiac gyorsabban növekszik, mint a szabályozott iparág, az nem lehet olyasmi, aminek bárki örülhetne. Arra kell összpontosítanunk, hogy kezeljük, ami a feketepiacot hajtja.” - Richard Clarke, ügyvezető igazgató a Flutternél (Paddy Power és Betfair)

Háttér

A legális iparág elsődleges problémája a feketepiaci szolgáltatókkal szembeni versenyképesség hiánya, akik nem fizetnek adót és figyelmen kívül hagyják a játékosvédelmi szabályokat. Alex Wood csalásszakértő által végzett teszt rávilágított az abszurditásra: képes volt fiókokat nyitni egy Curacaó-i székhelyű oldalon a 213 éves Charles Dickens és egy hétéves, Bo Peep nevű gyermek nevében. VPN-blokkolás vagy életkor-ellenőrzés nélkül azonnal 50 font értékű fogadásokat tettek. Az ilyen oldalak aktívan hirdetik szolgáltatásaikat, mint amelyek a GamStop önkizárási rendszeren kívül esnek. Ezzel szemben a Flutter 550 főállású munkatársat foglalkoztat a biztonságosabb szerencsejáték elkötelezettjeként az ügyfélvédelem biztosítása érdekében.

Miért számít ez a német játékosoknak

A brit helyzet kulcsfontosságú leckét kínál a német piac és az 2021. évi Szerencsejáték-szabályozási Interstátusi Szerződés (GlüStV 2021) szerinti szabályozása számára. Németországban már most is szigorú szabályokat tartanak be, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit és az 1 eurós maximális tét pörgetésenként a virtuális nyerőgépeken. Ezeket az intézkedéseket a központi LUGAS rendszer felügyeli. Ha a németországi adó- vagy szabályozási teher túl magas lesz, hasonló kockázat merül fel a játékosok feketepiacra való átvándorlása tekintetében. Az Államok Közös Szerencsejáték Hatósága (GGL) vezet egy fehér listát a legális szolgáltatókról. A játékosoknak mindig ellenőrizniük kell ezt a listát, mivel csak a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók felelnek meg a szigorú német biztonsági előírásoknak. Az MGA vagy Curacao kaszinókra való átállás nem nyújt jogi biztonságot kifizetési viták esetén.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL német engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára a rendelkezésre álló adók és a játékosvédelem arányosságáról szóló vita elengedhetetlen. Jelenleg Németország az összegekre vet ki adót, ami már így is nagy nyomást gyakorol a csatornázási erőfeszítésekre. Ha a legális szolgáltatókat a magas adók miatt kénytelenek lesznek jelentősen csökkenteni a Visszafizetési Rátát (RTP), az illegális piac vonzóbbá válik. A német hatóságoknak meg kell találniuk a vékony határvonalat a szigorú felügyelet és a legális ajánlatok gazdasági életképessége között. Csak egy erős, engedéllyel rendelkező piac érheti el hosszú távon a játékosvédelem és a függőségmegelőzés céljait anélkül, hogy az ügyfeleket az ellenőrizetlen offshore platformok felé veszítené el.