Finski Vrhovni sud presudio u korist profesionalnog kladioničara u povijesnom poreznom slučaju

Velika odluka sa Sjevera odjekuje europskim svijetom igara na sreću. Nakon petogodišnje pravne bitke, Vrhovni upravni sud Finske donio je presudu koja bi mogla osigurati financijsku egzistenciju mnogih profesionalnih kladioničara. U središtu slučaja je Antti Koivula, poznati profesionalni kladioničar i stručnjak za usklađenost, koji se borio protiv drakonske porezne procjene. Presuda naglašava da se kockanje, kada se obavlja profesionalno, mora tretirati kao ozbiljna ekonomska aktivnost, a ne samo kao rekreacija.

Slučaj ima ogromne implikacije jer fundamentalno dovodi u pitanje logiku koju su prethodno primjenjivale finske porezne vlasti. Povijesno, vlasti su pokušavale gledati na svaku okladu izolirano, odbijajući priznati povezane gubitke kao odbitne troškove. Sud je sada priznao da se za sustavne i dugoročne aktivnosti troškovi ostvarivanja prihoda—uključujući uloge iz izgubljenih oklada—moraju odbiti od porezne dobiti. Ovo sprječava oporezivanje koje bi u nekim slučajevima umnožilo stvarni neto profit.

Brojke i činjenice

Specifičnosti slučaja iz 2020. su upečatljive. Tijekom te godine, Antti Koivula je uplatio oklade u ukupnom iznosu od približno 366.000 €. Ove oklade su generirale povrat od oko 407.000 €, ostavljajući mu stvarni bruto dobit od otprilike 41.000 €. Međutim, finske porezne vlasti su prvotno tumačile zakon tako da se gubici ne mogu nadoknaditi. To bi rezultiralo poreznim računom od približno 166.000 €, unatoč tome što je Koivula zaradio samo djelić tog iznosa. Tijekom postupka je izjavio da je čak morao razmotriti gdje bi mogao dobiti zajam za pokrivanje potencijalne obveze.

Sud je svoju presudu temeljio na Koivulinom profesionalnom statusu. On je aktivan u sportskom klađenju više od desetljeća. Uzeti su u obzir kriteriji poput dugovječnosti, sustavnog pristupa, tržišne stručnosti i ekonomske važnosti aktivnosti za njegovu egzistenciju. Zanimljivo je da sud nije postavio stroge pragove, poput minimalnog broja radnih sati ili određenog obujma, već je zahtijevao individualnu procjenu svakog slučaja.

Pozadina

Koivulina pobjeda dolazi u ključnom trenutku. Finska se trenutno priprema za odmak od svog tradicionalnog državnog monopola. U srpnju 2027. lansirat će se konkurentno, licencirano tržište igara na sreću. Ova presuda služi kao vitalna referentna točka za buduće oporezivanje unutar novog sustava. Jasno pokazuje da profesionalci ne smiju biti dovedeni do uništenja zbog pogrešne porezne logike. Sam Antti Koivula nije samo tužitelj, već je duboko ukorijenjen u industriji kao glavni službenik za usklađenost u Hippos ATG-u i redoviti kolumnist.

"Odluka je važna ne samo za moje osobno oporezivanje, već i za određivanje poreznog tretmana profesionalnih kladioničara u Finskoj u budućnosti." - Antti Koivula, profesionalni kladioničar i glavni službenik za usklađenost u Hippos ATG-u

Iako je sud odlučio da aktivnost ne potpada pod Finski zakon o porezu na dobit od poslovanja kao klasično poslovanje, klasificirao ju je kao aktivnost koja ostvaruje prihod. To je omogućilo odbitak ne samo uloga na klađenje, već i putnih troškova između prebivališta i mjesta aktivnosti.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za njemačke igrače situacija je fundamentalno drugačija, iako finski slučaj nudi zanimljive točke za usporedbu. U Njemačkoj, Međudržavni ugovor o kockanju (GlüStV 2021) postavlja stroga pravila za igrače i operatere. Dobici od kockanja uglavnom su oslobođeni poreza za rekreativne igrače u Njemačkoj. Problemi nastaju samo ako porezni ured pretpostavi komercijalnu aktivnost, što se povremeno događa s igračima pokera ili profesionalcima u sportskom klađenju. Njemački igrači moraju se strogo pridržavati pružatelja usluga na GGL bijeloj listi kako bi ostali zakonski zaštićeni. Ovdje se primjenjuju zaštitni mehanizmi poput ograničenja depozita od 1.000 € mjesečno i ograničenja od 1 € po okretaju za automate. Dok finska presuda priznaje profesionalizaciju, njemački zakon prvenstveno cilja na zaštitu igrača i prevenciju ovisnosti. Nema izravne prenosivosti odbitka gubitaka za njemačke rekreativne igrače, jer oni ionako ne moraju oporezivati svoje dobitke.

Što to znači za CASINO-e licencirane od strane GGL-a

Licencirani pružatelji usluga u Njemačkoj djeluju pod nadzorom Zajedničkog ureda za kockanje saveznih država (GGL). Ovo tijelo osigurava poštene uvjete i usklađenost sa LUGAS sustavom za nadzor ograničenja. Njemački CASINO-i s GGL licencom nude potrebnu pravnu sigurnost koja nedostaje kod pružatelja usluga s Malte ili Curacaa. Finska presuda naglašava važnost jasnih regulatornih okvira. Za CASINO-e licencirane od strane GGL-a, jasna porezna linija za profesionalce znači stabilniju bazu kupaca dugoročno, jer pravna sigurnost sprječava migraciju na crno tržište. Stroga njemačka pravila služe sprječavanju pretjeranog kockanja, dok finski primjer pokazuje kako država treba postupati s rijetkim stvarnim stručnjacima u sceni.