Suomen korkein oikeus ratkaisi veroasiassa ammattivedonlyöjän eduksi

Pohjoismaista tullut merkittävä päätös resonoi koko Euroopan pelimaailmassa. Yli viisi vuotta kestäneen oikeustaistelun jälkeen Suomen korkein hallinto-oikeus on antanut ratkaisun, joka voi turvata monien ammattimaisten vedonlyöjien taloudellisen toimeentulon. Tapauksen ytimessä on Antti Koivula, tunnettu ammattimainen vedonlyöjä ja vaatimustenmukaisuusasiantuntija, joka taisteli ankaran verotuksen määräystä vastaan. Päätös korostaa, että kun uhkapelaamista harjoitetaan ammattimaisesti, sitä on kohdeltava vakavana taloudellisena toimintana, ei pelkästään viihteenä.

Tapauksella on valtavia vaikutuksia, sillä se haastaa perustavanlaatuisesti Suomen veroviranomaisten aiemmin soveltaman logiikan. Historiallisesti viranomaiset yrittivät tarkastella jokaista vetoa erikseen kieltäytyen tunnustamasta siihen liittyviä tappioita vähennyskelpoisiksi kuluiksi. Tuomioistuin on nyt tunnustanut, että systemaattisessa ja pitkäaikaisessa toiminnassa tulonhankkimiskustannukset – mukaan lukien hävittyjen vetojen panokset – on vähennettävä verotettavasta voitosta. Tämä estää verotuksen, joka joissakin tapauksissa moninkertaistaisi todellisen nettotulon.

Numerot ja faktat

Vuoden 2020 tapauksen yksityiskohdat ovat silmiinpistäviä. Tuona vuonna Antti Koivula teki vetoja yhteensä noin 366 000 euron edestä. Nämä vedot tuottivat noin 407 000 euron tuoton, jättäen hänelle noin 41 000 euron todellisen voiton ennen veroja. Suomen veroviranomaiset kuitenkin alun perin tulkitsivat lain niin, että tappioita ei voitu kuitata. Tämä olisi johtanut noin 166 000 euron verolaskuun, vaikka Koivula ansaitsi vain murto-osan tästä summasta. Hän totesi oikeudenkäynnin aikana, että hänen oli jopa harkittava, mistä hän voisi saada lainaa kattaakseen potentiaalisen velvoitteen.

Tuomioistuin perusteli päätöksensä Koivulan ammatillisella asemalla. Hän on ollut aktiivinen urheiluvedonlyönnissä yli vuosikymmenen. Huomioon otettiin kriteerit, kuten pitkäaikaisuus, systemaattinen lähestymistapa, markkinaosaaminen ja toiminnan taloudellinen merkitys hänen toimeentulolleen. Mielenkiintoista on, että tuomioistuin ei asettanut kovia kynnysarvoja, kuten vähimmäistyötuntimäärää tai tiettyä volyymia, vaan vaati sen sijaan yksilöllistä arviointia jokaisesta tapauksesta.

Tausta

Koivulan voitto tulee ratkaisevalla hetkellä. Suomi on parhaillaan valmistautumassa siirtymään pois perinteisestä valtion monopoliista. Heinäkuussa 2027 on määrä avautua kilpailtu, lisensoitu pelimarkkina. Tämä päätös toimii elintärkeänä vertailukohtana tulevalle verotukselle uudessa järjestelmässä. Se selventää, että ammattilaisia ei saa ajaa vararikkoon virheellisellä verotuksen logiikalla. Antti Koivula itse ei ole vain kantaja, vaan hänellä on syvät juuret alalla Hippos ATG:n Chief Compliance Officerina ja säännöllisenä kolumnistina.

"Päätös on tärkeä paitsi oman verotukseni kannalta, myös sen määrittämiseksi, miten ammattimaisia vedonlyöjiä jatkossa verotetaan Suomessa." - Antti Koivula, ammattimainen vedonlyöjä ja Hippos ATG:n Chief Compliance Officer

Vaikka oikeus päätti, ettei toiminta kuulu Suomen elinkeinoverolain piiriin klassisena liiketoimintana, se luokitteli sen tulonhankkimistoiminnaksi. Tämä mahdollisti sekä pelipanosten että asuinpaikan ja toimipaikan välisen matkakulujen vähentämisen.

Miksi se on tärkeää Saksan pelaajille

Saksan pelaajien tilanne on pohjimmiltaan erilainen, mutta Suomen tapaus tarjoaa mielenkiintoisia vertailukohtia. Saksassa Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) asettaa tiukat säännöt pelaajille ja operaattoreille. Pelivoitot ovat Saksassa yleensä verovapaita satunnaisille pelaajille. Ongelmia syntyy vain, jos verovirasto olettaa kaupallista toimintaa, mikä joskus tapahtuu pokerinpelaajien tai urheiluvedonlyönnin ammattilaisten kohdalla. Saksan pelaajien on ehdottomasti pidättäydyttävä GGL-valkoisella listalla olevista tarjoajista pysyäkseen laillisesti suojattuina. Tässä pätevät suojamekanismit, kuten 1 000 euron kuukausittainen talletusrajoitus ja 1 euron panoskohtainen rajoitus sloteissa. Vaikka Suomen päätös tunnustaa ammattimaistumisen, Saksan laki kohdistuu ensisijaisesti pelaajien suojelemiseen ja peliriippuvuuden ehkäisyyn. Tappioiden vähentämisen suora siirrettävyys Saksan satunnaisille pelaajille on mahdotonta, koska heidän ei tarvitse verottaa voittojaan ensinkään.

Mitä se merkitsee GGL-lisensoiduille kasinoille

Saksan lisensoidut tarjoajat toimivat Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) valvonnassa. Tämä viranomainen varmistaa reilut ehdot ja LUGAS-järjestelmän noudattamisen rajojen valvonnassa. GGL-lisenssin omaavat saksalaiset kasinot tarjoavat tarvittavan laillisen varmuuden, joka puuttuu Maltan tai Curacaon tarjoajilta. Suomen päätös korostaa selkeiden sääntelykehysten tärkeyttä. GGL-lisensoiduille kasinoille selkeä ammattilaisten verolinja tarkoittaa vakaampaa asiakaskuntaa pitkällä aikavälillä, sillä laillinen varmuus estää siirtymisen mustille markkinoille. Tiukat saksan säännöt pyrkivät estämään liiallisen uhkapelaamisen, kun taas Suomen esimerkki näyttää, miten valtion tulisi kohdella alan harvoja todellisia asiantuntijoita.