Skillz 挑战 Papaya Gaming 的破产保护令，此前 Papaya 被判支付 7.19 亿美元

电子竞技巨头 Skillz 与 Papaya Gaming 之间的法律纠纷已达到关键转折点。Skillz，现以 Firy Inc. 的名义运营，已在特拉华州美国破产法院提交正式反对意见。该公司正寻求阻止 Papaya Gaming 根据第 15 章获得外国破产程序的认可。这家总部位于以色列的 Papaya 公司的这一举动被视为试图规避今年早些时候作出的 7.19 亿美元巨额判决，以保护其资产。

该冲突源于纽约的一起备受瞩目案件，联邦陪审团于 4 月裁定 Papaya Gaming 从事欺骗性行为。尽管该公司将其手机游戏宣传为玩家对玩家的比赛，但事实证明它使用自动电脑机器人而非真人对手。7 月，美国地区法官 Denise Cote 命令 Papaya 支付约 7.19 亿美元。该总额包括收益的吐出以及与诉讼相关的额外 1010 万美元的法律费用和成本。

数字与事实

这一经济处罚的规模对于手机技能游戏领域来说是前所未有的。除了 7.19 亿美元的头条数字外，法庭程序还揭示了 Papaya 辩护中根深蒂固的问题。审判期间，多名 Papaya 高管援引其第五修正案反对自证其罪的特权，导致法官 Denise Cote 禁止他们作证。此外，该公司指定的证人 Raz Revah 也被禁止出庭。这些程序上的挫折严重影响了陪审团对公司行为的最终裁决。

Skillz 现在认为，Papaya 的第 15 章申请并非合法的重组努力，而是拖延执行判决的策略性举动。8 月，以色列特拉维夫地方法院驳回了 Papaya 提出的还款计划，该计划建议在六年半的时间内使用其持续运营的收益来偿还 7.19 亿美元的债务。Skillz 声称 Papaya 未能提供可行的替代方案来满足其巨额财务义务，从而导致了目前的特拉华州对峙。

背景

美国破产法典第 15 章旨在促进美国法院与外国法院在跨境破产案件中的合作。Papaya Gaming 正在利用这一程序，在对 7.19 亿美元的判决提出上诉的同时，寻求暂停催收。

8 月，特拉华州破产法官 Mary F. Walrath 发布了一项临时禁令，为 Papaya 提供了短期保护。然而，法官驳回了 Skillz 要求 Papaya 提供财务担保或限制资本流出美国的请求。

"该公司表示，它主要试图拖延对其前竞争对手所欠判决的执行。" - Skillz 在特拉华州提出的反对意见摘要

这对德国玩家为何重要

对于德国的玩家来说，此案是未受监管的游戏平台相关风险的严峻警告。2021 年德国州博彩条约 (GlüStV 2021) 的设立正是为了保护消费者免受此类操纵。 根据该条约，只有列在 GGL 白名单上的运营商才能提供虚拟老虎机和体育博彩。这些获得许可的提供商受到严格的监督，确保游戏公平，没有机器人或欺骗性算法。

Papaya 案表明，在没有 GGL 等国家监管机构保护的情况下，玩家容易遭受复杂的欺诈。在德国，LUGAS 系统和每次旋转一欧元的投注限制是为了确保安全的环境。玩家应警惕任何声称提供“技能换取真钱”的移动应用程序，如果该应用程序没有有效的德国许可证。一家因使用机器人而面临近十亿美元罚款的公司，对于休闲游戏来说，不是一个值得信赖的环境。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

获得许可的德国运营商可以将这项国际裁决视为对其受监管业务模式的认可。GGL 确保所有随机数生成器 (RNG) 都经过认证，并且不使用人工智能来操纵对抗人类玩家的结果。虽然像 Papaya 这样的离岸或技能游戏应用程序面临巨大的法律后果，但 GGL 许可的赌场提供了法律确定性和玩家保护。这项裁决可能会促使欧洲监管机构更仔细地审查“技能游戏”应用程序，以防止欧盟边境出现类似的欺骗行为。