EA کو قانونی دھچکا: اسرائیلی عدالت نے FIFA لوٹ بکس کے خلاف کلاس ایکشن کی منظوری دے دی

گیمنگ کی دیو ہیکل کمپنی Electronic Arts (EA) کو اسرائیل میں ایک اہم قانونی جنگ کا سامنا ہے۔ تل ابیب ڈسٹرکٹ کورٹ نے پیر کے روز EA Swiss Sàrl کی جانب سے مجوزہ کلاس ایکشن مقدمے کو خارج کرنے کی تحریک مسترد کر دی۔ مدعی، جو ایک اسرائیلی شہری ہے جس نے FIFA 23 میں ورچوئل ٹوکن خریدے تھے، کا الزام ہے کہ کمپنی کے بے ترتیب ان-گیم پیک نشہ آور رویے کو فروغ دیتے ہیں اور غیر قانونی جوئے کے زمرے میں آتے ہیں۔ EA نے ناکام دلیل دی کہ اسرائیلی عدالتوں کو سوئس مقیم ادارے پر دائرہ اختیار حاصل نہیں ہے۔ جج Tamar Snunit-Forrer نے اس سے اختلاف کیا، جس سے اس مقدمے کی راہ ہموار ہوئی جس کے پوری گیمنگ انڈسٹری کے لیے دور رس اثرات ہو سکتے ہیں۔

الزامات کافی سنگین ہیں۔ مارچ 2025 میں دائر کی گئی تحریک کے مطابق، EA درحقیقت بچوں اور نوجوانوں کے لیے بنائی گئی اسپورٹس گیم کی آڑ میں ایک غیر قانونی جوا پلیٹ فارم چلاتی ہے۔ مدعی کا دعویٰ ہے کہ کمپنی خریداری سے پہلے لوٹ باکسز کے مواد یا امکانات (اوڈز) کو ظاہر کرنے میں ناکام رہتی ہے۔ وکلاء Lior Lahav اور Hadar Stempo کی نمائندگی میں، مدعی نے ڈاکٹر Liraz Margalit کی ایک ماہرانہ رائے بھی پیش کی، جو اس بات پر روشنی ڈالتی ہے کہ کس طرح یہ بے ترتیب میکینکس نفسیاتی محرکات کے ذریعے نشہ آور رویے کا باعث بن سکتے ہیں۔

اعداد و شمار اور حقائق

موجودہ فیصلے کے حصے کے طور پر، عدالت نے EA کو قانونی اخراجات کی مد میں مدعی کو 10,000 NIS (اسرائیلی نئے شیکل) ادا کرنے کا حکم دیا۔ اگرچہ یہ رقم EA کے حجم کی کمپنی کے لیے سمندر میں ایک قطرے کے مترادف ہے، لیکن اگر کلاس ایکشن کی تصدیق ہو جاتی ہے تو ممکنہ واجبات بہت زیادہ ہیں۔ EA نے عدالت میں دلیل دی کہ محض موقع (چانس) کی موجودگی کسی گیم کو غیر قانونی جوا نہیں بناتی۔ کمپنی کا موقف ہے کہ FIFA بنیادی طور پر مہارت اور سمجھ بوجھ کا کھیل ہے نہ کہ محض قسمت کا۔

ایک متنازعہ اقدام میں، EA نے یہ دلیل دینے کی کوشش کی کہ اگر اس کے گیمز کو غیر قانونی جوا سمجھا جاتا ہے، تو مدعی اور کلاس کے دیگر اراکین بھی قانون کی خلاف ورزی کے مرتکب ہوں گے۔ جج Snunit-Forrer اس استدلال سے قائل نہیں ہوئیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ درخواست دہندہ کی طرف سے پیش کردہ شواہد کی بنیاد ایک ممکنہ قانونی کارروائی قائم کرتی ہے، بغیر اس کے کہ خود لوٹ باکسز کی قانونی حیثیت پر کوئی حتمی فیصلہ دیا جائے۔

"حتمی فیصلہ کیے بغیر، درخواست دہندہ کی طرف سے پیش کردہ حقائق اور شواہد کی بنیاد جواب دہندہ کے خلاف ایک ممکنہ قانونی کارروائی قائم کرتی ہے۔" - Tamar Snunit-Forrer، جج، تل ابیب ڈسٹرکٹ کورٹ

پس منظر

لوٹ باکس تنازعات EA کے لیے ایک مستقل موضوع ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، کمپنی کو ڈائنامک ڈیفیکلٹی ایڈجسٹمنٹ (DDA) کے مبینہ استعمال کے حوالے سے مقدمات کا سامنا ہے۔ Jason Zajonc جیسے مدعی EA پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ کھلاڑیوں کو مایوس کرنے کے لیے گیم کی مشکل میں ہیرا پھیری کرتی ہے، تاکہ انہیں مزید پلیئر پیک خریدنے کی ترغیب دی جا سکے۔ اسی طرح، کینیڈا میں ایک مقدمہ EA پر الزام عائد کرتا ہے کہ وہ لوٹ باکسز کے ذریعے ایک غیر لائسنس یافتہ، غیر قانونی گیمنگ سسٹم چلا رہی ہے۔ EA ان الزامات کی تردید کرتی رہی ہے، اور ان دعووں کو بے بنیاد اور اپنے گیمز کی غلط عکاسی قرار دیتی ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں اہم ہے

یہ صورتحال خاص طور پر جرمن گیمرز کے لیے 2021 کے انٹرسٹیٹ ٹریٹی آن گیمبلنگ (GlüStV 2021) کی وجہ سے انتہائی اہم ہے۔ اگرچہ جرمنی میں لوٹ باکسز (loot boxes) فی الحال یوتھ پروٹیکشن قوانین کے تحت دیکھے جاتے ہیں، لیکن گیمنگ اور جوئے کے درمیان فرق تیزی سے دھندلا ہوتا جا رہا ہے۔ جرمن جوائنٹ گیمبلنگ اتھارٹی آف دی فیڈرل اسٹیٹس (GGL) اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ آپریٹرز سخت قواعد پر عمل کریں، جس میں ورچوئل سلاٹس کے لیے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد اور 1 یورو کی اسٹیک کی حد شامل ہے۔ اگرچہ FIFA پیک ابھی تک ان مخصوص گیمبلنگ ضوابط کے تحت نہیں آتے، لیکن اسرائیل جیسے عدالتی فیصلے جرمن قانون سازوں پر دباؤ ڈالتے ہیں کہ وہ لوٹ باکسز کو جوئے کے طور پر درجہ بندی کریں اور انہیں LUGAS جیسے سسٹمز میں شامل کریں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

لائسنس یافتہ جرمن آپریٹرز کو کھلاڑیوں کے تحفظ کے مینڈیٹ پر سختی سے عمل کرنا چاہیے، جبکہ EA جیسی ویڈیو گیم کمپنیاں گیمبلنگ لائسنس کے بغیر گرے زون میں کام کرتی رہی ہیں۔ اگر بین الاقوامی عدالتیں بالآخر لوٹ باکسز کو جوا قرار دیتی ہیں، تو EA جیسی کمپنیوں کو GGL لائسنس کے لیے درخواست دینی ہوگی یا جرمنی میں اپنے کاروباری ماڈلز کو مکمل طور پر تبدیل کرنا ہوگا۔ اس سے ایک مساوی میدان تیار ہوگا، کیونکہ قانونی کیسینو پہلے ہی لت کی روک تھام اور تکنیکی نگرانی میں بھاری سرمایہ کاری کرتے ہیں، جبکہ گیم پبلشرز نے اب تک بڑی حد تک ان اخراجات اور نگرانی سے گریز کیا ہے۔