Suporta sa Pagsusugal sa US: NCPG Nagbabala sa Malaking Krisis sa Kapasidad

Sa Estados Unidos, mayroong malaking agwat sa pagitan ng teoretikal na suportang pinansyal at ang praktikal na pagpapatupad ng mga hakbang laban sa pinsala ng pagsusugal. Habang lumalawak ang legal na industriya ng pagsusugal sa mga bagong estado at format, nananatiling watak-watak ang social safety net. Ang pinakabagong babala ay nagmumula sa National Council on Problem Gambling (NCPG), na naglalarawan ng isang mapanganib na krisis sa kapasidad. Ang isyu ay hindi pangunahin ang kakulangan ng pera sa papel, kundi ang kawalan ng kakayahan ng mga awtoridad na baguhin ang nakalaang pondo tungo sa tunay na tulong para sa mga apektado.

Ang kamakailang ulat sa pag-update ng badyet mula sa National Association of Administrators for Disordered Gambling Services (NAADGS) ay nagbibigay-diin sa isang kabalintunaan. Sa panahong tumataas ang pangangailangan para sa pagpapayo at therapy, marami sa mga estado ng US ang hindi man lang lumalapit sa paggamit ng kanilang mga badyet. Ito ay humahantong sa isang mapanganib na pampulitikang dinamiko kung saan ang mga gumagawa ng desisyon ay pinuputol ang mga badyet, na mali ang pag-aakala na ang pangangailangan para sa tulong ay hindi umiiral. Sa katotohanan, ang paggastos ay nabibigo dahil sa mga hadlang sa burukrasya, kakulangan ng mga klinikal na istruktura, at malaking kakulangan ng mga kwalipikadong propesyonal.

Mga numero at katotohanan

Malinaw ang mga pagsusuri sa istatistika ng NAADGS. Humigit-kumulang 48 porsyento ng mga estado ng US na sinuri ang gumastos ng hindi bababa sa limang porsyentong mas mababa kaysa sa nakalaan sa kanilang mga badyet para sa mga serbisyo sa disordered gambling. Humigit-kumulang 50 porsyento ng mga estado ang nanatili sa loob ng saklaw na plus o minus limang porsyento ng kanilang alokasyon. Dalawang porsyento lamang ng mga estado ang lumampas sa kanilang badyet. Ang mga dahilan para sa underspending ay iba-iba: ang mga pagkaantala sa pagkuha, mga hamon sa pagkuha ng mga tauhan, at kakulangan ng mga panlabas na kontratista ay binanggit bilang mga pangunahing salik.

Ang mga datos mula sa National Problem Gambling Helpline ay partikular na nakababahala. Sa unang quarter lamang ng 2026, 52,644 na pakikipag-ugnayan ang naitala. Binibigyang-diin nito ang napakalaking pressure sa sistema. Itinuturo ni Jaime Costello ng NCPG na pagsapit ng 2036, ang pangangailangan para sa mga serbisyo sa behavioral health ay maaaring tumaas ng 62 porsyento, habang ang 13 porsyentong pagbaba sa staffing sa pangangalagang pangkalusugan ay inaasahan. Sa US, ang adiksyon sa pagsusugal ay madalas pa ring tinitingnan bilang isang hiwalay na problema sa halip na isang mahalagang bahagi ng kalusugang pangkaisipan.

Background

Si Derek Longmeier, board president ng non-profit NCPG, ay may matatalim na salita para sa kasalukuyang sitwasyon. Binibigyang-diin niya na ang mga estado ay hindi maaaring basta-basta maglaan ng mas maraming pera at umaasa na ang kapasidad ay lilitaw sa sarili nito. Nagsasalita siya tungkol sa isang krisis na nagtatago sa likod ng isang linya ng badyet. Nanawagan si Longmeier para sa isang pundamental na pagbabago sa sistema upang masira ang masamang siklo ng hindi nagagamit na pondo na sinusundan ng mga pagbawas sa badyet, tulad ng naobserbahan sa District of Columbia.

"Ang mga estado na kulang sa paggastos ng kanilang mga badyet para sa problem gambling ay hindi nagsasabi sa amin na mayroon silang sobrang pera. Sinasabi nila sa amin na wala pa silang sistema para gamitin ito. Nasa sa ating lahat -- mga estado, provider, at ang pederal na gobyerno -- na buuin ang sistemang iyon bago pa man mawala ang iba pang mga alokasyon sa teorya na ang pangangailangan ay hindi totoo." - Derek Longmeier, Board President, National Council on Problem Gambling

Ang isang sentral na aspeto ng mga kahilingan ay ang pag-standardize ng mga screening. Tulad ng prosesong SBIRT (Screening, Brief Intervention and Referral to Treatment) na naging pamantayan para sa substance abuse, ang maagang pagtuklas ng adiksyon sa pagsusugal ay dapat na regular na isinasagawa sa mga pangunahing pangangalaga at mga setting ng kalusugang pangkaisipan. Higit pa rito, dapat magtatag ng isang pambansang network ng mga lisensyadong provider na sapat ang laki upang aktwal na magastos nang epektibo ang mga nakalaang pondo para sa paggamot.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang pagtingin sa US ay nagbibigay ng mahalagang aral tungkol sa kahalagahan ng matatag na regulasyon at imprastrakturang pang-iwas. Sa Germany, ang proteksyon ng manlalaro ay sentral na pinamamahalaan ng State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Sa kabaligtaran ng US, kung saan ang tulong ay madalas na watak-watak, ang Germany ay umaasa sa mga nationwide control system tulad ng LUGAS (Cross-state gambling supervision system). Tinitiyak ng sistemang ito na ang buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 euro ay napananatili sa lahat ng mga provider. Bukod pa rito, ang pustahan sa mga online slot ay limitado sa 1 euro bawat spin.

Nakikinabang ang mga manlalaro sa Germany mula sa katotohanang ang Joint Gambling Authority of the States (GGL) ay nagbibigay lamang ng mga lisensya sa mga provider na nakakatugon sa mahigpit na mga kinakailangan para sa proteksyon ng manlalaro. Kasama dito ang koneksyon sa OASIS lockout file. Ang sinumang naglalaro sa isang GGL-licensed casino ay makakatiyak na ang mga serbisyo ng suporta ay hindi lamang umiiral sa papel kundi matatag na nakatatak sa German prevention landscape sa pamamagitan ng mga bayarin sa lisensya at mga legal na kinakailangan. Ang isang krisis sa kapasidad tulad ng sa USA, kung saan nauubos ang mga pondo ng tulong dahil sa kakulangan ng mga istraktura, ay dapat iwasan sa pamamagitan ng malapit na integrasyon ng mga awtoridad at mga sentro ng suporta sa pagkagumon sa Germany.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga GGL-licensed casino

Ang mga casino na may German GGL license ay dapat aktibong mag-ambag sa proteksyon ng manlalaro. Sila ay legal na kinakailangang bumuo at magpatupad ng mga social concept. Kumpara sa mga MGA o Curacao provider, na kadalasang nag-aalok lamang ng minimal na mga hakbang sa proteksyon, ang mga operator na may GGL license ay dapat magbigay sa mga manlalaro sa Germany ng malinaw na mga tool para sa self-limitation. Ang ulat ng US ay naglalarawan na ang pera lamang ay hindi lumilikha ng kaligtasan kung kulang ang mga clinical pathway. Sa Germany, dapat tiyakin ng mga provider na ang mga manlalaro na kapansin-pansin ay maaaring direktang i-refer sa mga kwalipikadong counseling center.