अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले खेलकुद भविष्यवाणी बजारको भविष्यको निर्णय गर्ने अपेक्षा

संयुक्त राज्य अमेरिकामा अनलाइन जुवाका लागि कानूनी परिदृश्य ऐतिहासिक परिवर्तनको कगारमा छ जसले अन्तर्राष्ट्रिय प्रभाव पार्न सक्छ। यस मामिलाको मुख्य कुरा यो हो कि तथाकथित प्रेडिक्शन बजारहरू, जहाँ प्रयोगकर्ताहरूले खेलकुद घटनाहरूको नतिजामा सम्झौताहरू व्यापार गर्छन्, लाई कानूनी रूपमा वित्तीय डेरिभेटिभ्स वा परम्परागत खेलकुद बेट्सको रूपमा वर्गीकृत गरिनुपर्छ। Kalshi जस्ता प्रदायकहरूले आफ्ना उत्पादनहरू कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिङ कमिसन (CFTC) को क्षेत्राधिकार अन्तर्गत पर्ने तर्क गर्दा, अमेरिकी राज्यहरू र आदिवासी राष्ट्रहरूले यसलाई जुवा नियमनमा उनीहरूको दशकौं पुरानो सार्वभौमसत्तामाथिको आक्रमणको रूपमा हेर्छन्।

कानूनी युद्ध रेखाहरू ठूलो स्तरमा पुगेका छन्। हाल राज्य र संघीय अदालतहरूमा लगभग ८० मुद्दाहरू विचाराधीन छन्। विज्ञहरूले फैसलाहरूमा एक रोचक प्रवृत्ति अवलोकन गरिरहेका छन्। अहिलेसम्म लगभग ८५ प्रतिशत निर्णयहरू प्रेडिक्शन बजारहरूको विरुद्धमा गए तापनि, हालैका उच्च-स्तरका फैसलाहरूले उद्योगको ध्यान खिचेका छन्। मे महिनामा अमेरिकी थर्ड सर्किटको पुनरावेदन अदालतले विशेष गरी महत्त्वपूर्ण फैसला सुनायो, जहाँ २-१ को निर्णयले Kalshi को पक्षमा रह्यो। यसले मार्च २०२५ मा न्यू जर्सी राज्यले जारी गरेको बन्द गर्ने आदेशलाई अस्थायी रूपमा रोक्यो।

नम्बर र तथ्यहरू

कानूनी फर्म Hobbs Strauss का साझेदार जो वेबस्टरले विगत १८ महिनाको तीव्रतामा जोड दिए, जसमा राज्यहरू, कम्पनीहरू र जनजातिहरूले विभिन्न विन्यासमा एकअर्का विरुद्ध मुद्दा हालेका छन्। केन्द्रीय बुँदा कमोडिटी एक्सचेन्ज ऐन (CEA) को व्याख्या हो। तेस्रो सर्किटका अधिकांश न्यायाधीशहरूले खेलकुद घटना सम्झौताहरू वित्तीय उपकरण वा स्व्याप हुन् भनी मानेका थिए, जुन CFTC को विशेष क्षेत्राधिकार अन्तर्गत पर्दछ। तथापि, न्यायाधीश जेन रिचर्ड्स रोथले आफ्नो असहमतिपूर्ण रायमा यससँग कडा रूपमा असहमत थिइन्। उनले तर्क गरिन् कि यी सम्झौताहरू परम्परागत खेलकुद सट्टेबाजीबाट व्यावहारिक रूपमा अविभेदित छन् र त्यसैले राज्यको जुवा नियमनको अधीनमा रहनुपर्छ।

हाल, न्यु जर्सीले सेप्टेम्बर ३ सम्ममा सर्वोच्च अदालतमा पुनरावलोकनको लागि निवेदन दिने अपेक्षा गरिएको छ। तेस्रो सर्किटका अतिरिक्त, चौथो, छैटौं र नवौं सर्किटमा पनि मुद्दाहरू पूर्ण रूपमा संक्षिप्त गरिएका छन्। यदि यी अदालतहरू फरक निष्कर्षमा पुगे, जसलाई वकिलहरूले सर्किट स्प्लिट भन्छन्, त्यसले सर्वोच्च अदालतले मुद्दा हेर्ने सम्भावनालाई उल्लेखनीय रूपमा बढाउँछ।

पृष्ठभूमि

जनजातीय राष्ट्रहरूका लागि, धेरै कुरा दाउमा छ। Crowell Law Office Tribal Advocacy Group का स्कट क्रोवेलले यी बजारहरूलाई शुद्ध वित्तीय उत्पादनको रूपमा मान्यता दिँदा जनजातिहरू र राज्यहरूबीचको कडा संघर्षबाट प्राप्त सम्झौताहरूको मूल्य घट्न सक्ने चेतावनी दिएका छन्। लगभग २५ वर्षदेखि, भारतीय भूमिमा हुने गेमिङ इन्डियन गेमिङ रेगुलेटरी ऐन (IGRA) अन्तर्गत कडा रूपमा विनियमित छ भन्ने बुझाइ रहेको छ।

„हामीले २५ वर्षसम्म यो बुझेर जीवन बितायौं कि भारतीय भूमिमा हुने जुनसुकै खेल पनि जनजातिद्वारा स्वीकृत हुनुपर्छ। त्यसैले यो अवैध हो। विस्कॉन्सिनको जिल्ला अदालतले पनि त्यही भनेको छ।“ - स्कट क्रोवेल, जनजातीय वकालत समूहका अधिवक्ता

क्रोवेल तर्क गर्छन् कि जब कांग्रेसले २०१० मा Dodd-Frank Act पारित गर्‍यो, यसले राज्य र जनजातीय जुवा नियमन सम्बन्धी दुई शताब्दीको न्यायशास्त्रलाई निष्प्रभावी गर्ने इरादा कहिल्यै राखेको थिएन। यसको विपरित, प्रेडिक्शन मार्केटहरू संघीय पूर्व-अधिग्रहण (federal preemption) को सिद्धान्त प्रयोग गरेर राज्य इजाजतपत्र आवश्यकताहरू, करहरू, र उपभोक्ता संरक्षण नियमहरूलाई बाइपास गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्।

जर्मन खेलाडीहरूका लागि यो किन महत्त्वपूर्ण छ

कानूनी प्रस्तावहरूलाई कडाईका साथ पालना गर्ने जर्मन खेलाडीहरूका लागि, स्थिति स्पष्ट रूपमा परिभाषित छ। जर्मनीमा, Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) को कारणले कानुनी अवस्था स्पष्ट छ। कुनै पनि प्रकारको खेल सट्टेबाजी वा घटनाहरूमा जुवा-जस्तो सट्टेबाजीका लागि जर्मन अनुमति आवश्यक पर्दछ। The Joint Gambling Authority of the States (GGL) ले एउटा ‘ह्वाइटलिस्ट’ राख्छ, जसमा सबै कानूनी प्रदायकहरू सूचीबद्ध हुन्छन्।

अमेरिकी प्रिडिक्शन मार्केटहरूबाट एउटा महत्त्वपूर्ण भिन्नता जर्मन खेलाडी संरक्षण हो। जर्मनीमा, सख्त सीमाहरू लागू हुन्छन्, जस्तै LUGAS प्रणाली मार्फत मासिक €1,000 को जम्मा सीमा र भर्चुअल स्लटहरूको लागि प्रति स्पिन €1 को दांव सीमा। जबसम्म कुनै प्रदायकसँग GGL लाइसेन्स छैन, तबसम्म जर्मनीमा प्रस्ताव अवैध हुन्छ। यद्यपि, अमेरिकी कानूनी विवादले वित्तीय बेटिङ र जुवा बीचको स्पष्ट भिन्नता नियामक ढाँचालाई कमजोर हुनबाट रोक्न कति महत्त्वपूर्ण छ भन्ने देखाउँछ। जर्मन खेलाडीहरूले GGL छाप बिनाका प्रस्तावहरूबाट बच्नुपर्छ, किनकि त्यहाँ जर्मन मापदण्ड अनुसार भुक्तानी सुरक्षा वा डाटा संरक्षणको ग्यारेन्टी हुँदैन।

GGL-लाइसेन्स प्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

लाइसेन्स प्राप्त जर्मन क्यासिनो र बेटिङ प्रदायकहरूका लागि, अमेरिकी बहसले तिनीहरूको विनियमित बजार स्थितिको पुष्टि गर्दछ। यदि वित्तीय डेरिभेटिभ प्लेटफर्महरूले सामान्य कर र सामाजिक योगदान बिना अचानक खेल बेटिङ प्रस्ताव गर्न सक्थे भने, ठूलो प्रतिस्पर्धी बेफाइदा उत्पन्न हुनेछ। जर्मन प्रदायकहरूले GlüStV 2021 को पालना गर्न ठूलो रकम लगानी गर्छन्। जुवाको परिभाषालाई नरम पार्ने, जसरी अमेरिकामा छलफल भइरहेको छ, अन्ततः युरोपमा हाइब्रिड उत्पादनहरूको लागि नयाँ नियामक मोडेलहरूको माग गर्न सक्छ। यद्यपि, हालका लागि GGL ले त्यस्ता ग्रे-मार्केट उत्पादनहरूले कानूनी बजार पहुँच प्राप्त गर्दैनन् भन्ने सुनिश्चित गर्दछ।