규제

리투아니아, 폴리마켓 차단: 예측 시장에 대한 첫 주요 제재

2026년 9월 17일6 Min.작성자: Lisa Lustich

편집 검토: Lisa Lustich최근 검토: 2026년 9월 17일

Litauen sperrt Polymarket: Erste Blockade gegen Prognosemärkte

AI 생성 이미지

리투아니아 규제 당국이 불법 스포츠 베팅 증거를 발견한 후 폴리마켓을 차단했습니다. 법원 명령은 ISP와 금융 기관 모두에 영향을 미칩니다.

온라인 베팅 환경은 금융 시장과 전통적인 도박 사이의 회색 지대에 규제 당국이 점점 더 많은 조명을 비추면서 엄청난 변화를 겪고 있습니다. 리투아니아에서는 이러한 과정이 예비적인 정점에 도달했습니다. 재무부 산하 부서인 현지 도박 감독 당국은 인기 있는 예측 시장인 Polymarket를 공식적으로 차단했습니다. 이는 발트해 국가에서 예측 시장 플랫폼이 불법 도박 제공업체로 명시적으로 분류되고 네트워크 차단 대상이 된 첫 번째 사례입니다.

이번 결정은 갑자기 나온 것이 아닙니다. 당국은 Polymarket에서 제공되는 서비스의 성격을 조사하기 위해 표적 조사를 실시했습니다. 이 과정에서 조사관들은 계정을 만들고 자금을 입금했으며 스포츠 이벤트 결과에 대한 고정 배당률 베팅을 할 수 있었습니다. 그러나 Polymarket는 리투아니아 시장에 필요한 승인을 보유하고 있지 않으므로 규제 당국은 이를 국가 법률 위반으로 간주했습니다. 빌뉴스 지역 행정 법원은 이러한 견해를 지지했으며 광범위한 차단 조치에 대한 승인을 내렸습니다.

숫자와 사실

조사의 중심에는 플랫폼 운영사인 Adventure One QSS라는 회사가 있습니다. 리투아니아 도박 감독 당국은 불법 원격 도박에 대한 제한을 회피하려는 시도를 막기 위해 이 조치가 필요했다고 강조했습니다. 법원 명령은 포괄적입니다. 기술적으로 웹사이트 접근을 차단해야 하는 인터넷 서비스 제공업체뿐만 아니라 금융 기관에도 지시됩니다. 이들은 이제 사이트 및 운영자와 관련된 거래를 차단할 의무가 있습니다.

"인터넷 서비스 제공업체에 사이트 차단 명령을 발급함으로써, 이는 '불법 원격 도박에 대한 제한을 회피하려는 시도를 좌절시켰다'." - 리투아니아 재무부 도박 감독 당국 대변인

이 조치는 발트해 당국이 현지 감독을 회피하는 제공업체에 대해 무관용 정책을 추진하고 있음을 보여줍니다. 정치 및 스포츠 이벤트에 대한 베팅을 통해 세계적인 헤드라인을 장식한 Polymarket에게 이는 유럽 확장 전략에 있어 상당한 차질입니다.

배경

Polymarket는 암호화폐와 스마트 계약을 사용하여 사용자가 미래 이벤트 결과에 대해 거래할 수 있도록 합니다. 이 회사는 종종 정보 도구 또는 예측 시장이라고 주장하지만, 규제 당국은 스포츠 또는 기타 무작위 이벤트에 대한 베팅이 돈으로 가능하다면 단순한 도박으로 간주합니다. 리투아니아 당국이 테스트 실행 중에 고정 배당률 스포츠 베팅을 결론 내릴 수 있었다는 사실이 법적 분류의 결정 요인이었습니다. 재무부의 허가 없이는 이러한 제공은 리투아니아에서 금지됩니다.

독일 플레이어에게 중요한 이유

독일 플레이어들에게 리투아니아의 상황은 국가 규제의 중요성을 강조하는 경고 신호입니다. 독일에서는 2021년 도박에 관한 주간 조약(GlüStV 2021)이 베팅을 제공할 수 있는 사람을 엄격하게 규제합니다. Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder(GGL)의 허가를 받지 않은 플랫폼에서 플레이하는 사람은 법적 회색 지대에 들어가며 잔액 손실을 감수해야 합니다. 결제 서비스 제공업체가 거래를 중단할 수 있기 때문입니다. 독일에서는 엄격한 제한이 적용됩니다. 공급자 간 보증금 한도는 월 1,000유로이며, 가상 슬롯 머신에 대한 판돈은 스핀당 1유로로 제한됩니다. LUGAS 시스템은 이러한 제한을 엄격하게 모니터링하여 플레이어 보호를 보장합니다. 독일 허가를 받지 않고 종종 암호화폐 기반으로 운영되는 Polymarket과 같은 플랫폼은 GGL 공식 화이트리스트에 포함되어 있지 않으므로 독일 고객에게는 불법입니다. 독일에서의 접속은 리투아니아와 유사한 결과로 이어질 수 있으며, IP 차단 및 인출 차단을 포함합니다.

GGL 허가를 받은 카지노에 대한 의미

독일에서 허가를 받은 제공업체는 리투아니아의 이러한 조치를 자체 법적 전략에 대한 확인으로 볼 수 있습니다. Polymarket과 같은 규제되지 않은 플랫폼은 제한 부족과 암호화폐 익명성으로 인해 사용자를 잠시 유인할 수 있지만, 리투아니아의 사례는 접속이 얼마나 빨리 차단될 수 있는지를 보여줍니다. 반면에 GGL 허가를 받은 카지노는 법적 확실성을 제공합니다. GlüStV 2021의 자동 재생 금지 또는 스핀 간 5초 휴식과 같은 엄격한 규칙은 플레이어를 보호하고 장기적으로 제공업체의 시장 지위를 확보하는 데 도움이 됩니다. Adventure One QSS 사례는 사법부, 금융계 및 도박 감독 기관 간의 협력이 더욱 긴밀해지고 있음을 보여줍니다. 규칙을 따르지 않는 사람은 시장에서 고립될 것입니다. 이는 독일 허가 취득에 막대한 투자를 한 사람들의 입지를 강화하며, 불법 경쟁자로부터의 불공정 경쟁을 지속적으로 퇴치합니다.