법적 충돌: 변호사, 메타 광고에 대한 네덜란드 규제 당국의 직무 태만 비판

네덜란드 도박 부문에서 합법적으로 운영되는 업체들이 국가 규제 기관인 Kansspelautoriteit(KSA)에 대한 불만이 고조되고 있습니다. 합법적인 사업체들은 라이선스를 유지하고 규정 준수를 보장하기 위해 상당한 수수료를 지불하지만, 불법 시장과의 싸움에서 방치되었다고 느끼고 있습니다. 이제 한 명의 법률 전문가가 KSA가 소셜 미디어 플랫폼에서 금지된 도박 광고를 게재하는 것을 막기 위해 기존 법률을 활용하지 못했다고 공개적으로 비난했습니다. 이러한 묵인으로 인해 업계는 Meta를 상대로 소송을 제기하며 직접 나서게 되었습니다.

10월 SBC Summit에서 열린 패널 토론에서 Franssen Tolboom Attorneys at Law의 파트너인 Justin Franssen은 규제 기관의 성과에 대해 신랄한 평가를 내렸습니다. 그는 잘 자금 지원을 받는 기관이 집행 역량이 부족하다고 불평하XY하면서 명확한 법률 조항에 대해 조치를 취하지 못하는 것은 이해할 수 없다고 말했습니다. Franssen은 네덜란드 법이 단순히 광고 행위뿐만 아니라 불법 도박을 조장하는 행위까지 포함하도록 구체적으로 확장되었다고 지적했습니다. 그의 견해로는 Meta 및 유사 플랫폼이 제공하는 서비스는 순수한 조장에 해당하므로 현행법에 따라 책임을 져야 합니다.

숫자와 사실

법적 싸움은 이미 법원으로 옮겨졌습니다. 네덜란드 온라인 도박 무역 협회인 VNLOK는 Meta가 EU 디지털 서비스법(DSA)을 준수하도록 강제하기 위해 암스테르담 지방 법원에 소환장을 제출했습니다. 업계의 선제적 입장은 Nederlandse Loterij가 2025년 3월 Lalabet과 2026년 4월 Qbet과 같은 불법 사이트를 대상으로 성공적으로 민사 소송을 제기한 데 따른 것입니다. 6월에 Lalabet에 대한 승리가 확보되어 규제 기관이 망설이더라도 법적 수단이 실행 가능하다는 것이 입증되었습니다. 이러한 선례에도 불구하고 KSA는 Meta와의 협력이 장기적으로 더 효과적이라고 계속해서 주장하고 있습니다.

"나에게는 운영업체들로부터 상당한 돈을 받는 규제 기관이 충분한 집행 역량이 부족하다고 계속해서 불평하는 것이 절대적으로 이해할 수 없다." - Justin Franssen, Partner at Franssen Tolboom Attorneys at Law

인공지능의 급속한 발전으로 상황은 더욱 복잡해지고 있습니다. 최근 발표된 네덜란드 연구에 따르면 Meta AI를 포함한 AI 도우미가 무심코 암시장을 홍보하고 있는 것으로 나타났습니다. 테스트된 10개의 주요 AI 도구 각각은 사용자에게 최소한 하나의 무허가 운영업체를 제안했습니다. Microsoft Copilot은 KSA 라이선스가 없는 수많은 브랜드를 포함하여 "최고 50개 합법 카지노" 목록을 생성하여 완전히 규제된 업체로 제시하기까지 했습니다.

배경

네덜란드의 상황은 더 광범위한 유럽의 투쟁을 반영합니다. VNLOK 회장인 비욘 푸흐스(Björn Fuchs)는 Meta와의 의미 있는 대화 시도가 자동 응답만 받았다고 밝혔습니다. 이로 인해 협회는 소송을 진행할 수밖에 없었습니다. 푸흐스는 소셜 미디어 중독에 관한 미국의 소송과 Meta가 이미 불법 도박 광고에 책임을 져야 한다는 독일과 프랑스의 법원 판결을 인용하며, 정치적 흐름이 빅테크에 불리하게 돌아가고 있다고 언급했습니다.

"국가 신문에서 도박 당국이 장기적으로 더 효과적일 것이기 때문에 Meta와 대화하고 협력하는 것을 선호한다고 말하는 것을 읽는 것은 정말 놀라웠습니다. 우리는 지난 5년을 보았습니다. 그것은 맞지 않습니다." - 비욘 푸흐스, VNLOK 회장

업계는 일반적으로 법률이 기술 현실보다 약 3년 뒤처진다고 주장합니다. 불법 운영자는 은닉(cloaking) 및 임시 광고와 같은 정교한 방법을 사용하여 필터를 우회하며 범죄 조직과 유사하게 운영됩니다. 푸흐스는 국가 규제 기관이 힘을 합치고 통찰력을 공유할 필요성을 강조했으며, 이는 VNLOK가 이미 독일, 덴마크, 스웨덴, 영국의 동종 기관과 유지하고 있는 관행입니다. 그는 Interpol과 같은 기관이 관련된 유럽의 통일된 접근 방식만이 역외 시장을 효과적으로 억제할 수 있다고 믿습니다.

독일 플레이어에게 중요한 이유

독일 플레이어에게 이 분쟁은 온라인에서 불법 도박의 지속적인 가시성에 대한 경고 역할을 합니다. 2021년 독일 주 도박 조약(GlüStV 2021)은 소비자를 보호하기 위해 고안된 엄격한 프레임워크를 수립했지만, 불법 광고는 종종 소셜 미디어에서 이러한 안전 장치를 우회합니다. 플레이어는 경계를 늦추지 않고 공식 GGL 화이트리스트와 모든 플랫폼을 확인해야 합니다. 규제되지 않은 사이트를 사용하는 것은 LUGAS가 모니터링하는 월 1,000 유로의 입금 한도 및 슬롯의 스핀당 1 유로 한도와 같은 필수 보호 조치를 포기하는 것을 의미합니다. GGL 라이선스 카지노에서만 보장되는 이러한 안전 장치 없이는 플레이어는 상당한 재정적 손실 위험과 소비자 보호 부족에 직면하게 됩니다.

GGL 라이선스 카지노에 의미하는 바

GGL 라이선스를 받은 카지노는 네덜란드의 동료와 마찬가지로 불공정한 경쟁에 직면합니다. 이들은 독일 법을 무시하는 역외 사이트와 경쟁하면서 규정 준수 및 사회적 책임에 많은 투자를 합니다. 규제 기관이 Meta와 같은 촉진자를 책임지지 않으면 규제 시장의 무결성이 손상됩니다. 그러나 GGL 라이선스 운영자는 OASIS 플레이어 금지 시스템과 연결된 안전하고 합법적인 대안으로서의 지위를 활용할 수 있습니다. 네덜란드 업계 리더들이 옹호하는 강력한 유럽 규제 대응을 위한 노력은 불법 경쟁자에 맞서 합법적인 독일 도박 시장의 장기적인 생존 가능성을 유지하는 데 중요합니다.