칠레, 규제 논쟁 속 스포츠 도박 회사 스폰서십에 의문 제기

칠레에서는 온라인 베팅의 법적 지위와 프로 스포츠에서의 입지를 둘러싼 논쟁이 심화되고 있습니다. 프란시스코 리베로스 스포츠부 장관은 현재 후원 계약의 혼란을 끝내기 위해 엄격한 규제를 공개적으로 지지했습니다. 온라인 플랫폼에 대한 명확한 국내법이 없는 한, 리베로스는 스포츠 클럽과 베팅 회사 간의 현재 파트너십을 승인하지 않습니다. 칠레 라이선스 없이 기술적으로 운영되는 회사로부터 이미 수백만 달러를 받는 클럽이 많기 때문에 상황은 심각합니다.

호세 안토니오 카스트 대통령 정부는 근본적인 결정에 직면해 있습니다. 플랫폼을 완전히 금지하거나, 외국 제공업체가 칠레 법규를 준수하도록 강제하는 시스템을 만들거나 둘 중 하나입니다. 미성년자 보호와 스포츠의 무결성이 정치적 논의의 중심에 있습니다. 장관은 선수들이 광고 얼굴로 활동하는 역할에 대한 정의가 다가오는 법안의 핵심 포인트가 되어야 한다고 강조했습니다.

숫자와 사실

최종 법안이 계류 중임에도 불구하고 당국은 이미 강력한 조치를 취하고 있습니다. 9월 21일, 통신차관실(Subtel)은 국내 인터넷 서비스 제공업체에 불법 도박과 관련된 37개의 도메인을 추가로 차단하라고 명령했습니다. 이 조치는 사법 판결과 카지노감독청(SCJ)이 승인한 목록에 따른 것입니다. 제공업체는 이러한 DNS 차단을 기술적으로 구현하기 위해 48시간만 주어졌습니다.

재정적으로 많은 것이 걸려 있습니다. 2004년 법률 19.995와 같은 기존 법률은 오프라인 카지노를 규제하지만 온라인 도박은 명시적으로 제외합니다. 이 법의 제5조는 운영 허가가 어떤 경우에도 온라인 게임을 포함해서는 안 된다는 것을 명확히 합니다. 그럼에도 불구하고, 이미 법적 검토를 받은 ANFP(국가 축구 협회)와 제공업체 Betsson 간의 계약과 같은 광고 계약은 번성하고 있습니다.

배경

이 갈등은 부처 간의 견해 차이로 인해 촉발됩니다. 리베로스 스포츠부 장관은 추가 정보를 기다리는 동안, 루이스 데 그랑헤 교통통신부 장관은 현재 접근 방식을 옹호합니다. 그는 회사로부터 세금을 요구하면서 동시에 웹사이트를 차단하는 데 모순이 없다고 봅니다. 그러나 데 그랑헤는 기술적 차단이 계속해서 고양이와 쥐 게임이라고 인정했습니다.

“이 불법 베팅 회사들은 다른 웹사이트를 만드는 데 몇 시간밖에 걸리지 않습니다.” - 루이스 데 그랑헤, 교통통신부 장관

반면에 리베로스는 국제 사례에 대한 더 깊은 조사를 촉구합니다. 그는 활동 중인 프로 선수들이 베팅 회사를 위해 광고하는 것을 허용해야 하는지 여부를 명확히 하고 싶어 합니다.

“제 생각에는 규제되어야 하며, 그것이 정의가 있어야 하는 부분입니다.” - 프란시스코 리베로스, 칠레 스포츠부 장관

독일 선수들에게 중요한 이유

유럽 규제 초기 단계와 유사하지만, 독일의 경우 2021년 도박 국가 조약(GlüStV 2021) 덕분에 법적 상황이 훨씬 명확합니다. 독일에서는 플레이어가 주 정부 합동 도박 기관(GGL)의 공식 화이트리스트에 등재된 제공업체와만 활동할 수 있습니다. 이 규정은 플레이어 보호를 목적으로 하며 엄격한 제한이 유지되도록 보장합니다.

독일에서 온라인 카지노에서 베팅하거나 플레이하는 사람은 LUGAS 시스템을 통해 모니터링되는 월 1,000유로의 공급업체 간 입금 한도에 적용됩니다. 또한 가상 슬롯 머신에는 스핀당 1유로의 베팅 한도가 적용됩니다. 칠레의 법적으로 불확실한 상황과 달리, 독일 시스템은 축구 리그에서의 베팅 제공업체의 후원에 대한 논의가 비판적으로 자주 논의되더라도 높은 법적 확실성을 제공합니다. 독일 사용자는 GGL 라이선스가 없는(종종 MGA 또는 퀴라소 라이선스가 있는) 제안을 피해야 합니다. 독일 당국의 법적 보호가 없기 때문입니다.

GGL 라이선스를 받은 카지노에 미치는 영향

독일의 라이선스를 받은 제공업체의 경우, 칠레의 발전은 엄격한 규제 과정을 확인시켜 줍니다. 후원에서의 투명성과 젊은이들에게 특히 매력적인 현역 운동선수가 등장하는 공격적인 광고 회피는 세계적인 추세입니다. GGL 카지노는 이미 오늘날 마케팅 조치가 청소년 보호 규정을 위반하지 않도록 해야 합니다. 칠레의 논쟁은 시장을 너무 오래 규제하지 않고 방치하는 국가들이 결국 DNS 차단과 같은 극단적인 조치를 취해야 한다는 것을 보여주며, 이는 합법적인 시장 참여자들에게 계획의 확실성을 방해합니다.