ការសិក្សារបស់ UNLV៖ ទិន្នន័យគួរឱ្យព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាល្បែងស៊ីសងនៅរដ្ឋ Colorado

ការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការភ្នាល់កីឡានៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែនាំមកនូវការកើនឡើងចំណូលពន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបញ្ហាសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងផងដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Nevada, Las Vegas (UNLV) ឥឡូវនេះបានបោះពុម្ពទិន្នន័យដំបូងពីការសិក្សាទ្រង់ទ្រាយធំមួយនៅរដ្ឋ Colorado ដែលបង្ហាញពីវិសាលភាពនៃឥរិយាបទល្បែងស៊ីសងដែលមានបញ្ហា។ ការសិក្សានេះដែលគាំទ្រដោយជំនួយពី Colorado Problem Gambling Coalition ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយបំផុតមួយប្រភេទនេះនៅក្នុងប្រទេស។

ការផ្តោតសំខាន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺរបៀបដែលវត្តមានដ៏ច្រើននៃពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសងប៉ះពាល់ដល់ឥរិយាបថអ្នកប្រើប្រាស់។ នេះមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលភាពញឹកញាប់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផលប៉ះពាល់ផ្លូវចិត្តនៃពាក្យបច្ចេកទេសជាក់លាក់ផងដែរ។ ខណៈពេលដែលឧស្សាហកម្មនេះសង្កត់ធ្ងន់លើសុវត្ថិភាពនៃទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង អ្នកជំនាញព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ស្រទន់ដែលបង្កឡើងដោយការផ្តល់ជូនដែលបង្កើតការបំភាន់ថាគ្មានហានិភ័យ។ ការសិក្សានេះត្រូវបានគ្រោងនឹងបន្តរហូតដល់ក្រោយ Super Bowl ក្នុងឆ្នាំ 2027 ដើម្បីផ្តល់នូវរូបភាពពេញលេញនៃស្ថានភាព។

លេខ និងការពិត

លទ្ធផលដំបូងពីអ្នកស្រាវជ្រាវ UNLV គឺផ្អែកលើគំរូអ្នករស់នៅរដ្ឋ Colorado ចំនួន 500 នាក់។ ថ្វីបើមានតែប្រហែល 4% នៃប្រជាជនបានរាយការណ៍ពីការលេងល្បែងស៊ីសងយ៉ាងសកម្មក៏ដោយ ក៏អត្រានៃករណីដែលមានបញ្ហានៅក្នុងក្រុមនេះមានកម្រិតខ្ពស់គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Shane Kraus ដែលជាចិត្តវិទូឈានមុខគេក្នុងក្រុម បានឱ្យដឹងថា 7% នៃអ្នកដែលលេងល្បែងបានរាយការណ៍ពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប នៅរដ្ឋ Nevada ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលប្រពៃណីនៃការលេងល្បែងស៊ីសងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តួលេខនេះត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានចន្លោះពី 8% ទៅ 10% ។

ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយទៀតពីការប្រមូលទិន្នន័យទាក់ទងនឹងការចែកចាយយេនឌ័រ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា អត្រានៃបញ្ហាល្បែងស៊ីសងគឺខ្ពស់ជាង 2% ចំពោះស្ត្រីជាងបុរស។ នេះបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់វិធានការបង្ការដែលត្រូវតម្រូវតាមក្រុមគោលដៅជាក់លាក់។ ការសិក្សានេះក៏បានពិនិត្យយ៉ាងច្បាស់អំពីអាកប្បកិរិយានៃការភ្នាល់ក្នុងអំឡុងពេល World Cup ដើម្បីចាប់យកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសភ្នាល់កីឡាបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ប្រវត្តិ

ការពិភាក្សានៅរដ្ឋ Colorado ជាចម្បងផ្តោតលើភាសាដែលប្រើក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ពាក្យដូចជា "risk-free betting" ឬ "free money" កំពុងត្រូវបានរិះគន់ព្រោះវាបង្ហាញពីការចូលរួមដោយគ្មានហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុ។ សាស្ត្រាចារ្យ Kraus បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ពាក្យសម្ដីបែបនេះគួរតែត្រូវបានលុបចោលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហាល្បែងស៊ីសងអាចត្រូវបានបង្ហាញ។

"គោលដៅរបស់យើងគឺចង់និយាយថា តើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាល្បែងស៊ីសងដែរឬទេ? ការភ្នាល់ដោយគ្មានហានិភ័យ ដែលគ្មានអ្វីដូចនោះទេ? ឬលុយឥតគិតថ្លៃ ឬការលេងដោយឥតគិតថ្លៃ ឬរាល់អ្វីៗទាំងអស់នោះដែលត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងភាសានៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។" - Shane Kraus, សាស្ត្រាចារ្យចិត្តវិទ្យានៅ UNLV

ឧស្សាហកម្មនេះឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់ទាំងនេះដោយចង្អុលទៅការការពារអ្នកលេងនៅក្នុងទីផ្សារស្របច្បាប់។ លោក Joe Maloney ប្រធាន Sports Betting Alliance បានថ្លែងថា នៅឆ្នាំ 2019 អ្នកបោះឆ្នោតរដ្ឋ Colorado បានជ្រើសរើសទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងជាមួយនឹងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដ៏រឹងមាំ។ ជម្លោះសំខាន់មួយរបស់ឧស្សាហកម្មនេះនៅតែជាថា អ្នកលេងលែងត្រូវពឹងផ្អែកលើគេហទំព័រក្រៅប្រទេសខុសច្បាប់ ឬអ្នកកក់សៀវភៅនៅជិតៗនោះទៀតហើយ ប៉ុន្តែអាចប្រតិបត្តិការក្នុងក្របខ័ណ្ឌការពារមួយ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ លទ្ធផលការសិក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃច្បាប់តឹងរ៉ឹងក្រោមសន្ធិសញ្ញាអន្តររដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021)។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមនៃរដ្ឋ (GGL) បានទទួលស្គាល់តាំងពីដំបូងមកថា ពាក្យដូចជា "គ្មានហានិភ័យ" ឬ "បានផ្ដល់អំណោយ" អាចជាការភ័ន្តច្រឡំ។ បញ្ជីស GGL រួមបញ្ចូលតែអ្នកផ្តល់សេវាដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ណែនាំផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារការធ្វើទីផ្សារឈ្លានពាន។

អ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវិធានការការពារបច្ចេកទេសដូចជា LUGAS ដែលជាប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យល្បែងស៊ីសងឆ្លងរដ្ឋ។ ជាមួយនឹងដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលលើម៉ាស៊ីនស្លុត យន្តការការពារត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ ដែលនៅតែត្រូវបានជជែកវែកញែកនៅរដ្ឋ Colorado។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញថា គ្រោះថ្នាក់នៃការញៀនល្បែងនៅតែមានវត្តមានសូម្បីតែនៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងក៏ដោយ។ សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ នេះមានន័យថា លេងតែនៅក្នុងកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដែលពិតជាអនុវត្តការការពារទាំងនេះ ជាជាងជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សេវា MGA ឬ Curacao ដែលគ្មានការគ្រប់គ្រង ដែលផ្តល់ការការពារអ្នកលេងតិចតួច ឬគ្មានទាល់តែសោះ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពី GGL ត្រូវតែសម្របខ្លួនឥតឈប់ឈរនូវយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សាររបស់ពួកគេទៅនឹងការស្រាវជ្រាវការញៀនបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើការសិក្សាដូចជាការសិក្សាមកពី UNLV បង្ហាញថាទម្រង់នៃការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួនជំរុញអត្រាការញៀន ការរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀតលើគោលការណ៍ណែនាំផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានរំពឹងទុក។ អ្នកផ្តល់សេវាមានកាតព្វកិច្ចកែលម្អក្បួនដោះស្រាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរកឃើញដំបូងនៃអាកប្បកិរិយាលេងល្បែងដែលមានបញ្ហា (ប្រព័ន្ធរកឃើញដំបូង)។

GGL តាមដានការវិវត្តន៍អន្តរជាតិយ៉ាងដិតដល់ ដើម្បីរក្សាទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលព្យាយាមទាក់ទាញអតិថិជនថ្មីយ៉ាងខ្លាំងក្លា ឬសាកល្បងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត នឹងប្រឈមនឹងការបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។ ទំនួលខុសត្រូវស្ថិតនៅជាមួយប្រតិបត្តិករដើម្បីមើលការការពារអ្នកលេងមិនត្រឹមតែជាឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាលក្ខណៈគុណភាពនៃផលិតផលរបស់ពួកគេផងដែរ។ មានតែគំរូអាជីវកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាមួយនឹងអ្នកលេងដែលត្រូវបានការពារប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចបន្តមាននៅក្នុងទេសភាពបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់។