អ្នកតាក់តែងច្បាប់រដ្ឋ Illinois ជំរុញឱ្យលុបចោលពន្ធលើទីផ្សារព្យាករណ៍ បន្ទាប់ពីមានការជំទាស់ផ្លូវច្បាប់

ទេសភាពនៃទីផ្សារព្យាករណ៍នៅក្នុងរដ្ឋ Illinois កំពុងប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរនីតិប្បញ្ញត្តិដែលអាចកើតមាន ខណៈដែលសមាជិកសភាកំពុងពិចារណាឡើងវិញនូវជំហរពន្ធដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់រដ្ឋ។ តិចជាងបីខែបន្ទាប់ពីការអនុវត្តពន្ធថ្មីលើប្រតិបត្តិការទីផ្សារព្យាករណ៍ តំណាងរាស្ត្រ Travis Weaver បានដាក់ចេញនូវ HB 5811។ វិក័យប័ត្រនេះមានគោលបំណងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់ Illinois Sports Wagering Act ដែលកំណត់គោលដៅលើវេទិកាដូចជា Kalshi និង Coinbase ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាផលវិបាកដោយផ្ទាល់នៃបណ្តឹងដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានដាក់នៅដើមឆ្នាំ 2026 ដែលបានដាក់មហិច្ឆតាបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំង។

ការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់ផ្តោតលើថាតើទីផ្សារព្យាករណ៍គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាល្បែង ឬជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ រដ្ឋ Illinois បានព្យាយាមនាំយកវេទិកាទាំងនេះនៅក្រោមក្របខ័ណ្ឌល្បែងស៊ីសងរបស់ខ្លួន ដោយតម្រូវឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីរដ្ឋ និងការដាក់ពន្ធលើប្រតិបត្តិការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC) និងមេដឹកនាំឧស្សាហកម្មបានអះអាងថា ទីផ្សារទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកំណត់ដោយសហព័ន្ធ។ ពួកគេអះអាងថា ការអន្តរាគមន៍កម្រិតរដ្ឋត្រូវបានបដិសេធដោយច្បាប់ទំនិញសហព័ន្ធ។ សំណើរបស់ Weaver បង្ហាញពីកង្វល់ដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋថា ផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន៌មិនអាចទ្រទ្រង់បាន និងចំណាយច្រើន។

លេខ និងការពិត

រចនាសម្ព័ន្ធពន្ធដែលមានការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងមាត្រដ្ឋានបញ្ចប់ការសិក្សាដោយផ្អែកលើសកម្មភាព។ វេទិកាត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ 1.75% លើការភ្នាល់ប្តូរប្រាក់ 5 លានដំបូងក្នុងអំឡុងឆ្នាំសារពើពន្ធ។ នៅពេលដែលកម្រិតនោះត្រូវបានឆ្លងកាត់ អត្រាបានកើនឡើងដល់ 3.5% សម្រាប់ការជួញដូរជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។ ខណៈពេលដែលភាគរយទាំងនេះអាចលេចឡើងតូចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងពន្ធល្បែងប្រពៃណី ពួកវាអនុវត្តចំពោះបរិមាណប្រតិបត្តិការជាជាងគ្រាន់តែចំណូលសរុប។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋ Illinois យកពន្ធលើក្រុមហ៊ុនកីឡាស្ដង់ដារក្នុងអត្រាខ្ពស់ជាងនេះ ដែលមានចាប់ពី 20% ទៅ 40% នៃបង្កាន់ដៃសរុបដែលបានកែសម្រួល។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុនកីឡាអនឡាញបង់ថ្លៃក្នុងមួយការភ្នាល់ចំនួន $0.25 សម្រាប់ការភ្នាល់ 20 លានដំបូង ដែលកើនឡើងដល់ $0.50 បន្ទាប់ពីនោះ។

បន្ទុកហិរញ្ញវត្ថុដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងវិក័យបត្រផ្សេងទៀតគឺមានសារៈសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត។ ឧទាហរណ៍ Senate Bill 4168 បានស្នើថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណមេចំនួន 1 លានដុល្លារ រួមជាមួយនឹងថ្លៃបន្តប្រចាំឆ្នាំចំនួន 1 លានដុល្លារ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Michael Hastings ដែលគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិ បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការការពារអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋ។

"តាមរយៈការអនុម័តវិក័យបត្រនេះ យើងធានាថាគ្រប់អង្គភាពដែលស្វែងរកការបម្រើអ្នកភ្នាល់ Illinois លេងតាមច្បាប់ដូចគ្នា ហើយយើងការពារអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យដ៏រឹងមាំ។" - Michael Hastings, សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Illinois

ប្រវត្តិ

ភាពតានតឹងបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ២០២៦ នៅពេលដែល CFTC បានប្តឹងរដ្ឋ Illinois មុនពេលដែលពន្ធនេះក្លាយជាច្បាប់ផ្លូវការ។ នៅពេលដែលអភិបាល JB Pritzker បានចុះហត្ថលេខាលើថវិកា ភ្នាក់ងារបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួនដើម្បីកំណត់គោលដៅជាក់លាក់លើពន្ធលើការភ្នាល់ប្តូរថ្មី។ Kalshi បានបន្តប្តឹងខ្លួនឯងនៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ ដោយអះអាងថាច្បាប់ទីតាំងភូមិសាស្ត្រ និងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់រដ្ឋ Illinois បានហាមឃាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវការដំណើរការការប្តូរប្រាក់ដែលបានចុះបញ្ជីសហព័ន្ធ។ បរិយាកាសច្បាប់កាន់តែស្មុគស្មាញដោយសារករណីដែលកំពុងបន្តជាមួយ Coinbase ដែលមានតាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៥។ ខណៈពេលដែល HB 5811 អាចនឹងដកពន្ធចេញ វាមិនដោះស្រាយសំណួររដ្ឋធម្មនុញ្ញជាមូលដ្ឋានអំពីអ្នកណាដែលមានសិទ្ធិសម្រេចចុងក្រោយលើទីផ្សារទាំងនេះនោះទេ។

មូលហេតុដែលវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពរដ្ឋ Illinois គឺជាការរំលឹកពីសារៈសំខាន់នៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដែលច្បាស់លាស់ និងបង្រួបបង្រួម។ ច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋទីបួនរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (GlüStV 2021) ផ្តល់នូវបរិយាកាសខុសគ្នាខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធបែកខ្ញែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បទប្បញ្ញត្តិអាល្លឺម៉ង់តម្រូវឱ្យប្រតិបត្តិករទាំងអស់ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងបញ្ជីស GGL ផ្លូវការ។ អ្នកលេងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការការពារឯកសណ្ឋាន ដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ ១,០០០ អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ភ្នាល់អតិបរមា ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។ ប្រព័ន្ធ LUGAS ធានាថាដែនកំណត់ទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់។ ទីផ្សារទស្សន៍ទាយដែលស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះរវាងហិរញ្ញវត្ថុ និងការភ្នាល់នឹងពិបាកក្នុងការដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណល្បែងជាក់លាក់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អាចពេញចិត្តចំពោះភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយ GGL ទោះបីជាតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិមានភាពតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ ករណីនៅរដ្ឋ Illinois បង្ហាញពីរបៀបដែលយុត្តាធិការត្រួតស៊ីគ្នាអាចនាំឱ្យមានភាពវឹកវរ និងវិវាទ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការផ្តោតសំខាន់នៅតែមានលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងទីផ្សារងងឹតពីប្រតិបត្តិករ MGA ឬ Curacao ខណៈពេលដែលធានាថាទីផ្សារស្របច្បាប់នៅតែទាក់ទាញ។ ជម្លោះលើពន្ធប្រតិបត្តិការធៀបនឹងពន្ធចំណូល គឺជាអ្វីដែលនិយតករអឺរ៉ុបតាមដានយ៉ាងដិតដល់ ដោយសារវាប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ឧស្សាហកម្មស្របច្បាប់។ វិធានការច្បាស់លាស់ ដូចជាដែលមាននៅក្នុង GlüStV 2021 ជួយជៀសវាងការប្រយុទ្ធផ្នែកច្បាប់រាប់លានដុល្លារដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។