សាលក្រម​របស់ Bet365៖ ទិន្នន័យ Opta តែឯងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទូទាត់ប្រាក់ភ្នាល់

ក្រុមហ៊ុនភ្នាល់យក្ស Bet365 ត្រូវបានតុលាការនៅទីក្រុង São Paulo បង្គាប់ឱ្យបង់ប្រាក់ត្រឡប់មកវិញលើការភ្នាល់ដែលពីដំបូងត្រូវបានសម្គាល់ថាចាញ់។ ជម្លោះនេះផ្តោតលើទីផ្សារជំនួយសម្រាប់គូប្រកួត Fiorentina ទល់នឹង Lecce និង Parma ទល់នឹង Bologna។ ខណៈដែលអ្នកកក់សៀវភៅបានពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យពីអ្នកផ្តល់សេវា Opta របស់ខ្លួន អ្នកភ្នាល់បានជំទាស់ដោយជោគជ័យដោយបង្ហាញរបាយការណ៍ការប្រកួតផ្លូវការរបស់ Lega Serie A និងវីដេអូដែលគាំទ្រដល់ការកើតឡើងនៃការបញ្ជូនបាល់ឱ្យមិត្តរួមក្រុមទាត់បញ្ចូលទីដែលជាបញ្ហានោះ។

សាលក្រមរបស់តុលាការមិនបានកំណត់គោលដៅលើការប្រើប្រាស់ Opta នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺកង្វះការបញ្ជាក់បច្ចេកទេសលម្អិតសម្រាប់ការទូទាត់។ នៅពេលដែលអតិថិជនជំទាស់នឹងការភ្នាល់ដែលចាញ់ ការគ្រាន់តែថ្លែងថាអ្នកផ្តល់ទិន្នន័យភាគីទីបីបានចាត់ថ្នាក់ព្រឹត្តិការណ៍តាមវិធីជាក់លាក់មួយ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រាន់ក្រោមច្បាប់ទៀតទេ។ ប្រតិបត្តិករត្រូវតែអាចបង្ហាញមូលដ្ឋានស្ថិតិ និងបច្ចេកទេសថាហេតុអ្វីបានជាសកម្មភាពជាក់លាក់មួយមិនបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ។

តួលេខ និងការពិត

ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងឧប្បត្តិហេតុជាក់លាក់នៅក្នុង Italian Serie A។ យោងតាមមេធាវីរបស់អ្នកភ្នាល់ លោក Bruno Rodrigues, Bet365 បានការពារជំហររបស់ខ្លួនដោយអះអាងថាសកម្មភាពមួយគ្រាន់តែជាការបោះបាល់ឆ្លងកាត់ ឬការបញ្ជូនបាល់ពីចម្ងាយដោយគ្មានគោលដៅជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានរកឃើញថាការពន្យល់នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយគ្មានភស្តុតាងស្ថិតិជាក់ស្តែង។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលជំនួយរបស់ Bet365 ផ្ទាល់ ការបញ្ជូនបាល់ឱ្យមិត្តរួមក្រុមទាត់បញ្ចូលទីត្រូវបានកំណត់ថាជាការប៉ះចុងក្រោយពីមិត្តរួមក្រុមដែលនាំទៅដល់ការស៊ុតបញ្ចូលទី។ ប្រសិនបើបាល់ត្រូវបានបង្វែរទិសដៅ វាត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាធ្វើដំណើរទៅកាន់អ្នកស៊ុតបញ្ចូលទីដើម្បីរាប់។

"ក្នុងការការពារដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការនេះ Bet365 បានអះអាងថាចលនានេះគ្រាន់តែជាការបញ្ជូនបាល់កាត់ និងថាវាជា 'ការបញ្ជូនបាល់ពីចម្ងាយ' ដែលបានធ្វើឡើង 'ដោយគ្មានទិសដៅជាក់លាក់ទៅកាន់អ្នកលេងដែលមកបញ្ចប់ការស៊ុតបញ្ចូលទី' ។" - លោក Bruno Rodrigues មេធាវីសម្រាប់ដើមបណ្តឹង

ភាពចម្រូងចម្រាសនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុល្បីៗផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែតម្រូវទិន្នន័យ។ ឧទាហរណ៍ ការស៊ុតបញ្ចូលទីដែលពីដំបូងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកីឡាករដូចជា Enzo Fernández និង Erling Haaland ត្រូវបានដកចេញពីស្ថិតិផ្លូវការនៅពេលក្រោយ ដែលបង្កឱ្យមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកភ្នាល់។ ការកែតម្រូវបែបនេះមានផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុភ្លាមៗនៅក្នុងទីផ្សារការភ្នាល់លើសមត្ថភាពកីឡាករ (player-prop market) ដែលស្ថិតិដូចជាការស៊ុតចំគោលដៅ ឬការបញ្ជូនបាល់បានសម្រេចកំណត់លទ្ធផលនៃការភ្នាល់។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

Opta ត្រូវបានគេចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាអ្នកនាំមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មសម្រាប់ទិន្នន័យកីឡា ដោយផ្តល់ស្ថិតិពេលវេលាពិតប្រាកដសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងក្រុមហ៊ុនភ្នាល់ទូទាំងពិភពលោក។ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់យកចំណុចទិន្នន័យរាប់ពាន់ក្នុងមួយការប្រកួត។ ឧទាហរណ៍ ការបំបាក់បាល់ត្រូវបានកំណត់ថាជាការប្រកួតប្រជែងស្របច្បាប់ដែលអ្នកលេងដណ្តើមបាល់បានដោយជោគជ័យពីគូប្រកួតដែលកំពុងគ្រប់គ្រងបាល់។ ទោះបីជាមាននិយមន័យតឹងរ៉ឹងទាំងនេះក៏ដោយ សាលក្រមទីក្រុងSão Pauloបានគូសបញ្ជាក់ថា នៅតែមានកន្លែងសម្រាប់ការបកស្រាយ ហើយការបកស្រាយនោះត្រូវតែមានតម្លាភាព។

តុលាការបានទទួលស្គាល់ការខកខានក្នុងការផ្តល់សេវា ដោយកត់សម្គាល់ថាការប្រើប្រាស់អ្នកផ្តល់សេវាពីខាងក្រៅមិនបានដកទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រតិបត្តិករនោះទេ។ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនភ្នាល់កីឡាពង្រីកការផ្តល់ជូនរបស់ពួកគេទៅក្នុងទីផ្សារស្ថិតិពិសេសកាន់តែច្រើន សមត្ថភាពក្នុងការពន្យល់ និងការពារការសម្រេចចិត្តទាំងនេះក្លាយជាផ្នែកដ៏សំខាន់នៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សាលក្រមនេះមានជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំង ដោយសារតែវាប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍ស្នូលនៃយុត្តិធម៌ និងតម្លាភាពដែលតម្រូវដោយ State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021)។ ប្រតិបត្តិករស្របច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីស GGL ហើយគោរពតាមច្បាប់ការពារអ្នកលេងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រព័ន្ធ LUGAS សម្រាប់ត្រួតពិនិត្យដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងធានាថាទីផ្សារភ្នាល់ទាំងអស់ត្រូវបានទូទាត់ដោយយុត្តិធម៌។

ប្រសិនបើអ្នកភ្នាល់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការបញ្ជូនបាល់ ឬការស៊ុតបញ្ចូលទីដែលត្រូវបានជំទាស់ ប្រតិបត្តិករត្រូវបានតម្រូវឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។ GGL ធានាថាគេហទំព័រដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណមិនធ្វើសកម្មភាពដោយបំពានទេ។ អ្នកលេងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់គួរតែពិនិត្យមើលតែងតែត្រាអនុម័ត GGL ដើម្បីធានាថាពួកគេមានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងករណីមានជម្លោះទូទាត់។ ករណីនៅប្រទេសប្រេស៊ីលបម្រើជាការរំលឹកថា សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនយក្សសកលដូចជា Bet365 ក៏ត្រូវតែគោរពសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់នៅពេលនិយាយអំពីទិន្នន័យបច្ចេកទេស។

តើសាលក្រមនេះមានន័យដូចម្តេចសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណ GGL សាលក្រមនេះបម្រើជាការព្រមានដើម្បីកែលម្អដំណើរការឯកសាររបស់ពួកគេ។ ការពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដូចជា Opta ឬ Sportradar គឺជាស្តង់ដារ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាខែលការពារផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងពាក្យបណ្ដឹងរបស់អតិថិជនស្របច្បាប់នោះទេ។ នៅក្នុងទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ ដែលការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ជាអាទិភាពកំពូល ប្រតិបត្តិករត្រូវតែធានាថាការកំណត់របស់ពួកគេសម្រាប់ player-props អាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយស្រួល និងត្រូវបានអនុវត្តជាប្រចាំ។ ការស៊ុតបញ្ចូលទីមួយ ឧទាហរណ៍ ត្រូវបានកំណត់ថាជាការប៉ុនប៉ងដោយចេតនាដើម្បីរកពិន្ទុដែលនឹងចូលទៅក្នុងទី ប្រសិនបើមិនមានការសង្គ្រោះ ឬការរារាំងដោយខ្សែការពារចុងក្រោយ។

GGL តាមដានទីផ្សារដើម្បីការពារការរៀបចំ និងធានាថាច្បាប់នៃហ្គេមមានតម្លាភាព។ ក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការដែលបរាជ័យក្នុងការបកស្រាយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទាត់របស់ពួកគេឱ្យបានច្បាស់លាស់ អាចប្រឈមនឹងការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ។ ការផ្តល់ទិន្នន័យដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងអាចបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកែតម្រូវគឺចាំបាច់សម្រាប់ការរក្សាបាននូវបរិយាកាសភ្នាល់ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងយុត្តិធម៌ ក្រោមក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់។