საპროგნოზო ბაზრები თავდასხმის ქვეშ: ნიუ-იორკი განიხილავს გადასახადებსა და რეგულაციებს

საპროგნოზო ბაზრების რეგულირებისა და დაბეგვრის ირგვლივ დებატებმა პიკს 2026 წლის აგვისტოში მიაღწია. საკითხის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ფედერალური რეგულირებადი პლატფორმები, რომლებიც სპორტულ ღონისძიებებზე კონტრაქტებს სთავაზობენ, უპირისპირდებიან აშშ-ს შტატებს, რომლებიც ამ ბირჟებს არალეგალურ ტოტალიზატორებად მიიჩნევენ. სიტუაცია განსაკუთრებით დაძაბულია ნიუ-იორკში, სადაც შტატი ოპერატორ Kalshi-ს წინააღმდეგ სარჩელით 36 მილიარდ დოლარს ითხოვს. ექსპერტებმა ამ მოვლენის შედეგები სარატოგა-სპრინგსის რბოლისა და სათამაშო კონფერენციაზე განიხილეს, აღნიშნეს რა, რომ ფინანსური ბაზრის პროდუქტებსა და აზარტულ თამაშებს შორის ზღვარი სულ უფრო ბუნდოვანი ხდება.

მთავრობის ყოფილი თანაშემწე ქეითი ნირი, რომელიც ექს-გუბერნატორ ენდრიუ კუომოს დროს მსახურობდა, ღიად ემხრობა ამ ბაზრების დაბეგვრას. ის ეჭვობს, რომ ნიუ-იორკი ამ დრომდე ყოყმანობდა, რათა თავიდან აეცილებინა საქმიანობის ლეგიტიმაცია, სანამ მასიური სამართლებრივი ბრძოლები მიმდინარეობს. თუმცა, ნირმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ შტატმა უნდა დაიწყოს საგადასახადო შემოსავლების მოპოვება, ნაცვლად იმისა, რომ სფერო არალეგალურ ან არარეგულირებულ აქტორებს დაუტოვოს. ეს პოზიცია ასახავს უფრო ფართო ტენდენციას, სადაც მთავრობები ცდილობენ გამოიყენონ აზარტული თამაშების სექტორის ციფრული ტრანსფორმაცია საზოგადოებრივი სიკეთისთვის, როგორიცაა განათლება და დამოკიდებულების პრევენცია.

რიცხვები და ფაქტები

სანამ სარჩელი შევიდოდა, Kalshi-მ ნიუ-იორკის შტატს შესთავაზა თავის ტრანზაქციებზე 6-პროცენტიანი გადასახადი. კომპანიის პროგნოზით, ეს ხუთი წლის განმავლობაში დაახლოებით 10 მილიარდი დოლარის შემოსავალს მოიტანდა. თუმცა, ჩელსი დევისმა, გუბერნატორ Kathy Hochul-ის სათამაშო ინდუსტრიის საკითხებში მდივნის მოადგილემ, ეს შეთავაზება სკეპტიკურად შეაფასა. მან აღნიშნა, რომ ნიუ-იორკში ლიცენზირებულ სპორტულ ფსონების ოპერატორებს თავიანთი მთლიანი სათამაშო შემოსავლიდან 51 პროცენტიანი გადასახადის გადახდა ევალებათ. დევისმა ასევე ხაზი გაუსვა მორალურ დილემას, რომელიც დაკავშირებულია ამჟამად უკანონოდ მიჩნეული აქტივობებიდან ფულის მიღებასთან, და პარალელები გაავლო მარიხუანის კონტროლირებულ ლეგალიზაციასთან.

კიდევ ერთი კრიტიკული საკითხია მომხმარებელთა დაცვა. ქეთი ნეერის თქმით, Kalshi-ს ან Polymarket-ის მსგავსი პლატფორმებზე სავაჭრო მოცულობის დიდი ნაწილი მოდის პროფესიონალი „სუპერ პროგნოზისტებისგან“, რომლებსაც შეუძლიათ აქტიურად შეცვალონ ბაზრები. მან განაცხადა, რომ ეს არ არის სუფთა გასართობი შეთავაზება მცირე ფსონებით. მომხმარებელთა დარჩენილი 20-დან 30 პროცენტისთვის, რომლებიც თავიანთ ფულს ამ ვაჭრობაში აბანდებენ, მან სახელმწიფოს მხრიდან მინიმალური დაცვის დონე მოითხოვა. ამასობაში, CFTC, მაიკლ სელიგის თავმჯდომარეობით, ცდილობს ბაზრის მთლიანობის უზრუნველყოფას ახალი წესების მეშვეობით, ხოლო იურიდიული ექსპერტები, როგორიცაა დენ ულმანი, ვარაუდობენ, რომ საბოლოო გადაწყვეტილებას კლასიფიკაციის შესახებ US Supreme Court მიიღებს.

ფონი

საინტერესოა, რომ დოღიც ყურადღების ცენტრში ექცევა. მიუხედავად იმისა, რომ პროგნოზირების ბაზრები აქტიურია სპორტის უმეტეს სახეობაში, ისინი დოღს ერიდებოდნენ ფედერალური კანონების სპეციფიკის გამო. Polymarket-მა მოკლედ შესთავაზა Kentucky Derby-ის კონტრაქტები, მაგრამ გააუქმა ისინი Churchill Downs-ის მოთხოვნის შემდეგ. ექსპერტები, როგორიცაა იურისტი უილიამ გოტიმერი, ჯერ კიდევ ხედავენ შესაძლებლობას სპორტისთვის პროგნოზირების ბაზრებზე. ვინაიდან დოღი ხშირად უფრო რთულია, ვიდრე მარტივი მოგება-წაგების ფსონები F1-ში ან NASCAR-ში, პროგნოზირების ბაზრებს შეუძლიათ შეავსონ ნიშები, როგორიცაა ფსონები ისეთ ჯილდოებზე, როგორიცაა Eclipse Award ან სეზონის ყველაზე წარმატებული ჟოკეი.

ამასთან ერთად, ევროპაში მიმდინარეობს მცდელობები სათამაშო გადასახადების ფრაგმენტაციის მოსაგვარებლად. ევროპარლამენტის ვიცე-პრეზიდენტმა ვიქტორ ნეგრესკუმ შესთავაზა კოორდინირებული EU-ს 1-პროცენტიანი მოსაკრებელი Gross Gaming Revenue (GGR)-ზე. ამან შეიძლება ყოველწლიურად 2-დან 4 მილიარდ ევრომდე გამოიმუშაოს განათლებისა და ახალგაზრდული პოლიტიკისთვის. თუმცა, კრიტიკოსები, როგორიცაა კლაუს ჰამბახი, აფრთხილებენ, რომ გადაჭარბებული საგადასახადო ტვირთი, როგორც ეს უკვე გერმანიაში შეინიშნება, საფრთხეს უქმნის არხიზაციის მაჩვენებელს და შეიძლება მოთამაშეები უკან შავ ბაზარზე დააბრუნოს. გერმანიაში, ონლაინ სლოტები და პოკერი უკვე იბეგრება ფსონების მიხედვით და არა შემოსავლის მიხედვით, რაც დიდ გავლენას ახდენს მომგებიანობაზე.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისთვის, სამართლებრივი მდგომარეობა კვლავ მკაცრად განსაზღვრულია 2021 წლის სათამაშო ბიზნესის შესახებ სახელმწიფოთაშორისი ხელშეკრულებით (GlüStV 2021). პროგნოზირების ბაზრები, როგორც ეს აშშ-ში განიხილება, ხშირად სპორტული ფსონების კატეგორიაში ხვდება ან მოითხოვს ცალკე ნებართვას სახელმწიფოების გაერთიანებული სათამაშო ორგანოსგან (GGL). გერმანელმა მომხმარებლებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ კანონიერად მუშაობის უფლება მხოლოდ ოფიციალურ GGL-ის თეთრ სიაში შემავალ პროვაიდერებს აქვთ. სწორედ აქ არის გამყარებული მოთამაშის დაცვის მკაცრი წესები, როგორიცაა პროვაიდერებს შორის თვიური დეპოზიტის 1,000 ევროს ლიმიტი, რომელსაც LUGAS სისტემა აკონტროლებს.

გერმანიაში სტანდარტულია 1 ევროს ფსონის ლიმიტი თითო დატრიალებაზე ვირტუალური სლოტ თამაშებისთვის და სავალდებულო იდენტობის გადამოწმება. პროვაიდერები, რომლებიც არ იცავენ ამ წესებს ან არ ფლობენ გერმანულ ლიცენზიას, უკანონოდ ითვლებიან. აზარტულ თამაშებზე დამოკიდებულებისგან დაცვა უმაღლესი პრიორიტეტია, რის გამოც მარკეტინგი და ბონუს შეთავაზებები მკაცრად რეგულირდება. ნებისმიერი, ვინც არარეგულირებად პლატფორმებზე თამაშობს, უარს ამბობს მოგებასთან დაკავშირებულ ყოველგვარ სამართლებრივ უსაფრთხოებაზე და ემუქრება მონაცემების არასწორი გამოყენების რისკი.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

GGL ლიცენზიის მქონე ოპერატორებისთვის, საპროგნოზო ბაზრებისა და ახალი საგადასახადო მოდელების შესახებ საერთაშორისო დებატები მუდმივ გამოწვევას წარმოადგენს. მათ უკვე უწევთ მაღალ საგადასახადო განაკვეთებთან გამკლავება, ამასთანავე უკანონო შავ ბაზართან კონკურენცია, რომელიც არ იცავს ფსონების ლიმიტებს ან LUGAS-ის მოთხოვნებს. ჰარმონიზებული ევროკავშირის საგადასახადო სისტემის შესახებ დისკუსიამ შეიძლება გრძელვადიან პერსპექტივაში მეტი სამართლიანობა უზრუნველყოს, მაგრამ შეიცავს რისკს, რომ უკვე მძიმედ დატვირთულ გერმანელ პროვაიდერებს კიდევ უფრო მეტის გადახდა მოუწევთ. აქ ნდობა და ავთენტურობა ყველაზე მნიშვნელოვანი ვალუტაა. როგორც Itai Pazner, 888 Holdings-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, აღნიშნავს:

„უპირველეს ყოვლისა, ვიტყოდი, რომ ეს არის პროდუქტის ავთენტურობა და ოპერატორის სამართლიანობა და პასუხისმგებლობა." - Itai Pazner, კონსულტანტი და 888 Holdings-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი