ইলিনয় আইনপ্রণেতা আইনি চ্যালেঞ্জের পর প্রেডিকশন মার্কেট ট্যাক্স বাতিল করতে সচেষ্ট

ইলিনয়ে ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের পরিস্থিতি একটি সম্ভাব্য আইনগত ইউ-টার্নের মুখোমুখি হচ্ছে, কারণ আইনপ্রণেতারা রাজ্যের আগ্রাসী করনীতি পুনর্বিবেচনা করছেন। ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের লেনদেনের উপর একটি নতুন কর বাস্তবায়নের তিন মাসেরও কম সময়ের মধ্যে, প্রতিনিধি ট্র্যাভিস ওয়েভার HB 5811 পেশ করেছেন। এই বিলটির লক্ষ্য হল ইলিনয় স্পোর্টস ওয়েজারিং অ্যাক্টের নির্দিষ্ট বিধান বাতিল করা যা Kalshi এবং Coinbase-এর মতো প্ল্যাটফর্মগুলিকে লক্ষ্য করে। এই পদক্ষেপটি 2026 সালের প্রথম দিকে দায়ের করা উচ্চ-পর্যায়ের মামলাগুলির একটি সিরিজের প্রত্যক্ষ পরিণতি, যা রাজ্যের নিয়ন্ত্রণমূলক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে তীব্র যাচাই-বাছাইয়ের অধীনে এনেছে।

আইনি লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দু হল ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলিকে জুয়া হিসাবে নাকি আর্থিক ডেরিভেটিভস হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। ইলিনয় এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে তার জুয়া কাঠামোর অধীনে আনার চেষ্টা করেছিল, যার জন্য রাজ্যের লাইসেন্স এবং লেনদেনের উপর কর আরোপের প্রয়োজন ছিল। তবে, কমোডিটি ফিউচারস ট্রেডিং কমিশন (CFTC) এবং শিল্প নেতারা যুক্তি দেন যে এই বাজারগুলি ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জ। তারা দাবি করে যে রাজ্য-স্তরের হস্তক্ষেপ ফেডারেল কমোডিটি আইন দ্বারা পূর্বনির্ধারিত। ওয়েভারের প্রস্তাব রাজ্য আইনসভার মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের ইঙ্গিত দেয় যে বর্তমান আইনি পথটি অস্থিতিশীল এবং ব্যয়বহুল।

সংখ্যা এবং তথ্য

প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ কর কাঠামোটি কার্যকলাপের উপর ভিত্তি করে একটি গ্রেজুয়েটেড স্কেল দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। একটি আর্থিক বছরে প্রথম 5 মিলিয়ন এক্সচেঞ্জ বাজির উপর প্ল্যাটফর্মগুলিকে 1.75% দিতে হত। একবার সেই সীমা অতিক্রম করা হলে, পরবর্তী সমস্ত লেনদেনের জন্য হার 3.5%-এ বেড়ে যায়। যদিও এই শতাংশগুলি ঐতিহ্যবাহী গেমিং করের তুলনায় ছোট মনে হতে পারে, তারা কেবল মোট রাজস্বের পরিবর্তে লেনদেনের পরিমাণের উপর প্রযোজ্য। বিপরীতে, ইলিনয় মানসম্মত স্পোর্টসবুকগুলির উপর অনেক বেশি হারে কর আরোপ করে, যা সমন্বিত মোট প্রাপ্তির 20% থেকে 40% পর্যন্ত। উপরন্তু, অনলাইন স্পোর্টসবুকগুলি প্রথম 20 মিলিয়ন বাজির জন্য প্রতি বাজি $0.25 ফি প্রদান করে, এরপর তা $0.50 এ উন্নীত হয়।

অন্যান্য বিলগুলিতে প্রস্তাবিত আর্থিক বোঝা আরও বেশি উল্লেখযোগ্য ছিল। উদাহরণস্বরূপ, Senate Bill 4168 একটি $1 মিলিয়ন মাস্টার লাইসেন্স ফি এবং একটি $1 মিলিয়ন বার্ষিক নবায়ন ফি প্রস্তাব করেছিল। সেনেটর Michael Hastings, যিনি এই নিয়মকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি রাষ্ট্রের তত্ত্বাবধানের মাধ্যমে ভোক্তা সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন।

"এই বিলটি পাস করার মাধ্যমে, আমরা নিশ্চিত করি যে ইলিনয়ের বাজিগরদের সেবা দিতে চাওয়া প্রতিটি সত্তা একই নিয়ম মেনে চলে এবং আমরা শক্তিশালী তত্ত্বাবধানের মাধ্যমে আমাদের ভোক্তাদের রক্ষা করি।" - Michael Hastings, ইলিনয় স্টেট সেনেটর

প্রেক্ষাপট

এই বিরোধ শুরু হয়েছিল ২০২৬ সালের এপ্রিলে যখন CFTC ট্যাক্সটি সরকারি আইন হওয়ার আগেই ইলিনয়ের বিরুদ্ধে মামলা করে। গভর্নর জেবি প্রিটজকার বাজেট স্বাক্ষর করার পর, এজেন্সি তাদের অভিযোগ আপডেট করে বিশেষভাবে নতুন এক্সচেঞ্জ বাজি ট্যাক্সকে লক্ষ্য করে। কালশি ২০২৬ সালের জুনে তাদের নিজস্ব মামলা দায়ের করে, দাবি করে যে ইলিনয়ের ভূ-অবস্থান এবং লাইসেন্সিং নিয়মগুলি কার্যকরভাবে একটি ফেডারেল নিবন্ধিত এক্সচেঞ্জের কার্যক্রমকে নিষিদ্ধ করে। আইনি পরিবেশ আরও জটিল হয়ে ওঠে Coinbase-এর সাথে একটি চলমান মামলা দ্বারা যা ডিসেম্বর ২০২৫ থেকে চলছে। যদিও HB 5811 ট্যাক্স অপসারণ করতে পারে, এটি এই বাজারগুলির উপর কার চূড়ান্ত কর্তৃত্ব রয়েছে সেই মৌলিক সাংবিধানিক প্রশ্নের সমাধান করে না।

জার্মান খেলোয়াড়দের জন্য কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

জার্মানির খেলোয়াড়দের জন্য, ইলিনয়ের পরিস্থিতি একটি স্পষ্ট এবং ঐক্যবদ্ধ নিয়ন্ত্রক কাঠামোর গুরুত্বের একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে। জার্মানির চতুর্থ রাজ্য মিডিয়া চুক্তি (GlüStV 2021) খণ্ডিত মার্কিন ব্যবস্থার তুলনায় একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশ সরবরাহ করে। জার্মান প্রবিধান অনুযায়ী সমস্ত অপারেটরকে অফিসিয়াল GGL শ্বেততালিকায় তালিকাভুক্ত থাকতে হবে। খেলোয়াড়রা অভিন্ন সুরক্ষা থেকে উপকৃত হন, যেমন ১,০০০ ইউরো মাসিক ডিপোজিট সীমা এবং ভার্চুয়াল স্লটের জন্য প্রতি স্পিনে ১ ইউরো সর্বোচ্চ বাজি। LUGAS সিস্টেম নিশ্চিত করে যে এই সীমাগুলি সমস্ত লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রদানকারীর মধ্যে কার্যকর করা হয়। ফিনান্স এবং বাজির মধ্যে ধূসর অঞ্চলে বিদ্যমান ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি একটি নির্দিষ্ট জুয়ার লাইসেন্স ছাড়া জার্মানিতে কাজ করতে কঠিন হবে।

GGL-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলোর জন্য এর অর্থ কী

জার্মানির লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলি GGL দ্বারা প্রদত্ত আইনি নিশ্চয়তার প্রশংসা করতে পারে, যদিও নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তাগুলি কঠোর। ইলিনয় কেসটি দেখায় যে কীভাবে ওভারল্যাপিং এখতিয়ারগুলি বিশৃঙ্খলা এবং মামলা-মোকদ্দমার কারণ হতে পারে। জার্মানিতে, MGA বা Curacao অপারেটরদের থেকে কালোবাজারের বিরুদ্ধে লড়াই করার দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়, যেখানে আইনি বাজার আকর্ষণীয় থাকে তা নিশ্চিত করা হয়। লেনদেন কর বনাম রাজস্ব কর নিয়ে বিতর্ক ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকরা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করেন, কারণ এটি সরাসরি আইনি শিল্পের প্রতিযোগিতার উপর প্রভাব ফেলে। GlüStV 2021-এর মতো স্পষ্ট নিয়মগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে দেখা কোটি কোটি ডলারের আইনি যুদ্ধ এড়াতে সাহায্য করে।